|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 567
|
E6400 o E6600??
Raga sto facendo pc nuovo ma ho un budget limitato.....devo decidere se prendere un core 2 duo E6400 o E6600.....ci sono poco meno di 100 euri di differenza......dite che perdo molto in prestazioni(giochi prevalentemente) coll'E6400???......so della chache lev2 dimezzata....avete dei benchmark sottomano?
Se aspetto metà gennaio dite che i prezzi caleranno? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: tezze sul brenta(vi)
Messaggi: 1501
|
Se hai un budget limitato meglio il 6400 risparmi 100€ da reinvestire sulla scheda video che per i giochi è moolto + importante IMHO ovviamente, avessi avuto 100€ in più al tempo che fu avrei preso una 7900gt e non un E6600
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 567
|
LA GPU in questo caso potrebbe essere una bella ATI x1950 pro
Dunque a parità di soldi spesi potrei fare: -caso 1: E6400 è ATI X1950 PRO. -caso 2: E6600 + Nvidia 7600 GS(o ATI xX1600 PRO) ...dunque dite ch emi conviene il caso 1? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
ti consiglio di aspettare al calo di prezzi che ci sarà fra un po' sui core 2 duo.
sono entrambi ottimi per il gaming, e le differenze in termini di fps tra i due (se guardi i bench dei maggiori siti di hardware, tipo questo ti renderai conto) sono tranquillamente recuperabili con un modesto (500Mhz) overclock. io, per una questione di filosofia costruttiva, preferisco comunque il 6600.
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: tezze sul brenta(vi)
Messaggi: 1501
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 344
|
Leggendo un po in giro mi sono reso conto di una cosa:
i core duo non sono cosi fenomenali se usati x gaming. I 2 core non vengono mai sfruttati al massimo x cui non c'é da aspettarsi quasto salto di prestazioni rispetto ai singol core.X esempio a parita di frequenza va di + un single core con pero notevole risparmio sui prezzi!! P.S. Da qui a marzo di quanto possono abbassarsi i prezzi dei core duo?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Lost Heaven-Oakwood
Messaggi: 1310
|
Quote:
se vuoi risparmiare un pò sulla GPU rimanendo cmq nell'eccellenza magari in attesa di una dx10 vedi un pò qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1359217 P.s. Se interessa possiamo metterci d'accordo in pvt!! ![]()
__________________
Frangar non flectar!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6439
|
Quote:
si parla già di giochi che gireranno solo su piattaforma multicore.. ![]() sarebbe un grave errore prendere un single ora come ora. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2664
|
giochi che si avvieranno solo se riconosceranno il dual core ma ke cmq rimangono in teoria giocabilissimi anche con un single core....anche perkè c è single e single....!
tutto imho |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6439
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 414
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
Concluso positivamente con: 2fst4rc, guns81, fernando59, Kewell, Guidoch, coontrol86, Holly_GR, siemens, WildCat Hendrix, Thommy_Yorke, davidep85, fabiannit, semmy83, TheDoctor1983, uazzamerican "Un androide è per sempre" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caltanissetta
Messaggi: 2891
|
Quote:
Il discorso che fai tu ha senso solo in ambito bench considerando un ipotetica applicazione che sfrutti un solo core e lasci inattivo il secondo, in quel caso, a parità di condizioni andrebbe meglio un single-core in virtù della maggiore "forza bruta" dovuta ai Ghz in più. Ma è pur sempre un discorso teorico visto che anche in una situazione simile avrebbe la meglio l'architettura molto più nuova e performante del C2D. Se poi mi parli di Pentium D & affini allora tutto comincia ad avere più senso, ma anche lì la vedo dura... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6439
|
Quote:
tornando in, consiglio anche io e6400 + x1900gt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Siracusa
Messaggi: 1473
|
per giocare scegli il primo caso....
da tener conto se sono in arrivo le directx10
__________________
Hearthstone / Starcraft 2 : jino#2700 / Steam jinox
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 344
|
questo dimostra quello ch volevo dire!!
che con i giochi attuali(doom,F.E.A.R,) non c'é guadagno a parita di Mhz. http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=70&model2=233 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:51.