E' + importante RAM o CPU per la scorrevolezza di un gioco?

[mARMISIO]

Salve ho un quesito "tecnico" per voi:
mettiamo che si abbia un PC che risponde appena alla configurazione minima di un gioco, e nulla di più. Se esso richiede 100 Mb di Ram e 100 Mhz di Cpu, il PC ha 100 Mb e 100 Mhz. Ora, supponendo che si tratti di un gioco tipo simulatore di volo o corsa automobilistica , dovendo intervenire per rendere il gioco più veloce, più scorrevole, ha più incidenza aumentare la Ram o mettere una Cpu più veloce?? Le persone che ho sentito hanno sempre avuto pareri controversi. Voi che dite? (non mi rispondete: aumenta sia Ram che Cpu !!! )

[Enriko81]

nei simulatori di macchine e di volo(recenti) è molto + importante la cpu della ram, a patto di avere cmq la ram minima = 1 giga di ram ....

ps: i requisiti minimi sono quasi sempre ottimistici, non fidarti chiedi pareri nei 3d ufficiali per i giochi che ti interessano.

[gianlu75xp]

devono essere entrambe all'altezza.

[ReDeX]

Per la ram basta averne in quantità sufficiente da non richiedere swap su disco, di più non porta ad incrementi nelle prestazioni.
Il processore invece in linea di massima più è veloce e meglio va il gioco, premesso che la scheda video sia adeguata.

[mau.c]

Originariamente inviato da mARMISIO

Salve ho un quesito "tecnico" per voi:
mettiamo che si abbia un PC che risponde appena alla configurazione minima di un gioco, e nulla di più. Se esso richiede 100 Mb di Ram e 100 Mhz di Cpu, il PC ha 100 Mb e 100 Mhz. Ora, supponendo che si tratti di un gioco tipo simulatore di volo o corsa automobilistica , dovendo intervenire per rendere il gioco più veloce, più scorrevole, ha più incidenza aumentare la Ram o mettere una Cpu più veloce?? Le persone che ho sentito hanno sempre avuto pareri controversi. Voi che dite? (non mi rispondete: aumenta sia Ram che Cpu !!! )

guarda la ram ti serve quella che serve per il gioco... se la finisci il sistema incomincia a lavorare sull'hard disk e quindi ti andrà lento all'inverosimile... ma non credere che aumentando di qualche mHz la velocità del processore avrai grossi cambiamenti se sei al limite del requisito minimo...

più che altro ti conviene chiudere i programmi in background del sistema operativo... quelli si che rallentano le prestazioni....

cmq quando si vede nella confezione di un gioco i requisiti minimi bisogna tener conto che quello è il sistema minimo per far partire il programma, che poi sia assolutamente ingiocabile con quel pc è per loro un dettaglio...

probabilmente dovresti considerare anche la scheda grafica, tra gli upgrade possibili

[Vash88]

Originariamente inviato da mARMISIO

Salve ho un quesito "tecnico" per voi:
mettiamo che si abbia un PC che risponde appena alla configurazione minima di un gioco, e nulla di più. Se esso richiede 100 Mb di Ram e 100 Mhz di Cpu, il PC ha 100 Mb e 100 Mhz. Ora, supponendo che si tratti di un gioco tipo simulatore di volo o corsa automobilistica , dovendo intervenire per rendere il gioco più veloce, più scorrevole, ha più incidenza aumentare la Ram o mettere una Cpu più veloce?? Le persone che ho sentito hanno sempre avuto pareri controversi. Voi che dite? (non mi rispondete: aumenta sia Ram che Cpu !!! )

Io preferisco avere un bel pò di RAM, una scheda video all'altezza e un processore con un ottimo rapporto prezzo prestazioni. Nel tuo caso direi che se il gioco non va a scrivere i dati nell' hard disk puoi pensare ad aumentare il processore. Per saperlo apri il task manager e lascialo in background mentr efai partire il gioco.

[proevolutionsoccer6]

la RAM più ce n'è e meglio è, vista anche la scarsa ottimizzazione dei giochi di oggi

la CPU invece basterebbe che riesce a sfruttare la scheda video (poi se è migliore male di certo non fa )

ovvio comunque che ci vuole equilibrio, ma in linea di massima la CPU è quella con cui migliori meno nei giochi

poi ogni caso fa storia a se...

[sommojames]

Originariamente inviato da ReDeX

Per la ram basta averne in quantità sufficiente da non richiedere swap su disco, di più non porta ad incrementi nelle prestazioni.
Il processore invece in linea di massima più è veloce e meglio va il gioco, premesso che la scheda video sia adeguata.

Quoto.
Per sapere quanta ram ti serve per giocare fluidamente fatti una partita a quel che vuoi, quando ha finito dal desktop schiaccia control+alt+canc, vai su prestazioni e vai sul picco di memoria allocata. Se il valore è superiore alla tua memoria fisica siginifica che ti serve altra ram.
Byez.

PS Se non basta la ram te ne accorgi anche ad udito, mentre giochi (non mentre carica) senti l'hd che lavora come un dannato, perchè deve continuamente leggere dei dati che saranno copiati nella ram, visto che questa è piena bisogna togliere dei dati per fargli spazio, dati che magari poi saranno di nuovo richiesti in futuro, e visto che non ci sono più nella ram (si chiama "page fault") bisogna copiarli nuovamente dall'hd nella Ram.
Lo stesso identico discorso vale per la memoria video, se alla scheda video servono dei dati che non sono nella sua memoria deve andarli a leggere dalla ram, ovviamente per lei è molto più rapido leggerli dalla sua veloce memoria.

[mau.c]

ti do un'altra risposta, un pochino più empirica.
in questi giorni sto giocando a lock-on simulatore di volo con il sistema che puoi leggere in firma. ovviamente sono al limite rei requisiti minimi del gioco, e lo posso solo provare giocando con i dettagli quasi tutti al minimo, e cmq il gioco rallenta in modo ingiocabile se ci sono effetti tipo nuvole dappertutto...

informandomi sui programmi in esecuzione in background del taskmanager, ho capito quali potevo disattivare manualmente con "enditall" oppure direttamente dal taskmanager, ho liberato così un po' di risorse che mi hanno permesso una certa fluidità in più, ed è piuttosto visibile come effetto...
E' IMPORTANTE SAPERE COSA SI STA FACENDO IN QUESTA OPERAZIONE!

questo vale per lock-on, far-cry e flat-out, cui sto giocando in questi giorni... secondo me se avessi uppato la cpu (a meno di non passare ai 4gh, cosa che non posso fare con la mia MB) non avrei visto un incremento di prestazioni simile...

sto pensando di uppare la ram, 512 sono cmq pochini ma cmq se non si libera un pochino il peso del sistema operativo, secondo me si hanno problemi cmq
se hai 1 GB di ram, secondo me non serve metterne 2 per giocare... se ne hai 512, passa a 1GB...
ma se hai un cpu a 2gh e 1GB di ram e puoi passare a 3GH, aumenta solo la CPU, che mettere 2 GB di ram secondo me non cambia nulla

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da mau.c

ti do un'altra risposta, un pochino più empirica.

ma se hai un cpu a 2gh e 1GB di ram e puoi passare a 3GH, aumenta solo la CPU, che mettere 2 GB di ram secondo me non cambia nulla

dipende a che risoluzione giochi, se imposti le texture su medio in parecchi giochi, se i caricamenti non ti danno fastidio... insomma dipende dai contesti;
dire che 2 gb di ram non servono è sbagliato... ma accontentandosi si può fare tutto con 1 gb, convengo... ma non alla stessa qualità

[mau.c]

Originariamente inviato da gianlu75xp

dipende a che risoluzione giochi, se imposti le texture su medio in parecchi giochi, se i caricamenti non ti danno fastidio... insomma dipende dai contesti;
dire che 2 gb di ram non servono è sbagliato... ma accontentandosi si può fare tutto con 1 gb, convengo... ma non alla stessa qualità

i caricamenti potrebbero essere accettabili in un rpg come morrowind ma per giochi di corse e simulazioni di volo, come ha chiesto sono semplicemente fatali...

io ovviamente gioco a 800x600, il mio pc non può renderizzare di più...

[ReDeX]

Originariamente inviato da gianlu75xp

dire che 2 gb di ram non servono è sbagliato... ma accontentandosi si può fare tutto con 1 gb, convengo... ma non alla stessa qualità

Per la maggior parte dei giochi 1gb è ancora più che sufficiente, a meno di non avere xp stracarico di servizi e programmi in memoria.

[mau.c]

Originariamente inviato da ReDeX

Per la maggior parte dei giochi 1gb è ancora più che sufficiente, a meno di non avere xp stracarico di servizi e programmi in memoria.

pure secondo me... è vero che aumentando la qualità delle texture e aumentando la risoluzione probabilmente aumenta la ram necessaria, tuttavia con un sistema operativo pulito (diciamo non più di 150Mb di ram occupata) è difficile che un gioco arrivi ad utilizzare 850Mb di ram IMHO... anche perchè se lo fa, vuol dire che è stato proprio programmato male
allora probabilmente puoi mettere pure 5 gb di ram ma il gioco girerà sempre male...

poi non lo so io dico quello che penso, potrebbe anche non essere vero...

[ReDeX]

Originariamente inviato da mau.c

pure secondo me... è vero che aumentando la qualità delle texture e aumentando la risoluzione probabilmente aumenta la ram necessaria, tuttavia con un sistema operativo pulito (diciamo non più di 150Mb di ram occupata) è difficile che un gioco arrivi ad utilizzare 850Mb di ram IMHO... anche perchè se lo fa, vuol dire che è stato proprio programmato male
allora probabilmente puoi mettere pure 5 gb di ram ma il gioco girerà sempre male...

poi non lo so io dico quello che penso, potrebbe anche non essere vero...

Aggiungi anche che le textures vengono memorizzate prima di tutto nella memoria video, e già con 256Mb è difficile che si debba far ricorso alla memoria di sistema per le textures.

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da ReDeX

Per la maggior parte dei giochi 1gb è ancora più che sufficiente, a meno di non avere xp stracarico di servizi e programmi in memoria.

Ho xp ottimizzato per i giochi e con texture su ultra [o.s. + servizi indispensabili 240 mb ram allocata], risoluzione 1280*1024 e filtri mi è già successo più volte di avere più di 1 gb fino a un massimo di 1,5 gb di memoria allocata.... i 2 gb per chi gioca con queste impostazioni [tutto al massimo] servono eccome...

[mau.c]

Originariamente inviato da gianlu75xp

Ho xp ottimizzato per i giochi e con texture su ultra [o.s. + servizi indispensabili 240 mb ram allocata], risoluzione 1280*1024 e filtri mi è già successo più volte di avere più di 1 gb fino a un massimo di 1,5 gb di memoria allocata.... i 2 gb per chi gioca con queste impostazioni [tutto al massimo] servono eccome...

vabbè ma uno che c'ha un mostro di computer per giocare con tutto al massimo non se lo dovrebbe porre sto problema... cmq se servono allora vanno messi...
io penso che chi ha fatto la domanda abbia un pc un pochino datato come il mio...

p.s. come si fa un xp ottimizzato per i giochi??

edit:
no scusa io con xp pro sto a 140 mb di ram dal task manager...

[ReDeX]

Originariamente inviato da mau.c

vabbè ma uno che c'ha un mostro di computer per giocare con tutto al massimo non se lo dovrebbe porre sto problema... cmq se servono allora vanno messi...
io penso che chi ha fatto la domanda abbia un pc un pochino datato come il mio...

p.s. come si fa un xp ottimizzato per i giochi??

edit:
no scusa io con xp pro sto a 140 mb di ram dal task manager...

Sono già tanti, io all'avvio ne ho occupati solo poco più di 80Mb.

[arxangel]

La Ram e la CPU influenzano nella stessa misura le prestazioni del computer nei giochi,l'importante è che i vari componenti del sistema siano equilibrati dato per evitare colli di bottiglia.Ormai 2 gb sono tuttaltro che inutili prendi giochi come gothic 3 e dark messiah of might and magic per non parlare dell ormai prossimo Vista

[Vash88]

Il mio sistema sarebbe ancora perfetto (per me) se non fosse per la poca ram video, 128Mb, ogni tanto ci sono dei crolli repentini di frame rate, del resto se si vuole un minimo di AA e AF la ram video finisce in fretta. AMD Xp2500@3200 1GB di RAM e 6800le@GT, volevo cambiare scheda video ma a questo punto non conviene più perché bisognerebbe cambiare tutto il sistema.

[TheBoss0310]

bhe, un 3000 basta e avanza... le con 1giga di ram e una vga che spinge giochi a gran poco... (intendo tutto al massimo! )