Maxtor, Seagate o Western Digital?

[Lamarunica]

devo comprare un nuovo HD per immagazzinare dati o e mi chiedevo qual'era il migliore tra questi: "Hd Seagate 320gb Sata Ii St3320620as, 7200 Giri, 16mb Cache", "Hard Disk 320 Gb Western Digital , Sata 300, 7200 Rpm, 16 Mb Cache" e "Hard Disk Interno Da 3,5'' Maxtor Diamondmax 21 320gb S-Ata2 300, 7200rpm, 16mb Cache, 3gb/S"
io cosi a "naso" punterei sul Maxtor.
voi cosa mi consigliate?

[letsmakealist]

un mese e mezzo fa ho preso il seagate e sono molto soddisfatto: te lo consiglio.

il maxtor potrebbe essere identico (controla la sigla, se è la stessa del seagate prendilo) con il vantaggio di costare un po' meno.

comunque anche il WD è un ottimo drive.

[Lamarunica]

Originariamente inviato da letsmakealist

un mese e mezzo fa ho preso il seagate e sono molto soddisfatto: te lo consiglio.

il maxtor potrebbe essere identico (controla la sigla, se è la stessa del seagate prendilo) con il vantaggio di costare un po' meno.

comunque anche il WD è un ottimo drive.

sai dirmi se ci sono differenze tra i tre oppure semplicemente "cambia" l'affidabilita'?
altro quesito poi, se io comprassi un Raptor da 74gb per metterci il SO mi converrebbe o il gioco non vale la candela?

[letsmakealist]

Originariamente inviato da Lamarunica

sai dirmi se ci sono differenze tra i tre oppure semplicemente "cambia" l'affidabilita'?

grossomodo le prestazioni sono molto simili ( qui c'è un confronto tra il wd e il seagate).
mi pare che la garanzia seagate sia di 5 anni, mentre western digital credo sia 3 e maxtor 2 (ma non sono sicurissimo). wd però, almeno quelli che ho provato, scaldano meno dei seagate e dei maxtor.

Originariamente inviato da Lamarunica

altro quesito poi, se io comprassi un Raptor da 74gb per metterci il SO mi converrebbe o il gioco non vale la candela?

molti sono rimasti un po' delusi dalle prestazioni dei singoli raptor, che pare si esprimano meglio in raid.

[Lamarunica]

Originariamente inviato da letsmakealist

grossomodo le prestazioni sono molto simili ( qui c'è un confronto tra il wd e il seagate).
mi pare che la garanzia seagate sia di 5 anni, mentre western digital credo sia 3 e maxtor 2 (ma non sono sicurissimo). wd però, almeno quelli che ho provato, scaldano meno dei seagate e dei maxtor.



molti sono rimasti un po' delusi dalle prestazioni dei singoli raptor, che pare si esprimano meglio in raid.

quindi la cosa migliore sarebbe trovare due raptor da 36gb e metterli in raid. (tanto per il SO e qualche programma serve poco spazio)

Salve.
Volevo chiedervi se c'è differenza prestazionale da un hard disk 8 mb di cache a confronto di 16mb?
Ciao

[distefano]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Salve.
Volevo chiedervi se c'è differenza prestazionale da un hard disk 8 mb di cache a confronto di 16mb?
Ciao

per un hd fino a 160 gb i 16 mb in confronto agli 8 nn si notano

L'hard disk in questione è un 200 gb a 8 mb western digital che volevo comprare.
Dici che si nota la differenza? e cmq nei giochi potrebbe rallentare dici?


Ciao e buon anno

[letsmakealist]

non credo conti poi tanto la cache:
il mio hitachi sata II (8mb di cache) è leggermente più veloce in media del seagate da 16 mb di cache.

Beh tra marche diverse può essere che sia più veloce per un altro motivo cmq sono indeciso, infatti, proprio da un 160 gb 16 mb o un 200 gb 8 mb sempre della western digital
Devo valutare anche se alla fine la differenza (da come ho capito) sarà minima...
Saluti

[distefano]

sono interessato anke io all'argomento, se qualcuno potesse chiarirci le idee una volta per tutte sulla reale differenza di un HD con cache da 8 e 16 mb, farebbe cosa molta gradita

Boh io dovrei comprarlo a breve se qualcuno sa dirmi se la differenza in qualche esempio... cioè di quanto cambia in trasferimento dati o nei programmi e giochi.
In definitiva se conviene in rapporto/prezzo comprare un 160 gb e cache 16 mb o un 200 gb e 8 mb cache (come dicevo nel precedente post).
Io utilizzo abbastanza lo spazio dunque mi servirebbe un hard disk capiente ma mi servirebbe anche uno buono che non carichi troppo nei trasferimenti o programmi e giochi.
Poi ho visto che la differenza fra loro due è di 10-15 euro circa e non so quale scegliere proprio per la differenza di cache.
Infatti sono molto indeciso anche se mi potrebbero bastare 160 gb.
Cya

[distefano]

in ke tipo di casi si potrebbe notare la differenza fra un 8 e un 16 mb ?

Ho visto che la differenza tra un (sempre della stessa marca western digital) 250 gb 8 mb cache e un 250 gb 16 mb cache costa 5-10 euro di differenza...
Dunque presumo che qualche miglioria ci sia dopo un tot di capienza (da come dicevate nei precedenti post) del hard-disk
Però valla capire di quanto è
Cya

[letsmakealist]

Originariamente inviato da distefano

in ke tipo di casi si potrebbe notare la differenza fra un 8 e un 16 mb ?

alcuni dicono che la differenza si nota soprattutto nell'utilizzo di file di grosse dimensioni.
secondo me, comunque, se c'è è davvero minima.

Originariamente inviato da letsmakealist

alcuni dicono che la differenza si nota soprattutto nell'utilizzo di file di grosse dimensioni.
secondo me, comunque, se c'è è davvero minima.

Sempre meglio a sapersi
Un tempo mi sembrava che avevano fatto anche dei test sugli hard disk tipo i seagate di 750 gb
Dovrò riguardarli un po

Cya

[almaxy]

Riapro la discussione dopo 2 anni ù

Attualamente com è la discussione dei dischi?
Mi devo comprare un HD da 500 e sono indeciso tra Maxtor o WD..
Non ho capito perchè i WD hanno 16MB di cache, mentre quasi tutti i maxtor ne hanno 32?

[Lamarunica]

Originariamente inviato da almaxy

Riapro la discussione dopo 2 anni ù

Attualamente com è la discussione dei dischi?
Mi devo comprare un HD da 500 e sono indeciso tra Maxtor o WD..
Non ho capito perchè i WD hanno 16MB di cache, mentre quasi tutti i maxtor ne hanno 32?

sinceramente non lo so, ma di sicuro meglio 32 di 16

[almaxy]

Originariamente inviato da Lamarunica

sinceramente non lo so, ma di sicuro meglio 32 di 16

Appunto ...
il fatto e che mi consigliano il WD. Boooh!

[zazzu]

ma assolutamente!!!!

maxtro da evitare come la peste, anche se avessero 1 gb di cache!!!!

prendi WD tutta la vita e lascia perdere il valore della chache che è solo uno specchietto per le allodole (come il contrasto dinamico dei televisori o i watt massimi delle casse)