S.Cristoforo

[AarnMunro]

Questa è l'elaborata (sharpen, taglio, stella che si muove, bianco)


E questa è l'originale, con il 18-55:
f/13, 30s, iso100, bianco auto

[marklevi]

e perrchè hai levato la stella???????

cmq io taglierei sotto fino ad arrivare lla punta del campanile riflesso e un pochino da entrambi i lati.

[Solaxart]

Originariamente inviato da AarnMunro

Questa è l'elaborata (sharpen, taglio, stella che si muove, bianco)


E questa è l'originale, con il 18-55:
f/13, 30s, iso100, bianco auto

sembra un'altra fotografia. Ci sai fre con la postproduzione, però sui tagli darei retta a Marklevi.
Bye

[Special10]

Bella la prima, piu' luminosa e nitida.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Solaxart

sembra un'altra fotografia. Ci sai fre con la postproduzione, però sui tagli darei retta a Marklevi.
Bye

E' stato il bilanciamento del bianco di Lightroom a generare il jpeg giusto. Poi con Photoshop lo sharpen. Tutto con il raw.

[marklevi]

non mi hai risposto

[AarnMunro]

MarkLevi, mi sembrava di averlo fatto, forse ho sbagliato 3D...
La stella: era da sola, sembrava più un disturbo che una stella, fosse stata con altre era più interessante.
I tagli: ci tenevo a non lasciare il ponte a metà.

Per i colori, ti sembrano corretti? Contrasto?

[(neo)]

Originariamente inviato da AarnMunro

MarkLevi, mi sembrava di averlo fatto, forse ho sbagliato 3D...
La stella: era da sola, sembrava più un disturbo che una stella, fosse stata con altre era più interessante.
I tagli: ci tenevo a non lasciare il ponte a metà.

Per i colori, ti sembrano corretti? Contrasto?

A me i colori sembrano molto buoni.. diciamo che l'hai salvata in postproduzione, l'originale non mi sembra il massimo come tonalità.. troppo satura.. boh..
Una cosa poi che ho notato molto anche nella "modificata" è il segnale stradale.. molto blu...
Cmq la foto è bella eh!

[Ultraman]

complimenti bellissima .

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (neo)

A me i colori sembrano molto buoni.. diciamo che l'hai salvata in postproduzione, l'originale non mi sembra il massimo come tonalità.. troppo satura.. boh..
Una cosa poi che ho notato molto anche nella "modificata" è il segnale stradale.. molto blu...
Cmq la foto è bella eh!

...spero che tu non abbia letto il 3D ove (velatamente) esprimo i miei dubbi sul fatto che la 400D sia meglio della 350D...

Che vi serva di lezione, di notte non lasciate il bianco su Auto...comunque visto che ho scattato in RAW+JPG, ad essere influenzato era solo il JPG...ed il segnale stradale (a Milano sono blu perchè più eleganti)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marklevi

non mi hai risposto

Suvvia, adesso non fare l'offeso. Vuoi un HDR per perdonarmi?

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Che vi serva di lezione, di notte non lasciate il bianco su Auto...

se scatti in raw io lo lascierei apposta su auto. mica facile beccare ad occhio l'impostazione giusta e mica comodo rifare varie volte scatti da 10-20 secondi


hdr? che c'è da hdierrizzare? tutte le parti mi sembrano ben visibili

Originariamente inviato da (neo)

Una cosa poi che ho notato molto anche nella "modificata" è il segnale stradale.. molto blu...

beh sai, modificando un po il WB e poi ritoccando un po i colori ci può stare. alla fine conta la resa generale ed il segnale fa molto alien

[AarnMunro]

[quote=marklevi]se scatti in raw io lo lascierei apposta su auto. mica facile beccare ad occhio l'impostazione giusta e mica comodo rifare varie volte scatti da 10-20 secondi


Infatti il bilanciamento del bianco del raw lo fa il PC dopo...però non sempre si fa il raw ed in caso di jpg, il colore strambo è in agguato.
Quanto al segnale ha dei colori strani, il bianco è sempre sbagliato...