Processori Core 2 Solo da 5 Watt di TDP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19591.html

Nel corso della seconda metà del prossimo anno il consumo delle cpu Core 2 Solo del tipo ULV scenderà a valori estremamente ridotti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Questi sono consumi, dovrebbero essere +/- così tutti i portatili

[LoneRunner]

A quando una nano-itx Core Solo?

[Maxcorrads]

Potrebbe essere ottimo per l'UMPC

[Zerk]

Che brutta questa nuova pubblicita.... Da veramente fastidio.. come la si disabilita????

Figata questi processori, ora pero' bisogna calare i consumi anche degl'altri componenti. Ormai la gente inizia a guardare piu ai consume piuttosto che alle prestazioni. Un maio di pc accesi 8 ore al giorno si fanno sentire sulla bolletta, pensate poi alle universita' o le amministrazioni comunali... senza dimenticare le aziende.

[Xadhoomx]

Zerk rassegnati..l'intellitext o come azz si chiama lo troverai un giorno anche sui bugiardini dei medicinali...

[Sig. Stroboscopico]

Chissà quanto costa produrli (e la resa) e quanto ci guadagnano... sarebbe molto interessante saperlo.

[alex82rm]

Originariamente inviato da Zerk

Che brutta questa nuova pubblicita.... Da veramente fastidio.. come la si disabilita????

Oddio no, anche qui' su HWU.. A me queste pubblicità stanno antipaticissime, tolgono molta leggibilità al testo. Tristezza
Scusate l'OT.

[Cybor069]

Intellitext.

Capisco che i siti come questo vivono solo di pubblicità ma anche io trovo questa cosa molto fastidiosa ed invadente, diversamente dagli altri banner pubblicitari.

Comunque alla fin fine è solo un javascript :-)

[ShinjiIkari]

Si tutto molto figo, peccato che sia IMPOSSIBILE comprarne uno!

[rutto]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Si tutto molto figo, peccato che sia IMPOSSIBILE comprarne uno!

quotissimo!

[Cosimo]

Soltanto 1 MB di cache L2?
Un memrom castrato? Poi, da quando che siamo al solo GHZ, con le versioni ULV? Si, sono pochi 5W, sono davvero pochi. Ma io personalmente preferirei magari 7-10W, ma 2 MB di cache, e una frequenza sui 1,5-1,7 GHZ

[CloNeAuS]

...5 watt? tradotto in tempo, quanta vita extra potrebbe dare a una batteria di un portatile?

[Glacier]

<OT>
Quale pubblicità? io non vedo nulla di tutto ciò..
Ah, e vero scusate: firefox 2.0 + noscript + Adblock Plus e la pubblicità non c'è più...:navigazione più veloce, fluida e piacevole.
Certo che se usate IE7 questi plugin ve li scordate... e allora buona pubblicità :-)
</OT>
Ritornando alla notizia, era ora che cominciassero a uscire processori che consumano meno. Ora aspetto quelli per i desktop, l'ultima bolletta conguaglio dell'enel era 1/3 dello stipendio... :-(

[zephyr83]

qual è il problema degli intellitext? cn opera e firefox si risolvono alla grande!

[zerothehero]

Sarà che forse vedrò in posti sbagliati ma:

1) Non riesco a trovare dei core solo "sfusi" neanche pregando per San Maria del Carmine Addolorata e se li trovo mi sparano 250 euro..
2) Non riesco a trovare delle schede madri mini-itx per core solo , in modo da costruire un mediacenter il più risparmioso possibile sul piano energetico (adesso ho un palermo 2600+, ma non sono soddisfatto dei consumi).

[Cybor069]

x Glacier

Ok, che tu blocchi tutto, ma se tutti facessero così fra poche settimane non ci sarebbero ne HWUP ne tante altre interessanti testate.

Io e qualcun altro ci siamo lamentati dell'intellitext che è veramente invasivo e noiso.

Secondo me anche nella pubblicità si dovrebbe trovare un giusto equilibrio anche se capisco che non sia facile.

[imayoda]

La fine del C7...

[The dark Vash]

e l'intellitext non è assolutamente equilibrato, quindi tanto vale bloccare tutto finché non evitano pubblicità tanto invasive.

[Genesio]

Un processore così è ottimo per i notebook, immagino senza ventola tra l'altro.
Ora però mi piacerebbe che la stessa strada fosse intrapresa dai produttori degli altri componenti: hard disk per esempio. Non è solo il processore che consuma energia!