Macbook: pareri sulla GMA950

idt_winchip · 18-12-2006, 18:00

Ciao ragazzi..tra poco sarò dei vostri perchè mi sono scocciato di aspettare per prendere sto maledetto macbook come voglio io.
Già..non mi è mai andato molto giù il fatto che avesse la GMA950..sapete..non è che sia mai andato molto daccordo in vita mia con le schede video integrate.
Volevo aspettare il passaggio a santa rosa per avere la nuova archtettura basata su chip nvidia...ma ormai sento che sto per mollare.

Adesso: vi parlerò chiaramente..io con il macbook non intendo giocarci..anzi..odio i giochini e non intendo fare di un portatile una console. L'unica cosa che mi ha fatto storcere un po' il naso sono le possibilità che questa gpu integrata possa dare nell'ambito di un normale utilizzo di mac os x. Sì..supporta Quartz extreme, core image e core animation..però ho avuto modo di vedere che specialmente in core animation non si comporta molto bene.
Io parlo così perchè per il momento non ho ancora potuto stressare di mia mano un macbook per vedere come si comporta, perciò chiedo a voi possessori di macbook (e macmini) come si comporta questa gpu nell'ambito di utilizzo esclusivamente rivolto a os-x.
In fondo tiger usa parecchi effetti video...come quello per la comparsa/scomparsa dei widget..l'effetto acqua per i widget, exposè, animazioni varie..insomma..come vi pare?
L'unica cosa che ho potuto notare è che mac os-x mi è parso molto fluido anche installandolo "pirata" su un pentium m 1.6ghz e ati x700 in modalità vesa3..la cosa quindi mi da speranza.
Considerate che questo portatile mi dovrebbe durare una vita e che il mio scopo è:
-girare su internet
-programmare
-photoshop/imovie
-blender (non mi preoccupo delle performance 3d..di quello mi interessa solo il tempo di rendering

)
-video (molto importante...come si comporta nella riproduzione di formati ad alta risoluzione? chessò..h264 a 1080p)

Ho intenzione di prendere il modello bianco intermedio senza particolari aggiunte (2ghz 1gb di ram e 80gb di ha dovrebbero bastarmi

).
Avete qualche consiglio/parere particolare che mi possa evitare di prendere la mia prima inculata dal mio primo mac?

Come siamo messi per leopard? Non è che me la tirano in tasca? Ho sentito che avevano intenzione di cambiare interfaccia e passare da aqua a qualcos'altro..non è che faccio la fine di chi comprò l'ibook con l'ati rage pro qualche mese prima che uscisse mac os con quartz extreme?

Ciao

ArticMan · 18-12-2006, 18:02

Se queste sono le tue preoccupazioni sei in una botte di ferro

idt_winchip · 18-12-2006, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da ArticMan

Se queste sono le tue preoccupazioni sei in una botte di ferro

dici davvero?
Quindi le performance della gma950 in os-x e un generico utilizzo multimediale che esclude i giochi dovrebbero soddisfarmi?
Beh..in fondo è quello che mi voglio sentir dire...sinceramente mi interessa di piu una buona cpu e la ram per l'utilizzo che ci faccio..

MacNeo · 18-12-2006, 18:17

Photoshop "dovrebbe" girare bene, però ancora non si sa. È uscita la beta UB, che però appunto è beta e buggata, e appena si fanno due cagatine parte la ventola. Ma ho la sensazione sia più colpa della beta fatta male che non del computer. Lo scopriremo solo a primavera prossima quando uscirà la versione definitiva.

I filmati h264 mi vanno più fluidi che sull'iMac G5, figurati.
Riguardo al tuo riferimento al "1080p" mi viene un po' da ridere, visto che il monitor stesso ha solo 800 punti in verticale quindi non servirà a niente avere i filmati a 1080 (anzi, per farceli stare dovrà fare un ridimensionamento al volo, con ovvia perdità di nitidezza). Al momento attuale neanche il MacBook Pro da 17" ci arriva, e si ferma a "soli" 1050 in verticale.

Al giorno d'oggi nessun computer è più "per sempre", a maggior ragione un portatile.

pensadiverso · 18-12-2006, 18:25

La GMA 950 si comporta bene, se non le chiedi troppo. Va all'incirca come una ATI 9600, ma per la gestione degli effetti e di quanto passa su video, Mac OS X (Core Image e compagnia bella) si comportano bene.
Unico consiglio: prendilo con 2GB di ram.

idt_winchip · 18-12-2006, 18:28

grazie per aver risposto..
Beh sì..mi rendo conto dell'assurdità di far vedere un video a 1080p su uno schermo a 800p..ma diciamo che era solo un modo per capire come stiamo a prestazioni

Beh..per quello che ci devo fare spero proprio che il mio "per sempre" voglia dire almeno 4-5 anni

idt_winchip · 18-12-2006, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da pensadiverso

La GMA 950 si comporta bene, se non le chiedi troppo. Va all'incirca come una ATI 9600, ma per la gestione degli effetti e di quanto passa su video, Mac OS X (Core Image e compagnia bella) si comportano bene.
Unico consiglio: prendilo con 2GB di ram.

2GB di ram? sono tanti 2gb di ram... servono davvero tutti sti mb?

reptile9985 · 18-12-2006, 18:31

anch'io prenderò un macbook...ho già i soldi messi via ma preferisco aspettare - non ho nessuna fretta - qualche mese per averlo con leopard e santa rosa
penso sia questione di 3-4 mesi max

MacNeo · 18-12-2006, 18:32

Ok è già più realistico

2 anni li fai bello tranquillo e felice
il terzo anno inizi a pensare "mah, magari fra un po' lo cambio"
il quarto anno inizi a sentirti tagliato fuori dal mondo (qualche nuovo programma non sarà compatibile, cose del genere)
fra 4° e 5° anno lo cambi.

normalmente l'excursus è questo

idt_winchip · 18-12-2006, 18:33

Quote:

Originariamente inviato da reptile9985

anch'io prenderò un macbook...ho già i soldi messi via ma preferisco aspettare - non ho nessuna fretta - qualche mese per averlo con leopard e santa rosa
penso sia questione di 3-4 mesi max

già..ho resistito anch'io..il problema è che io resisto da quando 1 anno e mezzo fa volevo prendere l'ibook 12"..se non fosse stato per il passaggio a intel ormai ero user apple da un bel pezzo...ormai sto stringendo l'anima con i denti..

(AIUTOOOOO :'()

reptile9985 · 18-12-2006, 18:38

Quote:

Originariamente inviato da idt_winchip

già..ho resistito anch'io..il problema è che io resisto da quando 1 anno e mezzo fa volevo prendere l'ibook 12"..se non fosse stato per il passaggio a intel ormai ero user apple da un bel pezzo...ormai sto stringendo l'anima con i denti..

(AIUTOOOOO :'()

beh resisti ancora un po'...anch'io c'ho una smania di passare al mac

...ma
l'upgrade a leopard lo pagheresti (e caro) e davvero non penso ci sia paragone tra una intel gma950 e un derivato di g80

idt_winchip · 18-12-2006, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da MacNeo

Ok è già più realistico

2 anni li fai bello tranquillo e felice
il terzo anno inizi a pensare "mah, magari fra un po' lo cambio"
il quarto anno inizi a sentirti tagliato fuori dal mondo (qualche nuovo programma non sarà compatibile, cose del genere)
fra 4° e 5° anno lo cambi.

normalmente l'excursus è questo

sì...effettivamente è sempre stato così..solo che da quando è stata abbattuta la barriera dei 2ghz con gli athlon xp sento che non ho bisogno di molte piu performance.
Certo..il problema come sempre è il software che ingrassa e chiede sempre di più per fare le solite cose..ma per il momento (tanto per farti un esempio) con il mio athlon xp 2600+ 768mb di ram una geffo4mx e linux potrei dire di non aver bisogno di altro.
A proposito..indicativamente di quanto può essere piu veloce un core2duo rispetto a un processore di vecchia generazione come un athlon xp 2600 che tutt'ora mi sta soddisfando egregiamente?

reptile9985 · 18-12-2006, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da idt_winchip

A proposito..indicativamente di quanto può essere piu veloce un core2duo rispetto a un processore di vecchia generazione come un athlon xp 2600 che tutt'ora mi sta soddisfando egregiamente?

penso che 2x l'architettura + 2x i 2 core
4 volte più veloce tranquillamente

idt_winchip · 18-12-2006, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da reptile9985

beh resisti ancora un po'...anch'io c'ho una smania per passare al mac

...ma
l'upgrade a leopard lo pagheresti (e caro) e davvero non penso ci sia paragone tra una intel gma950 e un derivato da g80

già...è quello che penso...però mi sto chiedendo se ho davvero bisogno di tutte ste performance video..poi c'è da considerare che avrebbe comunque la mem condivisa.....boh..

aaron80 · 18-12-2006, 22:42

Quote:

Originariamente inviato da reptile9985

anch'io prenderò un macbook...ho già i soldi messi via ma preferisco aspettare - non ho nessuna fretta - qualche mese per averlo con leopard e santa rosa
penso sia questione di 3-4 mesi max

...per santa rosa aspetti ben più di 3 o 4 mesi... è solo 1 mese che c'è questo, almeno altri 7-8 mesi li farà ancora e non c'è nulla che faccia pensare al contrario...
...se stai sempre a correre dietro all'ultima novità non lo compri più...

Dinolil · 18-12-2006, 22:58

Perdonate l'intrusione e l'ignoranza, deve essermi sfuggito qualcosa...che è santa rosa?

scorpionkkk · 18-12-2006, 23:11

Quote:

Originariamente inviato da Dinolil

Perdonate l'intrusione e l'ignoranza, deve essermi sfuggito qualcosa...che è santa rosa?

la confettura..

reptile9985 · 18-12-2006, 23:26

nuova piattaforma mobile di intel
introdurrà molte migliorie per quanto riguarda il consumo energetico e vedrà la luce all'inizio del prossimo anno...verosimilmente apple aggiornerà tutta la linea mobile per la primavera e verranno shippati con leopard

rgart · 19-12-2006, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da reptile9985

beh resisti ancora un po'...anch'io c'ho una smania di passare al mac

...ma
l'upgrade a leopard lo pagheresti (e caro) e davvero non penso ci sia paragone tra una intel gma950 e un derivato di g80

io ho l'ibook da 16 mesi e ne sono pienamente soddisfatto... xcui lo potevi prfendere tanto tanto tempo fa...

non invidio nulla del macbook apparte il remot control....

Quote:

Originariamente inviato da scorpionkkk

la confettura..

muahahhahhah

raffobaffo · 19-12-2006, 01:43

per me, visto che escono ogni 6 mesi circa, santa rosa (se uscirà per l'estate) verrà fuori a maggio/giugno...

mentre leopard ad aprile circa...

il discorso è: dopo santarosa si inizerà a parlare che tra 18 mesi esce un'altra cosa... e così via dicendo... ricordo solo pochi mesi fa che il core duo e ra una novità...

la verità è che a te il mac o un altro pc non servono, altrimenti l'avresti già presi... è uno sfizio (coem lo è nel 90% dei casi)... quindi se ti prude, perché non cedi? cosa ti frena? spendili sti soldi, quante volte credi di vivere?

18-12-2006, 18:00	#1
idt_winchip Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Firenze - Campi B. Messaggi: 2225	Macbook: pareri sulla GMA950 Ciao ragazzi..tra poco sarò dei vostri perchè mi sono scocciato di aspettare per prendere sto maledetto macbook come voglio io. Già..non mi è mai andato molto giù il fatto che avesse la GMA950..sapete..non è che sia mai andato molto daccordo in vita mia con le schede video integrate. Volevo aspettare il passaggio a santa rosa per avere la nuova archtettura basata su chip nvidia...ma ormai sento che sto per mollare. Adesso: vi parlerò chiaramente..io con il macbook non intendo giocarci..anzi..odio i giochini e non intendo fare di un portatile una console. L'unica cosa che mi ha fatto storcere un po' il naso sono le possibilità che questa gpu integrata possa dare nell'ambito di un normale utilizzo di mac os x. Sì..supporta Quartz extreme, core image e core animation..però ho avuto modo di vedere che specialmente in core animation non si comporta molto bene. Io parlo così perchè per il momento non ho ancora potuto stressare di mia mano un macbook per vedere come si comporta, perciò chiedo a voi possessori di macbook (e macmini) come si comporta questa gpu nell'ambito di utilizzo esclusivamente rivolto a os-x. In fondo tiger usa parecchi effetti video...come quello per la comparsa/scomparsa dei widget..l'effetto acqua per i widget, exposè, animazioni varie..insomma..come vi pare? L'unica cosa che ho potuto notare è che mac os-x mi è parso molto fluido anche installandolo "pirata" su un pentium m 1.6ghz e ati x700 in modalità vesa3..la cosa quindi mi da speranza. Considerate che questo portatile mi dovrebbe durare una vita e che il mio scopo è: -girare su internet -programmare -photoshop/imovie -blender (non mi preoccupo delle performance 3d..di quello mi interessa solo il tempo di rendering ) -video (molto importante...come si comporta nella riproduzione di formati ad alta risoluzione? chessò..h264 a 1080p) Ho intenzione di prendere il modello bianco intermedio senza particolari aggiunte (2ghz 1gb di ram e 80gb di ha dovrebbero bastarmi ). Avete qualche consiglio/parere particolare che mi possa evitare di prendere la mia prima inculata dal mio primo mac? Come siamo messi per leopard? Non è che me la tirano in tasca? Ho sentito che avevano intenzione di cambiare interfaccia e passare da aqua a qualcos'altro..non è che faccio la fine di chi comprò l'ibook con l'ati rage pro qualche mese prima che uscisse mac os con quartz extreme? Ciao __________________ Vieni nel Dark Side. Off Topic è il nostro Core Business

18-12-2006, 18:02	#2
ArticMan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 2059	Se queste sono le tue preoccupazioni sei in una botte di ferro __________________ Imagination is more important than knowledge -- Albert Einstein Il vero sapiente è colui che sa di non sapere -- Socrate

18-12-2006, 18:17	#4
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	Photoshop "dovrebbe" girare bene, però ancora non si sa. È uscita la beta UB, che però appunto è beta e buggata, e appena si fanno due cagatine parte la ventola. Ma ho la sensazione sia più colpa della beta fatta male che non del computer. Lo scopriremo solo a primavera prossima quando uscirà la versione definitiva. I filmati h264 mi vanno più fluidi che sull'iMac G5, figurati. Riguardo al tuo riferimento al "1080p" mi viene un po' da ridere, visto che il monitor stesso ha solo 800 punti in verticale quindi non servirà a niente avere i filmati a 1080 (anzi, per farceli stare dovrà fare un ridimensionamento al volo, con ovvia perdità di nitidezza). Al momento attuale neanche il MacBook Pro da 17" ci arriva, e si ferma a "soli" 1050 in verticale. Al giorno d'oggi nessun computer è più "per sempre", a maggior ragione un portatile. __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

18-12-2006, 18:25	#5
pensadiverso Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Torino Messaggi: 169	La GMA 950 si comporta bene, se non le chiedi troppo. Va all'incirca come una ATI 9600, ma per la gestione degli effetti e di quanto passa su video, Mac OS X (Core Image e compagnia bella) si comportano bene. Unico consiglio: prendilo con 2GB di ram. __________________ Ciao

18-12-2006, 18:28	#6
idt_winchip Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Firenze - Campi B. Messaggi: 2225	grazie per aver risposto.. Beh sì..mi rendo conto dell'assurdità di far vedere un video a 1080p su uno schermo a 800p..ma diciamo che era solo un modo per capire come stiamo a prestazioni Beh..per quello che ci devo fare spero proprio che il mio "per sempre" voglia dire almeno 4-5 anni __________________ Vieni nel Dark Side. Off Topic è il nostro Core Business

18-12-2006, 18:31	#8
reptile9985 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 1685	anch'io prenderò un macbook...ho già i soldi messi via ma preferisco aspettare - non ho nessuna fretta - qualche mese per averlo con leopard e santa rosa penso sia questione di 3-4 mesi max

18-12-2006, 18:32	#9
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	Ok è già più realistico 2 anni li fai bello tranquillo e felice il terzo anno inizi a pensare "mah, magari fra un po' lo cambio" il quarto anno inizi a sentirti tagliato fuori dal mondo (qualche nuovo programma non sarà compatibile, cose del genere) fra 4° e 5° anno lo cambi. normalmente l'excursus è questo __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

18-12-2006, 22:58	#16
Dinolil Member Iscritto dal: May 2004 Città: Treviso Messaggi: 195	Perdonate l'intrusione e l'ignoranza, deve essermi sfuggito qualcosa...che è santa rosa? __________________ iMac 21,5 Mid 2010 - iPhone 5 - iPad mini and a Pentax K5 II http://www.thehyperfocal.com 20/01/2007 switch completed

18-12-2006, 23:26	#18
reptile9985 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 1685	nuova piattaforma mobile di intel introdurrà molte migliorie per quanto riguarda il consumo energetico e vedrà la luce all'inizio del prossimo anno...verosimilmente apple aggiornerà tutta la linea mobile per la primavera e verranno shippati con leopard

19-12-2006, 01:43	#20
raffobaffo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Milano & Cosenza Messaggi: 3172	per me, visto che escono ogni 6 mesi circa, santa rosa (se uscirà per l'estate) verrà fuori a maggio/giugno... mentre leopard ad aprile circa... il discorso è: dopo santarosa si inizerà a parlare che tra 18 mesi esce un'altra cosa... e così via dicendo... ricordo solo pochi mesi fa che il core duo e ra una novità... la verità è che a te il mac o un altro pc non servono, altrimenti l'avresti già presi... è uno sfizio (coem lo è nel 90% dei casi)... quindi se ti prude, perché non cedi? cosa ti frena? spendili sti soldi, quante volte credi di vivere?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email