panasonic o fuji?

[ElGato]

ciao

devo fare un regalo e sono indeciso tra panasonic lz3 e fuji a700

la macchina scatterà prevalentemente foto diurne di paesaggi. occasionalmente interni.

qualcuno può dirmi pregi e difetti delle due? (conosco già le caratteristiche)

grazie

[Time Zone]

Originariamente inviato da ElGato

ciao

devo fare un regalo e sono indeciso tra panasonic lz3 e fuji a700

la macchina scatterà prevalentemente foto diurne di paesaggi. occasionalmente interni.

qualcuno può dirmi pregi e difetti delle due? (conosco già le caratteristiche)

grazie

La pana ha lo stabilizzatore solo questo vale i 149 euro.
Le foto sono un po' rumorose, in particolare a 400 iso richiedono una passatina con neat image per essere utilizzabili, sopra i 400 iso il filtro interno rende la foto un po' acquarellata.
A bassi iso si comporta bene, leggera trama percepibile ma nel complesso non sgradevole.
La fuji è l'ultima della serie A, macchine semplici e funzionali, fanno il loro lavoro, bei colori.

[ElGato]

penso che prenderò la pana.

l'unica cosa è capire se lo stabilizzatore effettivamente funziona o se è una trovata per vendere... visto il prezzo così basso...

[Time Zone]

Originariamente inviato da ElGato

penso che prenderò la pana.

l'unica cosa è capire se lo stabilizzatore effettivamente funziona o se è una trovata per vendere... visto il prezzo così basso...

Lo stabilizzatore delle pana è ok, non è miracoloso come non lo sono gli altri ma è realizzato bene, anche nelle recensioni se ne parla piuttosto bene. Ti suggerisco di guardare le foto della pana su pbase per vedere se ti piacciono ed evitare possibili ripensamenti dovuti al rumore un po' più visibile del solito.
Fino a 400 iso, come dicevo, ho fatto prove con neat image e il risultato è buono ma ovviamente non avendola personalmente mi sono limitato a prendere le foto da internet ed elaborarle, non ho un'esperienza diretta su questa macchina.

Ciao

[ElGato]

hai ragione il rumore è davvero evidente, ma per l'utilizzo che ne deve essere fatto potrebbe andare bene.
lo stabilizzatore sembra ok... sempre che i dati inseriti in pbase siano quelli reali.
è anche vero che superati i 400 iso diventa veramente indecente... ma basta non andare oltre

per quanto riguarda la a700 non ci sono foto. troppo nuova. credo cmq che in quanto a qualità non si discosti dalla a600 che è davvero interessante. d'altra parte le maggiori dimensioni del sensore si fanno sentire.
belli anche i colori.

bella lotta.

a questo punto per decidere resta da vedere quale delle due ha il miglior autofocus.

grazie davvero per i suggerimenti.

[Time Zone]

Originariamente inviato da ElGato

hai ragione il rumore è davvero evidente, ma per l'utilizzo che ne deve essere fatto potrebbe andare bene.
lo stabilizzatore sembra ok... sempre che i dati inseriti in pbase siano quelli reali.
è anche vero che superati i 400 iso diventa veramente indecente... ma basta non andare oltre

per quanto riguarda la a700 non ci sono foto. troppo nuova. credo cmq che in quanto a qualità non si discosti dalla a600 che è davvero interessante. d'altra parte le maggiori dimensioni del sensore si fanno sentire.
belli anche i colori.

bella lotta.

a questo punto per decidere resta da vedere quale delle due ha il miglior autofocus.

grazie davvero per i suggerimenti.

La a700 in effetti ha un sensore più grande ma a quanto pare è stata limitata in fatto di iso, arriva a 400 max forse per non competere con la serie F.
Non so, la panasonic è interessante proprio per lo stabilizzatore che è una chicca nella fascia di prezzo sotto ai 200 euro, fino a qualche mese fa la lz3 costava circa 220 euro ed ora con l'offerta di eplaza è decisamente allettante. Il micromosso è il fattore che più spinge ad alzare gli iso, avendo lo stabilizzatore magari entro i 200 iso si riesce a fare un bel po' di cose.
Come riportava una recensione, riferita alla pana in questione, qualche limite si ha se si desidera fotografare scene in movimento, in tal caso si è costretti ad alzare gli iso... sarebbe da approfondire come si comporta ad 800 e se è possibile fare qualcosa con neat image o noiseware, purtroppo non ho trovato immagini ad 800 iso su pbase.
La a700 è una bella entry level con impostazioni volutamente di base per fare foto gradevoli senza troppi sforzi, così come tutta la serie A di fuji.
Le conclusioni le lascio a te, non mi assumo responsabilità.

[ElGato]

io ne ho trovata una a 800 iso... una bimba sull'altalena. sembra quasi ritoccata a mano con un pennello . mi piacerebbe vederne una a 1600...

ad ogni modo è un regalo per una persona che probabilmente non ci farà neppure caso... per cui a sto punto una vale l'altra.

se fosse per me prenderei la fuji, anche se mi piacerebbe provare lo stabilizzatore. motivo per cui probabilmente deciderò per la pana.

ora basta è tutto il giorno che penso a sta cosa... mi faccio tristezza da solo...

[Time Zone]

Originariamente inviato da ElGato

io ne ho trovata una a 800 iso... una bimba sull'altalena. sembra quasi ritoccata a mano con un pennello . mi piacerebbe vederne una a 1600...

ad ogni modo è un regalo per una persona che probabilmente non ci farà neppure caso... per cui a sto punto una vale l'altra.

se fosse per me prenderei la fuji, anche se mi piacerebbe provare lo stabilizzatore. motivo per cui probabilmente deciderò per la pana.

ora basta è tutto il giorno che penso a sta cosa... mi faccio tristezza da solo...

Beh dai anzi, pensavo peggio dopo aver visto quelle a 400, non è malaccio, sarebbe comunque da vedere a grandezza 100% così è difficile vedere bene i difetti.

http://www.pbase.com/image/67205171

[bus]

direi per la lz3, vuoi per lo stabilizzatore ottico e per il fatto che su macchine di questo prezzo imho è anche importante non spendere un casino di schede di memoria