fotocamera x fare poster grandi

[dj_andrea]

salve mi servirebbe una fotocamera x fare poster grandi 130 x 100 centimetri... cosi o d+ ho visto la

CANON PowerShot A640

mi sembra buona che dite?

[Kophangan]

Se devi stampare in quelle dimensioni, non vuoi eccedere nelle dimensioni della macchina ed il budget è quello direi di si.....
Altrimenti puoi dare un occhiata anche alle bridge......

[Maxxx69]

Per stampe così grandi devi avere una CCD da almeno 10 Mpx in maniera da avere una definizione max delle foto di 3648 x 2736 ...

[skywilly]

esatto!!!
la differenza di grandezza di sensore forse proprio in questo ambito trova il suo punto di forza.....

oppure vai di interpolazione software

[Donagh]

banco ottico e dorso digitale

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Maxxx69

Per stampe così grandi devi avere una CCD da almeno 10 Mpx in maniera da avere una definizione max delle foto di 3648 x 2736 ...

infatti quella e da 10 solo che nn me ne intendo molto e nn vorrei pagare tanto x poi i poster si vedono male tuttoqui

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Kophangan

Se devi stampare in quelle dimensioni, non vuoi eccedere nelle dimensioni della macchina ed il budget è quello direi di si.....
Altrimenti puoi dare un occhiata anche alle bridge......

io massimo che posso e 350 euro d + no

[marklevi]

Originariamente inviato da Donagh

banco ottico e dorso digitale

dai che basta una 5d ed un fisso serio

con i 4mp della 1d vecchia ho visto un buon 60*40

ma erano appunto 4mp buoni... no come i 6-8-10 impastati delle compatte

[Time Zone]

Originariamente inviato da dj_andrea

salve mi servirebbe una fotocamera x fare poster grandi 130 x 100 centimetri... cosi o d+ ho visto la

CANON PowerShot A640

mi sembra buona che dite?

Puoi prendere una Fuji FinePix E900, che si trova anche a 200 euro e un software di interpolazione tipo S-Spline Pro2 (photozoom).
Se però ti piace la a640 non ci sono controindicazioni, va benissimo solo che costa di più.

[dj_andrea]

non e che mi piace la canon dicevo una fotocamera che fa poster di quelle dimensioni o d +

[marklevi]

Originariamente inviato da dj_andrea

non e che mi piace la canon dicevo una fotocamera che fa poster di quelle dimensioni o d +

la fotocamera fa le foto

poi il "poster" che altro non sarebbe che una stampa.... la fa la stampante..

tu puoi portare anche un file a 2m pixel di un telefononi, loro te lo fanno lo stesso..., sei tu a dover sapere che stai chiedendo qualcosa di impegnativo qualitativamente

[lottino]

Ma il fatto che la canon A 640 non ha lo stabilizzatore ottico può influire significativamente sulla qualità finale delle foto?????

[dj_andrea]

Originariamente inviato da marklevi

la fotocamera fa le foto

poi il "poster" che altro non sarebbe che una stampa.... la fa la stampante..

tu puoi portare anche un file a 2m pixel di un telefononi, loro te lo fanno lo stesso..., sei tu a dover sapere che stai chiedendo qualcosa di impegnativo qualitativamente

x stamparlo poi non e un problema lo porto al negozio

[Time Zone]

Originariamente inviato da lottino

Ma il fatto che la canon A 640 non ha lo stabilizzatore ottico può influire significativamente sulla qualità finale delle foto?????

Non di per se. Lo stabilizzatore torna utile in molte occasioni (zoom elevati, scarsa illuminazione, foto fatte 'al volo'...) di per se però non fa una foto più bella, in alcuni casi previene il micromosso che sicuramente renderebbe una foto 'brutta' se non voluto.

[Time Zone]

Originariamente inviato da dj_andrea

non e che mi piace la canon dicevo una fotocamera che fa poster di quelle dimensioni o d +

Ti ho citato la fuji perchè vale sicuramente di più degli attuali 200 euro, ha 9 mpixel e il software real photo rende piuttosto bene con le foto stampate. Se puoi interpoli un pochino con photozoom puoi rivestirci un palazzo...
Con questo non dico che non ci siano altre macchine migliori ma la fuji sembra fatta apposta per quello che devi fare e costa poco.
Per la bellezza delle foto meglio puntare direttamente sulle reflex di alta gamma, grossi sensori e grande risoluzione.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Time Zone

Ti ho citato la fuji perchè vale sicuramente di più degli attuali 200 euro, ha 9 mpixel e il software real photo rende piuttosto bene con le foto stampate. Se puoi interpoli un pochino con photozoom puoi rivestirci un palazzo...
Con questo non dico che non ci siano altre macchine migliori ma la fuji sembra fatta apposta per quello che devi fare e costa poco.
Per la bellezza delle foto meglio puntare direttamente sulle reflex di alta gamma, grossi sensori e grande risoluzione.

con quella si possono fare poster di quelle dimensioni?

cmq lo vista mi sembra ottima

curiosità ho visto che scatta pure formato raw ma a cosa serve?

grazie

[Time Zone]

Originariamente inviato da dj_andrea

con quella si possono fare poster di quelle dimensioni?

cmq lo vista mi sembra ottima

curiosità ho visto che scatta pure formato raw ma a cosa serve?

grazie

Dimensioni come quelle di un palazzo? beh perchè no... chi lo vieta, l'immagine globale andrebbe comunque vista da una certa distanza ed i pixel vengono mascherati da photozoom anche lavorando con una foto di base da un mpixel.
Se poi si vuole la max qualità a qualsiasi dimensione allora esistono software che uniscono migliaia di foto e ci puoi riempire il pianeta se hai tempo e voglia...
La fuji monta un superccd ideato in origine proprio per interpoalre e stampare foto di grandi dimensioni, in raw credo che la e900 sforni fotina da 18 mpixel... dico credo perchè non ho tempo ora di fare ricerche ma con il superccd in genere è così. Come 'bellezza' delle foto se ne può parlare ma come dimensioni stampabili non c'è storia, il superccd è questo.

[Kophangan]

Originariamente inviato da dj_andrea

curiosità ho visto che scatta pure formato raw ma a cosa serve?
grazie

Il RAW è tutto l'insieme dei dati letti dal sensore quando fai la foto.
Praticamente il sensore legge la luce, la trasfoma in segnali digitali e poi il processore ed il software della fotocamera interpretano e rielaborano tutte queste informazioni creando un file jpeg (più o meno compresso) e merizzandolo nella scheda di memoria.
Facendo cio ottieni un file immagine (JPEG) nel quale si sono perse informazioni rispetto a tutte quelle lette dal sensore e quindi indietro non puoi tornare (dei magari 10 Mb di info letti dal sensore 5 o 6 o 7 sono oramai andati persi).
Con il RAW invece ti tieni tutte queste informazioni e poi al computer la foto te la sviluppi tu (in senso digitale) con ampi margini per modificare a tuo piacere (e non a quello dell'accopiata sensore software della fotocamera) quello che non ti piace.
Questo è il vantaggio.
Lo svantaggio è quello di avere file molto più pesanti: ovvero meno foto memorizzabili a parità di dimensioni della scheda e tempi lunghi di attesa fra uno scatto e l'altro (ovviamente parliamo di macchine di fascia bassa).
Inoltre serve tanto tempo, pazienza, passione e....devi saperlo fare....
Insomma lo scattare in RAW è roba per professionisti o per veri appasionati.

Magari qualcuno più tecnico di me te lo potrà spiegare un po meglio....

[Donagh]

Originariamente inviato da dj_andrea

con quella si possono fare poster di quelle dimensioni?

cmq lo vista mi sembra ottima

curiosità ho visto che scatta pure formato raw ma a cosa serve?

grazie

comprati una reflex brrr ancora non concepisco gente che cerca la qualita e guarda le compatte brrrr

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Donagh

comprati una reflex brrr ancora non concepisco gente che cerca la qualita e guarda le compatte brrrr

si ma io max 350 euro posso spendere!