atomo vaticano: Santa Sede aderisce ai programmi x uso pacifico dell’energia atomica

Adric · 15-12-2006, 17:13

L'atomo vaticano

La notizia è di quelle che non dovrebbero passare inosservate. Le parole del cardinale Raffaele Martino non danno luogo ad equivoci: "Come membro dell’Aiea, la Santa Sede aderisce ai programmi per l’uso pacifico dell’energia atomica". Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace, continua affermando che "la deterrenza non può continuare all’infinito; si può accettare che scoraggi, ma se si continua questo non è più accettabile", senza citare però esplicitamente né il caso dell’Iran né quello della Corea del Nord.

"Quando ero osservatore vaticano alle Nazioni Unite", ha ricordato il cardinale, "non ho fatto che sbraitare, raccomandando che le armi nucleari non dovevano essere portate nel nuovo millennio”. Rispondendo alle domande dei giornalisti nella conferenza stampa di presentazione del Messaggio per la Giornata della Pace, Martino ha poi rilevato che "recentemete la Russia ha deciso di smantellare le testate nucleari insieme agli Stati Uniti, resta però l’energia che potrebbe essere usata o venduta per le centrali termiche". Secondo Martino, "la questione dell’energia alternativa deve preoccupare il mondo intero perché le fonti non sono eterne".

Eppure, vista l'attività presso le Nazioni Unite, Martino certamente sa bene che la filiera di produzione nucleare è unica: non c'è alcuna reale distinzione industriale tra la produzione di materiale fissile ad uso civile e quella ad uso militare. Nonostante questo, in una fase storica nella quale il mondo è diviso in due, tra Paesi che rinunciano all'uso del nucleare - Spagna in testa - e Paesi dove si cerca di introdurla - come l'Italia - il Vaticano prende una posizione netta, a favore di una produzione energetica, anche prescindendo dal possibile uso militare, che non costituisce un ciclo chiuso, che lascia scorie per le quali non sono state ancora trovate soluzioni adeguate di smaltimento. Potrebbe risultare strano, in questo particolare momento caratterizzato da tensioni riguardanti il nucleare sparse su tutto il pianeta, che la Santa Sede prenda posizione in tal senso.

A prescindere dai rischi di incidenti negli impianti civili, c’è sempre da ricordare che ogni produttore di nucleare ad uso civile è anche produttore di nucleare militare, e basterebbe un conflitto nucleare di piccola scala per danneggiare il clima globale per almeno dieci anni, provocando effetti ambientali devastanti per ognuno di noi.
A paventare questo scenario sono stati gli scienziati del Centro di previsione ambientale degli Stati Uniti. Il direttore dell’istituto Alan Rebock, insieme ad alcuni colleghi, ha prodotto una serie di simulazioni al computer osservando le potenzialità di uno scontro nucleare tra due Paesi presenti nella stessa regione, ad esempio tra India e Pakistan. Se entrambi dovessero impiegare 50 bombe nucleari ai danni delle città dell’altro Paese, si genererebbe una quantità di fumi e scorie tale da causare un crollo della temperatura di 1,25 gradi non solo in Asia, ma anche in America del Nord e in Europa.

Anche al di là degli scenari militari, restano aperti mille interrogativi sull'uso civile dell'energia nucleare. E non appare casuale che la dichiarazione del cardinale sia avvenuta a conclusione di un seminario internazionale, che il Consiglio di cui è presidente ha convocato in collaborazione con l’ambasciata dell’Ucraina nel ventennale dell’esplosione di Chernobyl. A 20 anni dal più grave incidente nucleare della storia, forse migliaia di persone, compresa la galassia dell’associazionismo cattolico di base, si sarebbero aspettate una dichiarazione diversa.

A chi gli chiede come mai un esponente vaticano si pronunci a favore del nucleare proprio a vent’anni da quella tragedia, il cardinale risponde che la Santa Sede è stata sempre favorevole al nucleare civile e ricorda che essa fu nel 1957 tra i fondatori dell’Agenzia Internazionale dell’Energia Atomica (AIEA). In particolare Martino rimanda al paragrafo 470 del Compendio della dottrina sociale della Chiesa, che sulla questione energetica invita la comunità scientifica a "continuare nel triplice impegno di identificare nuove fonti energetiche, sviluppare quelle alternative ed elevare i livelli di sicurezza dell’energia nucleare".

Nelle conclusioni del Seminario, il cardinale ha esortato la Comunità internazionale a fornire un aiuto concreto all’Ucraina, auspicando anche "un approccio non ideologico al tema dell’energia nucleare per uso civile". "Non ideologico", ha spiegato, nel senso di "pragmatico, non guidato da preconcetti pro o contro", e tenendo conto anche della crisi energetica. Pur rimanendo su un piano pragmatico, e non ideologico, il nucleare ad uso civile lascia aperti mille interrogativi: non solo per quanto riguarda le scorie radioattive, ma anche - se non soprattutto - circa la sicurezza degli impianti. Argomenti sui quali, si spera, il cardinale vorrà documentarsi.

di Alessandro Iacuelli - Altrenotizie.org
(canisciolti.info)

*sasha ITALIA* · 15-12-2006, 17:15

Al Vaticano sono più incongruenti di Prodi.

teogros · 15-12-2006, 18:02

Quote:

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Al Vaticano sono più incongruenti di Prodi.

???

*sasha ITALIA* · 15-12-2006, 18:08

nel senso che per loro tra un pò il preservativo minaccia la pace nel mondo mentre il nucleare no

gpc · 15-12-2006, 21:05

Eh, e 'ndo sta il problema?

teogros · 15-12-2006, 23:27

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Eh, e 'ndo sta il problema?

L'importante è dar sempre contro!

gpc · 15-12-2006, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da teogros

L'importante è dar sempre contro!

No ma forse doveva esprimersi a favore del nucleare bellico

*sasha ITALIA* · 15-12-2006, 23:59

Quote:

Originariamente inviato da gpc

No ma forse doveva esprimersi a favore del nucleare bellico

chiaro

Non fraintendetemi ! Sono per il nucleare, ma leggere proclami simili da alcuni che nel 2006 parlano come se fossimo nel medioevo... ci si può solo rotflare

mauriz83 · 16-12-2006, 00:07

trallaltro,cosa gliene può fregare alla gente se un PRETE da il suo ok all'energia atomica,manco fosse un ingegnere nucleare con la laurea in geologia in grado di pianificare i rischi e gli svantaggi ambientali di impianti di questo tipo.

*sasha ITALIA* · 16-12-2006, 00:16

Quote:

Originariamente inviato da mauriz83

trallaltro,cosa gliene può fregare alla gente se un PRETE da il suo ok all'energia atomica,manco fosse un ingegnere nucleare con la laurea in geologia in grado di pianificare i rischi e gli svantaggi ambientali di impianti di questo tipo.

potrebbero metterci un pò di dindini...

BEEEEENNNN!!! L'oro se lo terranno tutto sulle pareti sti pretacci!

gpc · 16-12-2006, 01:14

Quote:

Originariamente inviato da mauriz83

trallaltro,cosa gliene può fregare alla gente se un PRETE da il suo ok all'energia atomica,manco fosse un ingegnere nucleare con la laurea in geologia in grado di pianificare i rischi e gli svantaggi ambientali di impianti di questo tipo.

Eh, infatti quando in Italia hanno dovuto decidere hanno chiesto il parere di 50 milioni di ingegneri nucleari

D.O.S. · 16-12-2006, 01:29

è strano che abbiano deciso di appoggiare l'energia nucleare proprio adesso a pochi mesi dalla decisione della Spagna di farne a meno............
avrebbero potuto esprimersi anche a favora di altre fonti energetiche più ecologiche e con meno problemi di smaltimento delle scorie .
sarebbe bello leggere sui giornali : la Santa Sede appoggia l'auto ad idrogeno , l'nergia eolica , solare , ecc. ecc....

StefAno Giammarco · 16-12-2006, 01:30

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Eh, infatti quando in Italia hanno dovuto decidere hanno chiesto il parere di 50 milioni di ingegneri nucleari

Infatti, non sapevi che gli italiani sono un popolo di santi, poeti, navigatori e... ingegneri nucleari? A volte caschi incredibilmente dal pero... ma dove vivi?

Maxmel · 16-12-2006, 01:53

Quote:

Originariamente inviato da mauriz83

trallaltro,cosa gliene può fregare alla gente se un PRETE da il suo ok all'energia atomica,manco fosse un ingegnere nucleare

é vero il contrario invece.

recoil · 16-12-2006, 02:09

Quote:

Originariamente inviato da teogros

L'importante è dar sempre contro!

è così
non mi riferisco in particolare a quelli che sono intervenuti in questa discussione, mi pare una tendenza generale
la puoi notare anche nelle discussioni che non riguardano il cattolicesimo. pur di dare contro all'avversario politico si arriva a criticare una manovra che magari si condivide pienamente. è una vera pena

gpc · 16-12-2006, 08:09

Quote:

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Infatti, non sapevi che gli italiani sono un popolo di santi, poeti, navigatori e... ingegneri nucleari? A volte caschi incredibilmente dal pero... ma dove vivi?

Ecco perchè Christina non trovava lavoro, troppa concorrenza...

lowenz · 16-12-2006, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Infatti, non sapevi che gli italiani sono un popolo di santi, poeti, navigatori e... ingegneri nucleari? A volte caschi incredibilmente dal pero... ma dove vivi?

Ogni volta che guardo il tuo avatar mi strappi un sorriso

mauriz83 · 16-12-2006, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Eh, infatti quando in Italia hanno dovuto decidere hanno chiesto il parere di 50 milioni di ingegneri nucleari

sempre meglio 50 milioni di persone che 1 prete da solo.

mauriz83 · 16-12-2006, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da Maxmel

é vero il contrario invece.

quindi secondo te la gente nella sua vita vive e decide in base a quello che dice il papa o un cardinale?hai troppa poca fiducia nell'intelletto umano per credere questo,la gente sa scegliere per conto suo,non ha e non deve avere bisogno di 1 che dirige le decisioni da dietro le quinte,in ogni caso,per argomenti di questo tipo,la gente più adatta decidere ,più dello stesso popolo,è una commisione di esperti,di certo non un prete.

**ChristinaAemiliana** · 16-12-2006, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Ecco perchè Christina non trovava lavoro, troppa concorrenza...

Ma chissà, magari in futuro, un bel PWR in piazza san Pietro...

15-12-2006, 17:13	#1
Adric Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Lazio Età: 52 ex mod Messaggi: 9300	atomo vaticano: Santa Sede aderisce ai programmi x uso pacifico dell’energia atomica L'atomo vaticano La notizia è di quelle che non dovrebbero passare inosservate. Le parole del cardinale Raffaele Martino non danno luogo ad equivoci: "Come membro dell’Aiea, la Santa Sede aderisce ai programmi per l’uso pacifico dell’energia atomica". Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace, continua affermando che "la deterrenza non può continuare all’infinito; si può accettare che scoraggi, ma se si continua questo non è più accettabile", senza citare però esplicitamente né il caso dell’Iran né quello della Corea del Nord. "Quando ero osservatore vaticano alle Nazioni Unite", ha ricordato il cardinale, "non ho fatto che sbraitare, raccomandando che le armi nucleari non dovevano essere portate nel nuovo millennio”. Rispondendo alle domande dei giornalisti nella conferenza stampa di presentazione del Messaggio per la Giornata della Pace, Martino ha poi rilevato che "recentemete la Russia ha deciso di smantellare le testate nucleari insieme agli Stati Uniti, resta però l’energia che potrebbe essere usata o venduta per le centrali termiche". Secondo Martino, "la questione dell’energia alternativa deve preoccupare il mondo intero perché le fonti non sono eterne". Eppure, vista l'attività presso le Nazioni Unite, Martino certamente sa bene che la filiera di produzione nucleare è unica: non c'è alcuna reale distinzione industriale tra la produzione di materiale fissile ad uso civile e quella ad uso militare. Nonostante questo, in una fase storica nella quale il mondo è diviso in due, tra Paesi che rinunciano all'uso del nucleare - Spagna in testa - e Paesi dove si cerca di introdurla - come l'Italia - il Vaticano prende una posizione netta, a favore di una produzione energetica, anche prescindendo dal possibile uso militare, che non costituisce un ciclo chiuso, che lascia scorie per le quali non sono state ancora trovate soluzioni adeguate di smaltimento. Potrebbe risultare strano, in questo particolare momento caratterizzato da tensioni riguardanti il nucleare sparse su tutto il pianeta, che la Santa Sede prenda posizione in tal senso. A prescindere dai rischi di incidenti negli impianti civili, c’è sempre da ricordare che ogni produttore di nucleare ad uso civile è anche produttore di nucleare militare, e basterebbe un conflitto nucleare di piccola scala per danneggiare il clima globale per almeno dieci anni, provocando effetti ambientali devastanti per ognuno di noi. A paventare questo scenario sono stati gli scienziati del Centro di previsione ambientale degli Stati Uniti. Il direttore dell’istituto Alan Rebock, insieme ad alcuni colleghi, ha prodotto una serie di simulazioni al computer osservando le potenzialità di uno scontro nucleare tra due Paesi presenti nella stessa regione, ad esempio tra India e Pakistan. Se entrambi dovessero impiegare 50 bombe nucleari ai danni delle città dell’altro Paese, si genererebbe una quantità di fumi e scorie tale da causare un crollo della temperatura di 1,25 gradi non solo in Asia, ma anche in America del Nord e in Europa. Anche al di là degli scenari militari, restano aperti mille interrogativi sull'uso civile dell'energia nucleare. E non appare casuale che la dichiarazione del cardinale sia avvenuta a conclusione di un seminario internazionale, che il Consiglio di cui è presidente ha convocato in collaborazione con l’ambasciata dell’Ucraina nel ventennale dell’esplosione di Chernobyl. A 20 anni dal più grave incidente nucleare della storia, forse migliaia di persone, compresa la galassia dell’associazionismo cattolico di base, si sarebbero aspettate una dichiarazione diversa. A chi gli chiede come mai un esponente vaticano si pronunci a favore del nucleare proprio a vent’anni da quella tragedia, il cardinale risponde che la Santa Sede è stata sempre favorevole al nucleare civile e ricorda che essa fu nel 1957 tra i fondatori dell’Agenzia Internazionale dell’Energia Atomica (AIEA). In particolare Martino rimanda al paragrafo 470 del Compendio della dottrina sociale della Chiesa, che sulla questione energetica invita la comunità scientifica a "continuare nel triplice impegno di identificare nuove fonti energetiche, sviluppare quelle alternative ed elevare i livelli di sicurezza dell’energia nucleare". Nelle conclusioni del Seminario, il cardinale ha esortato la Comunità internazionale a fornire un aiuto concreto all’Ucraina, auspicando anche "un approccio non ideologico al tema dell’energia nucleare per uso civile". "Non ideologico", ha spiegato, nel senso di "pragmatico, non guidato da preconcetti pro o contro", e tenendo conto anche della crisi energetica. Pur rimanendo su un piano pragmatico, e non ideologico, il nucleare ad uso civile lascia aperti mille interrogativi: non solo per quanto riguarda le scorie radioattive, ma anche - se non soprattutto - circa la sicurezza degli impianti. Argomenti sui quali, si spera, il cardinale vorrà documentarsi. di Alessandro Iacuelli - Altrenotizie.org (canisciolti.info) __________________ Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor

15-12-2006, 21:05	#5
gpc Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: UK Messaggi: 7458	Eh, e 'ndo sta il problema? __________________ "Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth

15-12-2006, 17:15	#2
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14872	Al Vaticano sono più incongruenti di Prodi.

15-12-2006, 18:08	#4
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14872	nel senso che per loro tra un pò il preservativo minaccia la pace nel mondo mentre il nucleare no

16-12-2006, 00:07	#9
mauriz83 Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 922	trallaltro,cosa gliene può fregare alla gente se un PRETE da il suo ok all'energia atomica,manco fosse un ingegnere nucleare con la laurea in geologia in grado di pianificare i rischi e gli svantaggi ambientali di impianti di questo tipo.

16-12-2006, 01:29	#12
D.O.S. Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 1022	è strano che abbiano deciso di appoggiare l'energia nucleare proprio adesso a pochi mesi dalla decisione della Spagna di farne a meno............ avrebbero potuto esprimersi anche a favora di altre fonti energetiche più ecologiche e con meno problemi di smaltimento delle scorie . sarebbe bello leggere sui giornali : la Santa Sede appoggia l'auto ad idrogeno , l'nergia eolica , solare , ecc. ecc....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email