3800+ più lento del P4-3.00Ghz ???

[Simone73]

Ciao!

Un paio di settimane fà ho dovuto cambiare scheda madre e di "conseguenza" processore
Prima avevo una P4P800-X con un P4 3.00Ghz
Adesso ho una M2N-SLI Delux con Athlon AM2 3800+
Non so... ma nell'apertura dei programmi, nelle scansioni...
mi sembra più lento del Pentium di prima!!!

Bevo troppo o può essere dovuto a qualcosa ?

Grazie ciao!

[sacd]

Ma nel fare ciò, almeno hai rinstallato il sistema operativo?

[Pinzo]

Ricorda che il pentium ha l'hyperthreading,l'a64 no.
Anche a me faceva lo stesso effetto,ma basta lanciare qualche game e vedrai la differenza.
Prova un superpi e poi dimmi quanto fai.
Un p4 a 3.00ghz di solito chiude un superpi da un mb in circa 43-45sec o forse più.
Considera che la differenza di solo un paio di sec al superpi è equivalente ad un grosso aumento di frequenza.

[Black"SLI"jack]

controlla anche di avere settato correttamente i timing delle ram, in particolar modo guarda se le tue ram sono settate a 1t oppure a 2t (1t è melgio). gli amd al variare dei timing delle ram normalmente variano anche le loro prestazioni a differenza degli intel che sono meno dipendenti dai timing delle ram.

[sv4]

sai in cosa ti sembrerà più lento? quando farai compressione di archivi molto grandi o conversioni video

però se riesci ad overcloccarlo un po' (tipo il mio, ma io vorrei arrivare a 2700 mhz) non ci sono paragoni

avevo lo stesso processore tuo prima e un 3500+ ora

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pinzo

Ricorda che il pentium ha l'hyperthreading,l'a64 no.
Anche a me faceva lo stesso effetto,ma basta lanciare qualche game e vedrai la differenza.
Prova un superpi e poi dimmi quanto fai.
Un p4 a 3.00ghz di solito chiude un superpi da un mb in circa 43-45sec o forse più.
Considera che la differenza di solo un paio di sec al superpi è equivalente ad un grosso aumento di frequenza.

Guarda che il SuperPI di dice quanto è veloce una CPU nel calcolo scientifico; di certo non sa stabilire la velocità dell' INTERO sistema!

[max9000]

Originariamente inviato da Simone73

Ciao!

Un paio di settimane fà ho dovuto cambiare scheda madre e di "conseguenza" processore
Prima avevo una P4P800-X con un P4 3.00Ghz
Adesso ho una M2N-SLI Delux con Athlon AM2 3800+
Non so... ma nell'apertura dei programmi, nelle scansioni...
mi sembra più lento del Pentium di prima!!!

Bevo troppo o può essere dovuto a qualcosa ?

Grazie ciao!

immagino che tu abbia reinstallato il sistema operativo, hai installato correttamente tutti i driver? ovvero chipset , cpu e vga ?

in ogni caso il P4 3.00Ghz con HT e' una bella cpu , ma il 3800Athlon non dovrebbe essere da meno.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che il SuperPI di dice quanto è veloce una CPU nel calcolo scientifico; di certo non sa stabilire la velocità dell' INTERO sistema!

sì certo ma rimane un ottimo metro per misurare le prestazioni globali di una cpu, secondo me .
cmq l' X2 3800+ andrà meno del p4 a 3GHz soltanto in quelle poche applicazioni in cui due core non servono ad una mazza e hanno soltanto bisogno della freq pura, essendo un 3800+ dual core a "soli" 2GHz.
cmq da parte mia ti posso solo dire che ho un 3400+ NewCastle 2.4GHz che va meglio del 530J prescott (3GHz) di un mio amico praticamente nel 90% delle applicazioni

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Pinzo

Ricorda che il pentium ha l'hyperthreading,l'a64 no.

sì certo ma il 3800+ X2 ha direttamente due core!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da phil anselmo

sì certo ma rimane un ottimo metro per misurare le prestazioni globali di una cpu, secondo me .
cmq l' X2 3800+ andrà meno del p4 a 3GHz soltanto in quelle poche applicazioni in cui due core non servono ad una mazza e hanno soltanto bisogno della freq pura, essendo un 3800+ dual core a "soli" 2GHz.
cmq da parte mia ti posso solo dire che ho un 3400+ NewCastle 2.4GHz che va meglio del 530J prescott (3GHz) di un mio amico praticamente nel 90% delle applicazioni

Finchè ce l'idea che la CPU è tutto il sistema, non si va da nessuna parte...
Il problema di Simone73 è sicuramente di configurazione/ottimizzazione del sistema operativo...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finchè ce l'idea che la CPU è tutto il sistema, non si va da nessuna parte...
Il problema di Simone73 è sicuramente di configurazione/ottimizzazione del sistema operativo...

certo, io parlavo in generale.
è ovvio che il suo è un problema di software o di ottimizzazione, il 3800+ X2 è superiore ad un p4 @3GHz almeno nel 70-80% delle applicazioni

[andw7]

Originariamente inviato da phil anselmo

sì certo ma il 3800+ X2 ha direttamente due core!

il suo non è un X2

[Simone73]

Ciao, eccomi qua!

- Esatto non è un X2
- Si ho ovviamente formattato c: reinstallato il sistema operativo - bios e driver
- Ho impostato il timing ram da AUTO a 1t come consigliato
- Testato con SuperPI a 32M = 0h-33m-43s

Ho un 1GB di ram a 533Mhz

Cambiandole con ram a 667 o 800
migliorerebbe di molto ?

O come avete detto è questione di configurazione ?
Se mi potete dire cosa potrei fare in merito...

GRAZIE!

Se riuscissi a cambiarlo con un X2-3800 o X2-4200
varrebbe la pena ?

[sv4]

mi sa che il nostro amico ha un 3800+ Single Core

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Simone73

Ciao, eccomi qua!

- Esatto non è un X2
- Si ho ovviamente formattato c: reinstallato il sistema operativo - bios e driver
- Ho impostato il timing ram da AUTO a 1t come consigliato
- Testato con SuperPI a 32M = 0h-33m-43s

Ho un 1GB di ram a 533Mhz

Cambiandole con ram a 667 o 800
migliorerebbe di molto ?

O come avete detto è questione di configurazione ?
Se mi potete dire cosa potrei fare in merito...

GRAZIE!

Se riuscissi a cambiarlo con un X2-3800 o X2-4200
varrebbe la pena ?

col secondo forse sì col primo io non lo cambierei, il 3800+ che hai tu quindi dovrebbe essere un Orleans, è su AM2, vero?
cmq sia è identico al 3800+ venice su 939 che è un ottimo procio, nelle applicazioni in single tasking è ancora una bella bomba!
cmq se vuoi avere un' idea di come vada quel procio, dà un' occhiata qui
quello è un venice ma va come il tuo .
credo che il tuo problema, come disse il capitano , è legato ad un discorso d' ottimizzazione windows e del sistema in generale, timings etc.

[Simone73]

In risposta a Pinzo 1M = 39s quindi buono...

A parte i driver cosa dovrei settare sul PC allora?

X le ram descritte fanno differenza ?

Se può servire la prossima settimana monterò una X1950XT 256Mb

[Simone73]

Grazie Anselmo, molto utile.

Ho fatto un paio di confronti e il procio è buono...

Vedrò di sistemare a livello software, oltre al timing ben accetti altri consigli

Grazie a tutti x l'aiuto!

[max9000]

In questo ultimo anno ho avuto modo di provare piattaforme Amd e Intel . Riassumendo : Athlon 64 3800x2 socket 939 - Sempron 64 3000+ socket 939 - Intel Pentium D 830 che ho tuttora. Per Amd ho sempre avuto ottima Ram (2*512 DDR 400 g-skill F1 oppure Geil one) La vga sempre una 6600GT xfx . Per Intel ho avuto modo di provare con un solo banco di ram da 1 giga DDR2 667 di buona qualita' ma evidentemente in single channel .
Come chipset su amd ho avuto ULI e Nvidia Nforce4 mentre con intel chipset intel.. forse uno dei motivi per cui le piattaforme intel funzionano bene sotto il punto di vista ottimizzazione , credo che il chipset propietario nn sia cosa da poco !
Ebbene , pur cercando di ottimizzare tutti i sistemi nel migliore dei modi . Driver aggiornati , sistemi operativi puliti , testati sia a default che in OC , la sensazione di prontezza che mi ha dato Intel non l'ho mai riscontrata con i sistemi Amd, pur sapendo che sulla carta almeno fino alla uscita di Conroe fossero abbastanza superiori. Ovvio che nn vi sto parlando di superpi o altri programmini di test prestazionali , ma di sensazioni a pelle.. per altro a mio modo di vedere molto importanti dal punto di vista di gratificazione nell'utilizzo di un sistema operativo, anche per le banali operazioni . I dischi fissi utilizzati erano gli stessi tutto il resto dell' hardware era lo stesso, ma come dice il nostro amico che ha aperto questo thread maggior celerita' nell' aprire le applicazioni ed una sensazione generale di prontezza .

[Superpelo]

un 3800+ umilia un p4 3.0ghz in tutto

[phil anselmo]

Originariamente inviato da max9000

In questo ultimo anno ho avuto modo di provare piattaforme Amd e Intel . Riassumendo : Athlon 64 3800x2 socket 939 - Sempron 64 3000+ socket 939 - Intel Pentium D 830 che ho tuttora. Per Amd ho sempre avuto ottima Ram (2*512 DDR 400 g-skill F1 oppure Geil one) La vga sempre una 6600GT xfx . Per Intel ho avuto modo di provare con un solo banco di ram da 1 giga DDR2 667 di buona qualita' ma evidentemente in single channel .
Come chipset su amd ho avuto ULI e Nvidia Nforce4 mentre con intel chipset intel.. forse uno dei motivi per cui le piattaforme intel funzionano bene sotto il punto di vista ottimizzazione , credo che il chipset propietario nn sia cosa da poco !
Ebbene , pur cercando di ottimizzare tutti i sistemi nel migliore dei modi . Driver aggiornati , sistemi operativi puliti , testati sia a default che in OC , la sensazione di prontezza che mi ha dato Intel non l'ho mai riscontrata con i sistemi Amd, pur sapendo che sulla carta almeno fino alla uscita di Conroe fossero abbastanza superiori. Ovvio che nn vi sto parlando di superpi o altri programmini di test prestazionali , ma di sensazioni a pelle.. per altro a mio modo di vedere molto importanti dal punto di vista di gratificazione nell'utilizzo di un sistema operativo, anche per le banali operazioni . I dischi fissi utilizzati erano gli stessi tutto il resto dell' hardware era lo stesso, ma come dice il nostro amico che ha aperto questo thread maggior celerita' nell' aprire le applicazioni ed una sensazione generale di prontezza .

ho seri dubbi che un p4 a 3GHz abbia più prontezza di un 3800+, per esperienza personale dico che è inferiore anche al mio 3400+ newcastle (che è un 3800+ venice su socket 754).