tamron 55-200 macro

[nebs]

Ho appena comprato (mi arriva domani) la eos 400d.
Per ora ho l'obiettivo del kit e vorrei prendere un tele che mi permetta di fare anche della foto macro. Non vorrei spendere grosse somme e gradirei un 55-200.
Ho trovato il suddetto obiettivo a 129 euro.
Si puo' fare?
Ho girato qua e la e non se ne parla malissimo di quest'obiettivo... voi cosa mi dite a riguardo???
Grazie mille
Nebs

[lucapetra]

si parla molto bene del 70-300 APO MACRO della sigma. Si trova a 205€ da sanmarinophoto e se ne parla piuttosto bene (in relazione al prezzo)

[nebs]

lo stesso senza APO costa circa 100 euro di meno. Che significa APO? Vale la differenza di prezzo?
Ho letto anch'io bei commenti su quest'obiettivo.

[Special10]

La sigla APO sta a significare che e' dotato di lenti apocromatiche.

[lucapetra]

io non ho avuto modo di provarli ma gli esperti nei vari forum dicono che la differenza di prezzo la vale tutta

[nebs]

mmm...
Dunque considerando che avrei circa 350 euro a disposizione... comprerei immediatamente il 50mm 1.8 canon che mi sembra goda di molto successo ( mi piace fotografare ritratti tra le altre cose e vorrei un obiettivo molto luminoso e mi pare, leggendo qua e la', che questo vada bene) e un tele, magari macro, tipo, visti i consigli un sigma 70-300 apo...

una cosa... ma senza stabilizzatore e senza cavalletto e' praticamente inutile fotografare a 200mm o 300mm o ci si riesce abbastanza bene?? naturalmente in primis il riferimento e' all'obiettivo sopracitato.

grazie

[marklevi]

Originariamente inviato da nebs

una cosa... ma senza stabilizzatore e senza cavalletto e' praticamente inutile fotografare a 200mm o 300mm o ci si riesce abbastanza bene?? naturalmente in primis il riferimento e' all'obiettivo sopracitato.

grazie

si è fotografato per una vita senza e ancora oggi molti non hanno stabilizzato, come me... eppur le foto sdi fanno. basta capire i limiti quando la luce è poca..