Risoluzione rendering x grandi stampe

Serafix · 13-12-2006, 11:51

ciao a tutti,
devo eseguire dei rendering x delle immagini molto grosse. x intenderci devo produrre alcune di quelle immagini che andranno a finire sui cartelloni posti all'ingresso di un cantiere (dimensioni di stampa 3 x 4 mt.).
non ho idea della dimensione di output dei rendering. qualcuno può cortesemente darmi qualche indicazione?
grazie anticipatamente

serafino

Serafix · 13-12-2006, 14:44

grazie luca
prevedo, ahimè, giornate intere di rendering intensivo

alla proxima
ciaoz

ser

Serafix · 13-12-2006, 15:01

ancora una cosa

sto facendo dei rendering di bozza e li sto salvando in *.tif
quando li apro col photoshop mi dice che l'immagine è a 300 dpi.
sai dirmi dove posso, in 3dsmax, settare questo parametro impostandolo a 150 come da te consigliato?
non trovo nella finestra di render alcun valore di questo genere

tnx e ciaoz

kaksa · 13-12-2006, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da Serafix

ancora una cosa

sto facendo dei rendering di bozza e li sto salvando in *.tif
quando li apro col photoshop mi dice che l'immagine è a 300 dpi.
sai dirmi dove posso, in 3dsmax, settare questo parametro impostandolo a 150 come da te consigliato?
non trovo nella finestra di render alcun valore di questo genere

tnx e ciaoz

basta che in photoshop al posto di 300 metti quello che ti serve

Serafix · 13-12-2006, 18:52

many tnx

lamba84 · 13-12-2006, 19:11

per un cartellone pui scendere ben sotto i 72 dpi se fai 3x4, tanto il cartellone si vedrà sempre da qualche metro di distanza, non da uno; potresti fare una prova, ma ad occhio secondo me già 72 dpi su un 2x1,5 poi scalati in ps dovrebbero essere sufficienti, potresti renderizzare una regione e poi stamparla in A1 per vedere come viene...
fammi sapere i risultati che sono molto interessato ciao

hargon · 13-12-2006, 19:51

un motore di rendering non ha come prima applicazione l'output su stampa,
"opzioni" del genere servono solo ad informare a che risoluzione finale dovrà produrre l'img (tanto lui computa solo un tot di pixel e basta.)
Su Lw hanno introdotto anche script del genere, ma alla fine è questione che calc.exe può risolvere

Quanto alla stampa... io farei delle prove...
a partire da 72dpi

IlPadrino · 13-12-2006, 20:59

questa discussione capita proprio a fagiolo

su illustrator ho un progetto che è in formato 200x150 mm, modificando i parametri a 200x150 cm e riadattando tutti i livelli al nuovo formato, quando vado ad esportarlo in tif ad una risoluzione di 150dpi mi da l'errore che ho messo in allegato

lamba84 · 13-12-2006, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da IlPadrino

questa discussione capita proprio a fagiolo

su illustrator ho un progetto che è in formato 200x150 mm, modificando i parametri a 200x150 cm e riadattando tutti i livelli al nuovo formato, quando vado ad esportarlo in tif ad una risoluzione di 150dpi mi da l'errore che ho messo in allegato

peccato non ci sia l'allegato

IlPadrino · 13-12-2006, 21:34

Quote:

Originariamente inviato da lamba84

peccato non ci sia l'allegato

ops

IlPadrino · 14-12-2006, 00:31

nessuno ha mai avuto sto errore?

cmq a quanto ho capito per dimensioni tipo 200x150cm dovrebbero bastare 72dpi giusto?

Serafix · 14-12-2006, 09:09

quindi, se ho capito bene, potrei eseguire il render a 12000*9000 (300 dpi) e poi in photoshop fare un rescale a 24000*18000 (150 dpi), giusto?
tnx a lot

kaksa · 14-12-2006, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da Serafix

quindi, se ho capito bene, potrei eseguire il render a 12000*9000 (300 dpi) e poi in photoshop fare un rescale a 24000*18000 (150 dpi), giusto?
tnx a lot

esatto, fatti dire dalla tipografia quanti dpi servono veramente. a quelle dimensioni probabilmente 72 potrebbero bastare, sarebbe inutile renderizzare immagini di dimensioni doppie rispetto a quello che serve perche il tempo è denaro

hargon · 14-12-2006, 13:03

esiste l'interpolazione in fase di stampa...

kaksa · 14-12-2006, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da hargon

esiste l'interpolazione in fase di stampa...

e quindi?

markus_81 · 15-12-2006, 12:56

Apri un nuovo file in photoshop...con misure anche a caso se vuoi...poi vai su image-> image size e metti la dimensione in cm o mm delle stampe che vuoi ottenre...vedrai che al cambiare del valore di resolution, se rimangono invariate le vere dimensioni, varieranno i valori dei pixel in alto, sono i valori che devi inserire in 3ds per ottenere un'immagine di 3m x 4m a quella determinata risoluzione:

in pratica se la fai a 72dpi viene: 8304 x 11309
a 150 dpi: 17717 x 23622
a 300dpi: 35433 x 47244

una volta fatto il render apri l'immagine in photoshop , vai sempre su image-> image size e metti il valore di resolution che hai deciso di utilizzare, vedrai che rimanendo invariati i valori dei pixel avrai come dimensioni 3m x4m

hargon · 15-12-2006, 15:07

esatto...
si tratta di far creare al computer i pixel rimanenti...
(solitamente una media di quelli adiacenti)
consiglio l'uso di programmi professionali e ovviamente un pc robusto

Serafix · 15-12-2006, 16:54

tnx a tutti x le info

spero che non mi si schianti il pc maneggiando tutte queste tonnellate di dati.
vi farò sapere

ciaoz

ser

Adamkelno · 15-12-2006, 23:42

ciao io provo a dire la mia

secondo me in questo caso ti basterebbe renderizzare anche che so a 4000X3000 px e 150 dpi. Poi ingrandisci l'immagine alla dimensione e risoluzione desiderata con uno smart resizer che ti permetta di mantenerla quanto più definita possibile, non come il ricampionamento bicubico standard di photoshop che in fase di ingrandimento deteriora molto i bordi e i dettagli più sottili. Per photoshop so che ci sono diversi plugin con questa funzione tipo ResizePro o SmartScale anche se purtroppo non ho mai avuto il piacere di testarli, ma esistono anche dei software stand-alone tipo questo di cui è scaricabile anche una versione di prova e da quel poco che ho letto sembra essere il punto di riferimento della categoria.

Vedendo i siti di alcuni sviluppatori sembra proprio che facciano miracoli già con immagini di media grandezza e bassa risoluzione, non oso pensare cosa possono a fare con immagini da 12Mpxel.....

spero di non aver detto troppe caxxate..... sarebbe interessante comunque sentire il parere di qualcuno più esperto che abbia già fatto qualche prova più specifica "sul campo".

ciao

IlPadrino · 16-12-2006, 04:25

ho fatto il confronto con un'immagine ingrandendola al 300% sia con photoshop (metodo bicubic) che con photo zoom (metodo s-splineXL, opzione reduce noise/artifacts); ecco i risultati

originale
http://xs110.xs.to/xs110/06506/jim02.jpg

ingrandimento photoshop
http://xs110.xs.to/xs110/06506/indra...ophotoshop.jpg

ingrandimento photo zoom
http://xs110.xs.to/xs110/06506/ingra...ophotozoom.jpg

13-12-2006, 11:51	#1
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	Risoluzione rendering x grandi stampe ciao a tutti, devo eseguire dei rendering x delle immagini molto grosse. x intenderci devo produrre alcune di quelle immagini che andranno a finire sui cartelloni posti all'ingresso di un cantiere (dimensioni di stampa 3 x 4 mt.). non ho idea della dimensione di output dei rendering. qualcuno può cortesemente darmi qualche indicazione? grazie anticipatamente serafino __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

13-12-2006, 14:44	#2
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	grazie luca prevedo, ahimè, giornate intere di rendering intensivo alla proxima ciaoz ser __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

13-12-2006, 15:01	#3
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	ancora una cosa sto facendo dei rendering di bozza e li sto salvando in .tif quando li apro col photoshop mi dice che l'immagine è a 300 dpi. sai dirmi dove posso, in 3dsmax, settare questo parametro impostandolo a 150 come da te consigliato? non trovo nella finestra di render alcun valore di questo genere tnx e ciaoz __________________ Visit my home page* La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

13-12-2006, 18:52	#5
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	many tnx __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

13-12-2006, 19:11	#6
lamba84 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: modena Messaggi: 698	per un cartellone pui scendere ben sotto i 72 dpi se fai 3x4, tanto il cartellone si vedrà sempre da qualche metro di distanza, non da uno; potresti fare una prova, ma ad occhio secondo me già 72 dpi su un 2x1,5 poi scalati in ps dovrebbero essere sufficienti, potresti renderizzare una regione e poi stamparla in A1 per vedere come viene... fammi sapere i risultati che sono molto interessato ciao __________________ se tu mi dai un centesimo e io ti do un centesimo avremo entrambi un cent, se mi dai un'idea e io ne do una a te avremo entrambi due idee.

13-12-2006, 19:51	#7
hargon Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1001	un motore di rendering non ha come prima applicazione l'output su stampa, "opzioni" del genere servono solo ad informare a che risoluzione finale dovrà produrre l'img (tanto lui computa solo un tot di pixel e basta.) Su Lw hanno introdotto anche script del genere, ma alla fine è questione che calc.exe può risolvere Quanto alla stampa... io farei delle prove... a partire da 72dpi __________________ WD for ever

13-12-2006, 20:59	#8
IlPadrino Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2178	questa discussione capita proprio a fagiolo su illustrator ho un progetto che è in formato 200x150 mm, modificando i parametri a 200x150 cm e riadattando tutti i livelli al nuovo formato, quando vado ad esportarlo in tif ad una risoluzione di 150dpi mi da l'errore che ho messo in allegato

14-12-2006, 00:31	#11
IlPadrino Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2178	nessuno ha mai avuto sto errore? cmq a quanto ho capito per dimensioni tipo 200x150cm dovrebbero bastare 72dpi giusto?

14-12-2006, 09:09	#12
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	quindi, se ho capito bene, potrei eseguire il render a 120009000 (300 dpi) e poi in photoshop fare un rescale a 2400018000 (150 dpi), giusto? tnx a lot __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

14-12-2006, 13:03	#14
hargon Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1001	esiste l'interpolazione in fase di stampa... __________________ WD for ever

15-12-2006, 12:56	#16
markus_81 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Nella terra degli Antani Prematurare e Circolare Messaggi: 2945	Apri un nuovo file in photoshop...con misure anche a caso se vuoi...poi vai su image-> image size e metti la dimensione in cm o mm delle stampe che vuoi ottenre...vedrai che al cambiare del valore di resolution, se rimangono invariate le vere dimensioni, varieranno i valori dei pixel in alto, sono i valori che devi inserire in 3ds per ottenere un'immagine di 3m x 4m a quella determinata risoluzione: in pratica se la fai a 72dpi viene: 8304 x 11309 a 150 dpi: 17717 x 23622 a 300dpi: 35433 x 47244 una volta fatto il render apri l'immagine in photoshop , vai sempre su image-> image size e metti il valore di resolution che hai deciso di utilizzare, vedrai che rimanendo invariati i valori dei pixel avrai come dimensioni 3m x4m Ultima modifica di markus_81 : 15-12-2006 alle 12:58.

15-12-2006, 15:07	#17
hargon Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1001	esatto... si tratta di far creare al computer i pixel rimanenti... (solitamente una media di quelli adiacenti) consiglio l'uso di programmi professionali e ovviamente un pc robusto __________________ WD for ever

15-12-2006, 16:54	#18
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	tnx a tutti x le info spero che non mi si schianti il pc maneggiando tutte queste tonnellate di dati. vi farò sapere ciaoz ser __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

15-12-2006, 23:42	#19
Adamkelno Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 167	ciao io provo a dire la mia secondo me in questo caso ti basterebbe renderizzare anche che so a 4000X3000 px e 150 dpi. Poi ingrandisci l'immagine alla dimensione e risoluzione desiderata con uno smart resizer che ti permetta di mantenerla quanto più definita possibile, non come il ricampionamento bicubico standard di photoshop che in fase di ingrandimento deteriora molto i bordi e i dettagli più sottili. Per photoshop so che ci sono diversi plugin con questa funzione tipo ResizePro o SmartScale anche se purtroppo non ho mai avuto il piacere di testarli, ma esistono anche dei software stand-alone tipo questo di cui è scaricabile anche una versione di prova e da quel poco che ho letto sembra essere il punto di riferimento della categoria. Vedendo i siti di alcuni sviluppatori sembra proprio che facciano miracoli già con immagini di media grandezza e bassa risoluzione, non oso pensare cosa possono a fare con immagini da 12Mpxel..... spero di non aver detto troppe caxxate..... sarebbe interessante comunque sentire il parere di qualcuno più esperto che abbia già fatto qualche prova più specifica "sul campo". ciao __________________ \|Fanno il deserto e lo chiamano pace\|

16-12-2006, 04:25	#20
IlPadrino Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2178	ho fatto il confronto con un'immagine ingrandendola al 300% sia con photoshop (metodo bicubic) che con photo zoom (metodo s-splineXL, opzione reduce noise/artifacts); ecco i risultati originale http://xs110.xs.to/xs110/06506/jim02.jpg ingrandimento photoshop http://xs110.xs.to/xs110/06506/indra...ophotoshop.jpg ingrandimento photo zoom http://xs110.xs.to/xs110/06506/ingra...ophotozoom.jpg Ultima modifica di IlPadrino : 16-12-2006 alle 15:24.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email