Kaspersky internet security è davvero degno della fiducia di tanti?

[microsoft]

Salve a tutti, vorrei esporvi le mie conclusioni su kaspersky internet security 6 dopo averlo installato su consigli di vari utenti di questo forum che lo classificano come NOTEVOLMETNE SUPERIORE e NETTAMENTE PIU' PROTETTIVO di norton (che usavo da 5 anni senza aver mai preso un virus e che continuerò ad usare fino alla morte dopo aver provato questo pseudo-software di kaspersky).
Per scansionare circa 150 Gb kaspersky ha impiegato 10 h e 22 m SENZA trovare nessuna infezione che norton non avesse rilevato; quest'ultimo impiega per la stessa scansione circa 1 h e 30 m.
Non riuscivo più ad aprire nessuna pagina internet nè tantomeno a scaricare la posta.
In più non ho notato nessuna "leggerezza" di kaspersky durante la scansione; s uquesto punto è identico a norton.
Alla luce di tutto questo mi dite come è possibile che Kaspersky riscuota così tanti consensi?
Grazie a tutti.
Ciao ciao.

[giannola]

Originariamente inviato da microsoft

Salve a tutti, vorrei esporvi le mie conclusioni su kaspersky internet security 6 dopo averlo installato su consigli di vari utenti di questo forum che lo classificano come NOTEVOLMETNE SUPERIORE e NETTAMENTE PIU' PROTETTIVO di norton (che usavo da 5 anni senza aver mai preso un virus e che continuerò ad usare fino alla morte dopo aver provato questo pseudo-software di kaspersky).
Per scansionare circa 150 Gb kaspersky ha impiegato 10 h e 22 m SENZA trovare nessuna infezione che norton non avesse rilevato; quest'ultimo impiega per la stessa scansione circa 1 h e 30 m.
Non riuscivo più ad aprire nessuna pagina internet nè tantomeno a scaricare la posta.
In più non ho notato nessuna "leggerezza" di kaspersky durante la scansione; s uquesto punto è identico a norton.
Alla luce di tutto questo mi dite come è possibile che Kaspersky riscuota così tanti consensi?
Grazie a tutti.
Ciao ciao.

min..zzeca se ti sente black92

Tornando serio, non esiste un sw assolutamente protettivo, il primo gradino della sicurezza è proprio l'utente.
In ogni caso il fatto di non aver rilevato dei virus col norton per 5 anni non vuol dire che tu non possa essere stato infettato, ma semplicemente che il tuo av non li ha riconosciuti.
Anni fa usavo il norton, poi mi sono accorto che il pc aveva comportamenti strani, scansiono e nulla, poi scarico antivir e trovo almeno 2o 3 troian.
Oggi uso avg dopo che antivir ha lasciato che un virus mi cancellasse system.inf , ma anche questo av non è esente da pecche.
Non esiste un antivirus inviolabile: è un'affermazione che solo un ignorante può mettere in giro, per cui non fidarti mai di chi ti dice "è sicuro al 100%"
Ad ogni modo esistono av abbastanza efficienti come kas o bitdefender o avk2007, ma ognuno ha qualche lacuna.
Kaspersky convince per la sua leggerezza e per la sua difesa proattiva, ma ha la debolezza nell'euristica classica.

Poi ti volevo chiedere ma tu prima di installare kaspersky, hai disinstallato norton ?

[c.m.g]

beh io dico la mia poi decidi te se prenderla in considerazione o no.
un antivirus non si sceglie dalla sua velocità di scansione ma da tanti fattori che costituiscono il risultato finale.
norton (che a suo tempo è stato un grande antivirus) non ha la capacità di togliere l'infezione di tutti i virus ma solo di segnalarteli (parlo solo di alcuni ma la stragrande maggioranza) al contrario di kaspersky.
poi se parliamo di internet security ha all'interno il modulo antihacker che è superiore al norton.
il kaspersky è stato il primo ad incorporare la tecnologia PDM e il norton?
come pesantezza il kasper in realtime è molto più leggero del norton che invece di bloccare i virus in entrata te li segnala solo, al contrario di kasper che te li blocca e non li lascia passare. insomma il kasper previene l'infezione mentre il norton prima te lo fa passare, poi te lo segnala
la difesa proattiva di kasper è rinomata per la sua efficenza cosa che al norton manca.
ha un ottimo modulo di spam, antispy, antiphishing, antidialer tutti degni del suo nome.
potrei farti un infinito elenco sulle qualità kasper ma mi fermo quì.
unica cosa che riconosco a norton è la sua euristica che non segnala nemmeno un falso positivo.


p.s.: la gente nn è stupida che sceglie il kasper solo perchè lo dice qualcuno sul forum ma perchè ha notato la qualità migliore del kasper, questo nn è un buon motivo per prenderlo in considerazione?


saluti


c.m.g

[giannola]

Originariamente inviato da c.m.g

unica cosa che riconosco a norton è la sua euristica che non segnala nemmeno un falso positivo.

se per questo è tanto buona la sua euristica che non riconosce nemmeno un vero positivo

[c.m.g]

Originariamente inviato da giannola

se per questo è tanto buona la sua euristica che non riconosce nemmeno un vero positivo

va beh dovevo almeno fare un pseudo complimento al norton altrimenti mi prendono per un agente del kasper!!!!
certo ovvio che ci sono euristiche migliori, come il nod e avira.

[microsoft]

Non so cosa dirvi...
sapreste spiegarmi come mai non riuscivo più ad aprire nessuna pagina internet nè a scaricare la posta?
e poi sarà anche un buon software ma 10 ore per scansionare 150 Gb sono davvero troppe.
Anche a voi impiega così tanto tempo?

[PurePoison]

da qnt ho installato kaspersky la navigazione sembra più lenta che con norton e poi Emule mi si connette con ID BASSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

penso che lo disinstallo!

[c.m.g]

ma ragazzi: possibile che io nn accuso questi problemi? avete qualche altro software installato insieme al kasper che va in conflitto? se non vi spiegate bene nn vi possiamo aiutare.

[PurePoison]

allora io avevo norton internet security 06 poi lo disinstallato durante l'installazione di kaspersky solo che ha fatto un casino e non lo ha eliminato così mi hanno consigliato un tool per rimuovere norton...tutto ok....dopo ho installato kasper e emule mi si connette con id basso e la navigazione risulta lenta. non penso di aver programmi in conflitto xke l'avvio di windows è pulito si avvia solo: kasper, il programma del modem adsl e cfmon.exe che non so cosa sia!

[microsoft]

A proposito di emule: con kasper non scaricava più.
Non discuto l'opinione di chi lo reputa un ottimo software: il fatto è che, tralasciando i tempi lunghissimi di scansione, non potevo più scaricare la posta nè aprire pagine internet.
A qualcuno è capitato qualcuno di questi inconvenienti?
La scansione è a tutti così lunga?

[raffree]

Come dici? kaspersky è uguale a norton? Ma è una barzelletta??? Appena l'ho letta sono morto dalle risate

[microsoft]

Qualcuno ha riscontrato i miei stessi problemi?

[PurePoison]

io se leggi sopra sono descritti

[microsoft]

Mi riferisco, nello specifico, al fatto che non riuscivo per niente a navigare; non è che navigavo lento.
Poi non potevo scaricare la posta, non scaricavo da emule.
I tempi di scansione sono a tutti così lunghi?

[FOXYLADY]

La 1° scansione col Kaspersky è sensibilmente più lenta visto che in questa fase alcuni file vengono "marchiati" in un modo particolare per evitare che debba ritornarci in un secondo momento.
Le scansioni successive saranno più veloci.
Per quanto riguarda i problemi di navigazione ci possono essere vari motivi:
sono rimaste tracce del Norton (probabile) che creano conflitto col Kis
non hai configurato correttamente il firewall
il KIS ha problemi di incompatibilità con altri componenti, software, eccetera del tuo PC

In ogni caso il fatto che dopo 5 anni di Norton il Kis non ti ha trovato alcuna infezione significa solo Che Norton ha svolto bene il suo lavoro, il resto sono chiacchiere....
Senza nulla togliere al KIS che è un prodotto eccellente

Come ultima cosa ti rimando al thread ufficiale di KIS dove puoi eventualmente chiedere alri chiarimenti
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1165383

[Gianky....! :D :)]

Ci sono alcune persone che anno avuto i tuoi stessi problemi e ci sono anche i thread ufficiali sul problema E-MULE KASPERSKY...
Per la velocità di scansione è un problema tuo...
Nel mio pc 80gb se li scansiona in poco meno di 1 ora....
Quindi per 150gb sono esagerate 11ore... è assurdo...
Quindi avrai sicuramente il pc incasinato; pieno di dati che rallentano la scansione e sicuramente con tanti processi attivi che rallentano la velocità del buon kaspersky....
Naturalmente il kaspersky fà scansioni approfondite e quiondi rikiede tempo ma sicuramente non 11 ore
Poi non penso ke norton ha un modulo "web Antivirus" ke scansiona il contenuto e gli script di ogni pagina web tanto è vero ke i download nocivi li blocca subito (ti rallenta un pochino la velocità nell'aprire le pagine web)
L' antihacker è un firewall potentissimo e poi ha anche un modulo anti-pisching e anti-dialer in real-time...
Inoltre nel suo modulo PDM ha la Office-guard ; Registry Guard e il controllo dell'integrità delle applicazione (evita che i malware modifichino programmi senza autorizzazione
E non da meno il "rilevamento attività applicazione"!!!
Ti bastano per dire che Kaspersky offre una protezione a 360 gradi???





Cavolo sono lento a scrivere

[Gianky....! :D :)]

Originariamente inviato da FOXYLADY

La 1° scansione col Kaspersky è sensibilmente più lenta visto che in questa fase alcuni file vengono "marchiati" in un modo particolare per evitare che debba ritornarci in un secondo momento.
Le scansioni successive saranno più veloci.

ESATTO

[microsoft]

Non credo che il mio pc sia incasinato, l'ho formattato 2 mesi fa e ora non ci sono installati molti software....
Non so proprio..........

[Gianky....! :D :)]

prova a rifare la scansione e vedi quanto tempo ci impiega
Nel task manager quanto memoria allocata ti dà ???

[raffree]

Originariamente inviato da FOXYLADY

In ogni caso il fatto che dopo 5 anni di Norton il Kis non ti ha trovato alcuna infezione significa solo Che Norton ha svolto bene il suo lavoro, il resto sono chiacchiere....
Senza nulla togliere al KIS che è un prodotto eccellente

Non è vero anche mio padre ha avuto più di 5 anni norton poi mise la versione prova di kaspersky e trovò 36 virus che erano quasi tutti trojan