suono e vento

[CioKKoBaMBuZzo]

sinceramente non mi ricordo se ho già chiesto oppure no sta cosa..

se i suoni sono onde di pressione di un mezzo elastico (che per noi è l'aria), in presenza di vento, quando parliamo, non si dovrebbe scombussolare tutta l'onda? non so se sia il paragone più azzeccato, ma se lascio cadere un sasso in acqua (in modo che si creino le onde circolari) e poi increspo la superficie con una mano, le ondine vanno a farsi benedire no?
una spiegazione che mi è venuta in mente è il fatto che (sempre col paragone dell'acqua) se sono al mare e l'onda è troppo grossa, una mano non la altera certo in manira significativa...che traslato (forse) vorrebbe dire che il suono ha una lunghezza d'onda tale che il disturbo dovuto al vento non è sufficiente ad influenzarlo...ma non sono sicuro di questa risposta

[Brand]

E', ma in fatti se urli contro vento non ti sento neanche a 5mt, se urli a favore ti sento anche a 500mt.

[CioKKoBaMBuZzo]

eh ma il mio dubbio era sul fatto che la perturbazione dovrebbe modificare del tutto la natura dell'onda, quindi alterare del tutto la voce

[Brand]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

eh ma il mio dubbio era sul fatto che la perturbazione dovrebbe modificare del tutto la natura dell'onda, quindi alterare del tutto la voce

E perchè? L'onda viene deviata, agevolata od ostacolata, ma l'informazione contenuta in essa credo venga mantenuta.

[CioKKoBaMBuZzo]

perchè l'onda sonora è un onda di pressione dell'aria, il vento è uno spostamento dell'aria...l'oggetto in questione (l'aria) è lo stesso, proprio come nel paragone delle ondine nel laghetto che vengono perturbate da una mano: l'acqua si increspa, l'onda non viene solo ostacolata o deviata, viene proprio modificata radicalmente

[Guts]

la butto li, magari è una cagata, nn è che la velocità del vento è talmente piccola rispetto a quella del suono che questo fa in tempo a trasmettersi subendo pochi mutamenti?

[Wilcomir]

secondo me l'errore sta nel paragone, il vento non è la mano che scuote l'acqua, ma l'acqua che si sposta.

mi spiego meglio.

ipotizzando di avere un ruscello che scorre a velocità costante in un letto a U perfettamente liscio, non ci accorgeremmo neanche che si muove. lasciando cadere il suddetto sasso, le onde si formerebbero tranquillamente, ma tutte deviate nella direzione dello scorrimento. a monte del sasso quindi le onde si fermerebbero per tornare indietro dopo poco, mentre a valle continuerebbero andando ancora più lontano.

ciao!

[kikino]

Originariamente inviato da Guts

la butto li, magari è una cagata, nn è che la velocità del vento è talmente piccola rispetto a quella del suono che questo fa in tempo a trasmettersi subendo pochi mutamenti?

sposo in pieno questa spiegazione, diciamo che voce e vento intervengono come perturbazioni a frequenze così differenti che gli spettri non si coprono nemmeno un pò!

[CioKKoBaMBuZzo]

ma sono legate la frequenza con la velocità?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

ma sono legate la frequenza con la velocità?

No, la velocità dipende esclusivamente dal mezzo

[Guts]

frequenza e lunghezza d'onda sono legate, sono inversamente proporzionali, la velocità dipende dal mezzo nel quale l'onda si propaga

[CioKKoBaMBuZzo]

quindi guts dice che è per la velocità troppo elevata del suono, kikino dice che è d'accordo con guts ma tira in ballo la frequenza che non è legata alla velocità...alla fine è per la differenza di velocità o di frequenza?

[Wilcomir]

Originariamente inviato da Wilcomir

secondo me l'errore sta nel paragone, il vento non è la mano che scuote l'acqua, ma l'acqua che si sposta.

mi spiego meglio.

ipotizzando di avere un ruscello che scorre a velocità costante in un letto a U perfettamente liscio, non ci accorgeremmo neanche che si muove. lasciando cadere il suddetto sasso, le onde si formerebbero tranquillamente, ma tutte deviate nella direzione dello scorrimento. a monte del sasso quindi le onde si fermerebbero per tornare indietro dopo poco, mentre a valle continuerebbero andando ancora più lontano.

ciao!

[Guts]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

quindi guts dice che è per la velocità troppo elevata del suono, kikino dice che è d'accordo con guts ma tira in ballo la frequenza che non è legata alla velocità...alla fine è per la differenza di velocità o di frequenza?

il vento è uno spostamento d'aria dovuto a una differenza di pressione in due zone diverse, nn è un onda, quindi nn ha una frequenza, quindi direi che è per la differenza di velocità.

[Wilcomir]

Originariamente inviato da Guts

il vento è uno spostamento d'aria dovuto a una differenza di pressione in due zone diverse, nn è un onda, quindi nn ha una frequenza, quindi direi che è per la differenza di velocità.

è 18mila anni che lo dico ma non mi caa nessuno

ciao!

[Guts]

Originariamente inviato da Wilcomir

è 18mila anni che lo dico ma non mi caa nessuno

ciao!

si in effetti