Cicli nidificati: è più veloce un p4 2,4 Ghz o un E6300?

[fabbius69]

Spesso uso dei programmi pascal, basic in ms-dos con molti cicli nidificati per fare dei calcoli matematici, ora posseggo un pentium 4 da 2,4 Ghz (18x133), con molti programmi implementate da me ci mettono circa 40 minuti per completare il run, ora se acquisto un nuovo pc con il processone E6300 avendo una velocità di 1,866 Ghz teoricamente ci dovrei mettere di più??? oppure essendo un core 2 duo con 2 mb L2 potrebbe andare più veloce????

Mi serve una risposta, ho paura di sbagliare processore per il mio futuro pc

[wizard1993]

se cambi vai il triplo fai te

[fabbius69]

Originariamente inviato da wizard1993

se cambi vai il triplo fai te

In che senso vai il triplo, puoi spiedarti meglio.....
Perchè vado più veloce??

[renatino47]

perchè i ghz ormai non sono + un metro di paragone tra cpu

[Avionsinho]

su calcoli matematici i mhz non hanno ancora molta importanza?

[renatino47]

Originariamente inviato da Avionsinho

su calcoli matematici i mhz non hanno ancora molta importanza?

per un computer, qualsiasi cosa è un calcolo matematico...... ti faccio un esempio banale, ci sono macchine con cilindrate paurose (5000cc) che vanno meno di macchine con cilindrate modeste (2000cc)..... sono molti i fattori che influenzano la potenza di una cpu....
ciao

[Avionsinho]

ciao,
da ignorante in materia voglio chiedere un'altra cosa, se si parla di velocità di calcolo, i mhz non fanno ancora la differenza?

Credevo che i mhz per calcoli prettamente matematici fossero ancora fondamentali.

[ELIOGABALO]

Originariamente inviato da renatino47

per un computer, qualsiasi cosa è un calcolo matematico...... ti faccio un esempio banale, ci sono macchine con cilindrate paurose (5000cc) che vanno meno di macchine con cilindrate modeste (2000cc)..... sono molti i fattori che influenzano la potenza di una cpu....
ciao

l'esempio perfetto è il mio:

allora fai cosi i processori sono come due velocisti

il tuo p4 fa 24 passi al secondo e ogni passo è lungo 1 metro


il 6300 fa 18 passi al secondo e ogni passo è lungo 6 metri


secondo te chi è il piu veloce?

il 6300 puo anche fare 2 gare insieme..

[renatino47]

bellissimo esempio + chiaro di così non si poteva
ciao

[VeldorN]

Originariamente inviato da ELIOGABALO

l'esempio perfetto è il mio:

allora fai cosi i processori sono come due velocisti

il tuo p4 fa 24 passi al secondo e ogni passo è lungo 1 metro


il 6300 fa 18 passi al secondo e ogni passo è lungo 6 metri


secondo te chi è il piu veloce?

il 6300 puo anche fare 2 gare insieme..

io quest esempio lo metterei come primo post in apertura di forum, dire che è
illuminante e riduttivo

[Superpelo]

Originariamente inviato da ELIOGABALO

l'esempio perfetto è il mio:

allora fai cosi i processori sono come due velocisti

il tuo p4 fa 24 passi al secondo e ogni passo è lungo 1 metro


il 6300 fa 18 passi al secondo e ogni passo è lungo 6 metri


secondo te chi è il piu veloce?

il 6300 puo anche fare 2 gare insieme..

perfetto da quotare.

[Avionsinho]

mmmm, non sono ancora convinto, perchè hai imposto il rapporto di 6:1?

Come velocità bruta, un processore a 2400mhz è oggettivamente più veloce di una cpu a 1800mhz.

Possibile che oggi i mhz non significhino nulla in qualsiasi ambito?

Lo so sono un rompiscatole

[gabi.2437]

mica ci sono solo i mhz in un processore
c'è anche l'architettura e tutto il resto!

I mhz van bene se confronti cpu simili
Tipo, un 6600 ha 2400mhz e va più veloce del 6300 che ne ha 1800

Ma confrontar i 1800mhz con i 2400 del p4 non ha senso

E cmq in un computer TUTTO è calcolo matematico

[Avionsinho]

quindi devo dedurre che ormai con i core 2 duo le CPU Netburst a 3ghz ed oltre non hanno più ragion d'essere in qualsiasi ambito?

Non c'è nessun vantaggio reale, ad oggi, che possano dare i mhz?
In nessuna applicazione i mhz contano ancora tantissimo?

[gabi.2437]

In nessuna

[wizard1993]

Originariamente inviato da Avionsinho

quindi devo dedurre che ormai con i core 2 duo le CPU Netburst a 3ghz ed oltre non hanno più ragion d'essere in qualsiasi ambito?

Non c'è nessun vantaggio reale, ad oggi, che possano dare i mhz?
In nessuna applicazione i mhz contano ancora tantissimo?

esatto; in termini più tecnici non so se te conosci le 5 punte di diamente dell'architettura conroe; fra queste c'è la

Intel Wide Dynamic Execution: tale tecnologia, integrata nell'architettura Core, permette di eseguire più istruzioni per ciclo di clock rispetto al passato. Ogni core può ora completare 4 istruzioni contemporaneamente, contro le 3 delle CPU di generazione precedente. La pipeline ha ora una struttura a 14 stadi, contro i 31 delle cpu Pentium 4 basate su Core Prescott; una pipeline più breve permette di aumentare il numero di operazioni svolte per ciclo di clock, anche se rende più difficile raggiungere frequenze di clock elevate. Del resto, un'architettura simile è stata scelta anche da AMD per le proprie cpu Athlon 64, mentre al contrario l'architettura Netburst di Intel puntava proprio su una pipeline con molti stadi per riuscire ad operare a frequenze di clock molto alte.

inoltre c'è da dire che i netbrust caricano i dati nelle pipelines in maniera molto imprecisa; queste quindi devono essere spesso svuotate per evitare degli errori. qundi in realtà i cicli di clock utili in un netbrust sono sul 60% del totale

[Avionsinho]

Adesso è tutto chiaro.

Ma allora perchè vendono ancora queste cpu se non servono a niente?

[gabi.2437]

Perchè c'è chi le compra (l'utOnto legge pentium 4 con un sacco di mhz e dice "ooohh, molto meglio di stò conroe con 1800mhz e poi il conroe non l'ho mai sentito, i pentium li usano dappertutto) e perchè devono sbolognar le scorte

[wizard1993]

Originariamente inviato da gabi.2437

Perchè c'è chi le compra (l'utOnto legge pentium 4 con un sacco di mhz e dice "ooohh, molto meglio di stò conroe con 1800mhz e poi il conroe non l'ho mai sentito, i pentium li usano dappertutto) e perchè devono sbolognar le scorte

premio nobel per la potenza euristica per prevedere cosa c'è mente degli amministratori intel a gabi.2437!
complimenti

[Demistificatore]

l'e6300 va + veloce del tuo p4 piochè ha un maggior numero di pipeline (nn sl per questo ovviamente), quindi è vero che lavora ad una frequenza + bassa ma và + veloce perchè può effettuare un maggior numero di operazioni ad ogni ciclo di clock