XP fat 32

...

[Prome]

Sarebbe meglio in NTFS perchè il FAT32 gestisce male 20GB di spazio (oppure neanche ci arriva? Non ricordo.).

Se poi vuoi trasferire files, basta che installi su XP il programma MacDrive che ti permette di leggere l'HD di Os X

[KiDdolo]

sicuramente NTFS ti permette di sprecare meno spazio grazie a dei cluster + piccoli della fat32. E' poi indubbio che NTFS sia + robusto di fat32.
Per il problema di interoperabilità tra OSX e WinXP io farei 2 partizioni aggiuntive, 1 x XP e l'altra x i dati da condividere, così se si disfa XP non perdi i dati da condividere.
Non conosco pero' OSX e non so se legga nativamente NTFS (magari c'è già 1 programmino apposta).


@Prome: fat32 regge partizioni molto grandi: http://it.wikipedia.org/wiki/File_Al...on_Table#FAT32 pero' crea dei cluster giganti, facendoti perdere molto spazio

@digitaldesigner85: non fare crosspost http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post14995750 sennò il forum risulterebbe ingestibile

[i2p0]

il fat 32 gestisce senza problemi più di 20 gb... io ho l'hd esterno da 500 formattato in fat 32...
la differenza prestazionale che otterresti dal fat 32 all'ntfs è più che trascurabile gira benissimo lostesso...
unica differenza da mac puoi vedere dentro il fat 32 ma non dentro l'ntfs, mentre da fat 32 o da ntfs non puoi vedere mac e devi usare MacDrive...
unica particolarità... se vuoi usare la beta di Parallels su bootcamp devi formattare in Ntfs perchè il fat 32 non lo leggi...
però poi perdi la possibilità di accedere ai dati su windows.. e da boot camp, a me mac drive in questa configurazione non funziona....

[Massimo87]

peccato che FAT32 non gestisca i file > di 4GB
dettagli
al max, installati MacDrive su XP se devi scrivere qualcosa sulla partizione HFS di OSX..

P.s.: OSX legge NATIVAMENTE NTFS

[ArticMan]

legge, ma non modifica