fotocamere reflex

[labelva]

ciao ragazzi , io premetto che di fotocamere nn ne capisco un granche, io pensavo di prendermi una reflex che come zoom ottico e molto migliore di una compatta, io vorrei sapere nn averne mai usata una di fotocamere reflex come sono? cioè se sono complicate nell'utilizzo,impostazioni dell'obbiettivo ecc ecc

[(IH)Patriota]

Con una refelx puoi scattare in automatico come con le compatte fino al controllo completamente manuale di tutto , messa a fuoco , esposizione , tempi , apertura del diaframma , flash ecc.. ecc..

Ciauz
Pat

[labelva]

io avrei pensata alla kodak EasyShare P712 che ne pensate?

[D1o]

Originariamente inviato da labelva

io avrei pensata alla kodak EasyShare P712 che ne pensate?

non la conosco ma sembra carina... peccato che non sia una reflex

[labelva]

si che lo è

[D1o]

http://www.dphoto.it/content/view/539/572/

se è questa cio di cui stiamo parlando non lo è

[labelva]

almeno penso , se no allora vi chiedo un consiglio tra quella fotocamera li e la hp r927 quale meglio?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da labelva

io avrei pensata alla kodak EasyShare P712 che ne pensate?

Non è una reflex .

Non l' ho mai avuta per le mani , aspetta qualcuno ce l' abbia .

Ciauz
PAt

[Fibo]

Non è una reflex.

In fotografia, per Single Lens Reflex (SLR) o più semplicemente reflex si intendono le macchine fotografiche dotate di un sistema composto da uno specchio posto a 45° rispetto all'obiettivo e da un pentaprisma. Lo specchio è dotato di un meccanismo che lo fa sollevare al momento dello scatto in modo che la luce raggiunga l'elemento sensibile (pellicola o sensore). Questo meccanismo consente di osservare nel mirino della macchina fotografica la stessa immagine catturata dall'obiettivo. Caratteristico delle fotocamere reflex è il fatto che, durante l'esposizione, il soggetto non è più visibile al fotografo, a causa dell'inclinazione dello specchio verso l'elemento sensibile. (itwikipedia.org)

Se posso darti un consiglio non prendere una reflex come prima macchina, diciamo che la tipologia verso la quale ti sei indirizzato (marca apparte) è più consona ad un primo utilizzo.

Non devi scrivere tutto con "io...", c'è il tuo nome è logico che sei te.

[MoreSpeed!]

Secondo me invece, se uno è seriamente intenzionato a STUDIARE e dico studiare la fotografia potrebbe proprio considerare l'acquisto di una reflex. Perchè no? una buona entry level puà svolgere come detto sopra anche le funzioni di automatica.
L'unico accorgimento sarebbe quello di affiancarsi a qualcuno di esperto per non buttare i propri soldi, specialmente per l'acquisto delle ottiche...

[multijet]

Originariamente inviato da MoreSpeed!

Secondo me invece, se uno è seriamente intenzionato a STUDIARE e dico studiare la fotografia potrebbe proprio considerare l'acquisto di una reflex. Perchè no? una buona entry level puà svolgere come detto sopra anche le funzioni di automatica.
L'unico accorgimento sarebbe quello di affiancarsi a qualcuno di esperto per non buttare i propri soldi, specialmente per l'acquisto delle ottiche...

Se scopre che la fotografia gli piace e sarà il suo hobby preferito allora azzecca l'acquisto..
Ma se poi non gli piace? per acquistare una entry level + 1 ottica che arrivi a coprire la focale di una bridge almeno 800 euro li spende..parlando di nuovo..

io gli consiglierei una compattona, cosi impara le tecniche..se si accorgerà che vuole qualcosa di più passerà alla reflex

[MoreSpeed!]

In effetti... una cosa non ho capito, cioè se è la prima fotocamera in generale o se cmq proviene da una compatta e è deciso ad imparare di più...
Certo cmq che come ogni hobby ci dev'essere una spesa iniziale, poi lo si continua oppure no. Se lui si prende una compattona, ipotiziamo una S3IS, quanto costa? 400/500 euro poi fra un'anno decide che gli piace talmente tanto la fotografia che deve passare ad una reflex, e via 800 euro.....
totale 1300 euro in un anno...
la reflex puoi cmq rivenderla e non ci smeni granchè, diverso discorso per la compattona...
Ovviamente sempre IMHO!!!

[MacNeo]

Sì ma comunque una compatta (e intendo davvero "compatta", non quegli ibridi strani) serve sempre. Se vai alla festa di compleanno del figlio dei vicini magari ti conviene lasciare a casa la borsa con i tuoi 1000+€ di reflex, flash e ottiche, e ti limiti a ficcarti in tasca la compatta che tanto va benissimo lo stesso.

Secondo me partire da zero subito con una reflex può essere realmente una perdita di soldi... rischi di trovarti con una macchina ingombrante e costosa, e poi usarla sempre in automatico. A quel punto tanto vale prendersi prima una compatta (che tanto serve sempre), e solo quando realmente si avvertono i suoi limiti si pensa alla reflex.
Sarebbe come regalare un computer da 2000€ a una persona che non ha mai usato un PC... meglio che prima si faccia l'esperienza col baracchino da 600€, per migliorare c'è sempre tempo.

[(IH)Patriota]

E' difficile stabilire cosa sia meglio per lui , certo è che se non riconosce le refelx dalle bridge rimane difficile consigliare reflex piu' costose ed impegnative nell' utilizzo.

Magari non sa che l' LCD nelle refelx serve solo per la review e per inquadrare si va solo di mirino .

Serve qualche informazione magari sul tipo di fotografia che preferisce , sul budget e sulla qualita' che pretende

Ciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da labelva

almeno penso , se no allora vi chiedo un consiglio tra quella fotocamera li e la hp r927 quale meglio?

nessuna delle 2. lascia stare le kodak.

[labelva]

come mai dici di lascirle perdere? dimmi la motivazione

[marklevi]

Originariamente inviato da labelva

come mai dici di lascirle perdere? dimmi la motivazione

scarsa qualità.

stai su panasonic, canon, fuji, olympus

[rafely]

Originariamente inviato da marklevi

scarsa qualità.

stai su panasonic, canon, fuji, olympus

... e nikon.

[marklevi]

Originariamente inviato da rafely

... e nikon.

no, nelle compatte no.

[D1o]

il motivo per cui ti sconsigliamo di prendere una reflex non è una nostra cattiveria intrinseca ma perchè potresti stufarti e aver speso un mare di soldi per niente ( e il digitale si svaluta tantissimo).

sarebbe come far comprare una ferrari ad un neo patentato. certo, è bellissima, ma che se ne fa uno che se deve fare un parcheggio in salita brucia la frizione? o una workstation da render ad un ragazzino che la fa crashare ogni 30 secondi perche si va a vedere i porno ed inizia a scoprire il meraviglioso mondo dell' onianismo.

secondo me ti conviene prenderti una bridge, con la differenza di soldi magari prenderti qualche libro o seguire un workshop e magari se la passione ti prende ed hai le idee piu chiare, tra un annetto passare ad un sistema reflex, sfruttando nel frattempo tutte le migliorie del progreso tecnologico.

anche per quanto ri guarda gli obbiettivi ad esempio, è molto soggettiva la cosa. io ti consiglierò di prendere un grandangolo perche a me piacciono i grandangoli, ma il patriota potrebbe consigliare un tele. a chi dai retta? ioltre man mano ti farai un cero occhio. adesso sarebbe inutile dirti di prendere una lente professionale, perche non saresti in grado di distinguere le differenze da una use e getta della kodak. la fotografia, come tutte le cose, ha bisogno di un apprendimento graduale.

spero di esserti stato d'aiuto.