Plasma o Lcd sui 37"(circa)?

[Abilmen]

Sto cominciando a valutare la necessità di sostituire il mio ormai vecchiotto Sony catodico di 29". Certo alcune idee abbastanza precise le ho, ma i primi approcci visivi negli store mi lasciano indeciso, anche perchè 37" sono una "misura" borderline tra plasma ed lcd, dove è difficile scegliere. Magari ci sono tanti utenti messi come me, per cui sarebbero graditi pareri sulla scelta. Distanza visiva = circa 3 metri. Uso prevalente, 60% tv Pal analogica...tv satellitare...il rimanente = film dvd, videocamera digitale, e contenuti HD che spero diventino presto una...regola. Thread questo, "elastico", nel senso che si può postare anche sui TV da 32" Lcd o Crt puntualizzando le ultime novità e motivando, non solo visivamente ma anche tecnicamente, i pareri, soprattutto sulla qualitàvisiva. Al centro cmq possibilmente i 37".

[sacd]

Intanto posto il mio consiglio per un 37 plasma Panasonic 37PX60EH

Consiglio come modello lcd: Samsung 37R74bd

[Paganetor]

sui 37" meglio un LCD: i plasma, con quel "polliciaggio" ( ) hanno risoluzioni bassine (tipo 852x480)

[sacd]

Originariamente inviato da Paganetor

sui 37" meglio un LCD: i plasma, con quel "polliciaggio" ( ) hanno risoluzioni bassine (tipo 852x480)

I plasma nn hanno quella res, ma di più, leggi il link.
Cmq per vedere i film e la tv è meglio un plasma

[mik77]

anche io sono indeciso... con i soldi per un ottimo lcd 32'' si prende un plasma (tipo lg) da 37''. L'unica cosa che non mi convince del plasma è la paura che si bruci (a casa mia lo userebbero tutti, difficile controllare eventuali mal utilizzi).

ciao

[Paganetor]

Originariamente inviato da sacd

I plasma nn hanno quella res, ma di più, leggi il link.
Cmq per vedere i film e la tv è meglio un plasma

non ho detto che sono tutti low res

per curiosità, quantio costano le due TV che hai linkato? perchè in genere i plasma costano un po' di più se hanno pochi pollici, mentre se ne hanno un tot (diciamo dai 50" in su) diventano convenienti rispetto agli lcd...

[Paganetor]

tra l'altro devo tenere d'occhio il discorso Finanziaria per vedere se riesco a farmi rimborsare il 20% sull'acquisto della TV col decoder incorporato (max 200 euro, ma son sempre soldini )

quelli che hai proposto tu hanno entrambi il DDT incorporato...

[Abilmen]

Originariamente inviato da sacd

Intanto posto il mio consiglio per un 37 plasma Panasonic 37PX60EH

Consiglio come modello lcd: Samsung 37R74bd

Il Pan che hai postato (app. con DDT) è il 1° della lista da una settimana, ma qui a Bologna non sono ancora riuscito a vederlo Per ora, a livello di 37" vedo cmq leggermente favorito il Plasma che ha una durata dei fosfori (sempre con beneficio d'inventario) molto più lunga di qualche hanno fa.
La visione mi pare meno stancante da 3 metri vs l'Lcd...e chiedo, per un 37" è per caso troppo vicino? Insomma...le incertezze ci sono.

[sacd]

Originariamente inviato da Abilmen

Il Pan che hai postato (app. con DDT) è il 1° della lista da una settimana, ma qui a Bologna non sono ancora riuscito a vederlo Per ora, a livello di 37" vedo cmq leggermente favorito il Plasma che ha una durata dei fosfori (sempre con beneficio d'inventario) molto più lunga di qualche hanno fa.
La visione mi pare meno stancante da 3 metri vs l'Lcd...e chiedo, per un 37" è per caso troppo vicino? Insomma...le incertezze ci sono.

No, nn sei troppo vicino, certo che nn poter prendere un pioneer da 42 rosica

[y4mon]

Originariamente inviato da sacd

Intanto posto il mio consiglio per un 37 plasma Panasonic 37PX60EH
[/url]

Quoto il plasma di sacd e magari se aspetti un mesetto con lo sconto della finanziaria ti avvicini al 42"....

Perchè?

xchè x il tipo di utilizzo che hai descritto (secondo me) i plasma di ultima generazione sono migliori.

Anche la differenza di risoluzione, che qualcuno ha citato come vantaggio degli LCD, credo che già da un 1 metro e mezzo di distanza (per un 37"") sia difficile percepire differenze di definizione su immagini statiche da sorgente hd , figuriamoci poi da sorgente normale.

Un'altra cosa a svantaggio degli LCD è la differenza di comportamento rispetto al plasma nelle scene a bassa luminosità.

Anche nella visione di contenuti provenienti da videocamere, la qualità d'immagine offerta dai plasma è migliore (sempre secondo me...).

ciao

[icoborg]

IL SONY LO PRENDO IO^^

[rgart]

Ci sono anch'io che devo comprarmi un televisore nuovo...

il mio utilizzo sarà x Tv , nintendo Wii e schermo x una mac mini che userò come tivo e contenitore multimediale...

Purtroppo x esigenze di budget (dai 1000 ai 1500 euro) posso arrivare al max a 32 pollici...

x queste dimensioni ci sono solo LCD vero?

e quali marche consigliate sempre rispetto al rapporto qualità-prezzo?

[Abilmen]

Originariamente inviato da sacd

No, nn sei troppo vicino, certo che nn poter prendere un pioneer da 42 rosica

Ma no dai, non sono un patito dell'home theatre. Gia passare da un (eccellente) sony catodico 29" ad un 37", sia pure wide (meno alto) a 3 m. basta ed avanza. Con un 42 (anzi 43") sarei sicuramente cmq andato su un Pioneer...e lo spazio (salotto) ci sarebbe pure. Questo va nel tinello...

Originariamente inviato da Paganetor

tra l'altro devo tenere d'occhio il discorso Finanziaria per vedere se riesco a farmi rimborsare il 20% sull'acquisto della TV col decoder incorporato (max 200 euro, ma son sempre soldini

Non lo sapevo...non male come notizia

Originariamente inviato da y4mon

.....xchè x il tipo di utilizzo che hai descritto (secondo me) i plasma di ultima generazione sono migliori.

Anche la differenza di risoluzione, che qualcuno ha citato come vantaggio degli LCD, credo che già da un 1 metro e mezzo di distanza (per un 37"") sia difficile percepire differenze di definizione su immagini statiche da sorgente hd , figuriamoci poi da sorgente normale.

Un'altra cosa a svantaggio degli LCD è la differenza di comportamento rispetto al plasma nelle scene a bassa luminosità.

Mi sembra di capire che sei un sostenitore della tecnologia plasma. Cmq in effetti le cose tecniche che hai scritto sono condivisibili (vogliamo aggiungere anche l'angolo di visualizzazione? )...però ci sono anche dei contro eh...

Anche nella visione di contenuti provenienti da videocamere, la qualità d'immagine offerta dai plasma è migliore (sempre secondo me...).

Questa è una notizia assai interessante. Ho una Sony 3ccd con progressive scan e possibilità di riprendere in 16/9 e la uso spesso (video editing).

[sacd]

La serie nuova pioneer è 42 pollici

[Abilmen]

Tornando alla videocamera...ha 3 anni, l'ingresso i-link (cioè firewire 1394) per trasferire i dati su disco (sia in che out) e quello s-video per il collegamento al tv.
Avendo una risoluzione/qualità molto elevata, che prenda un plasma od un lcd, quel'è il collegamento migliore per la qualità visiva? Ci sono possibilità diverse dall's-video?
con qualche aggeggio ad hoc?

[sacd]

Il mini-dv è superiore ad un dvd in quanto nn è compresso, purtroppo se colleghi la telecamera al tv meglio del s-video nn credo puoi fare meglio, ti conviene riversare su pc in digitale e vederlo da li se vuoi il massimo, oppure farti un dvd

[Abilmen]

In effetti ho un box esterno grand pop 1280 video-to-vga. In pratica il segnale video entra in s-video dalla videoc. e viene trasformato in vga...sull'lcd lo vedo in effetti più dettagliato rispetto all's-video (cmq ottimo) col collegamento al catodico. Per questo chiedevo. Magari su un lcd/plasma che ha una risoluz. migliore del tv-crt si vedrà meglio anche in s-video? In fondo è la qualità del segnale della videocamera che conta. O no? In editing lo so che posso fare le transizioni e riversare di nuovo il filmato "finito" sulla digitale di nuovo. Ma poi per vedere sul tv mi resta sempre l's-video. Fare un dvd? Ma lo hai scritto tu stesso. E' a livello del svhs non certo del mini dv.

[ezio79]

Originariamente inviato da sacd

Il mini-dv è superiore ad un dvd in quanto nn è compresso,

Quanto detto non è sbagliato, ma per essere più precisi il mini-DV presenta una compressione 5-1 rispetto ad un avi non compresso (1gb/min + audio).
Detto questo alcuni dvd recorder hanno l'ingresso firewire/IEEE/1394 che potrebbe rappresentare il modo migliore per collegare il camcorder in attesa che i nuovi apparecchi multimediali non adottino soluzioni migliori

[ezio79]

Originariamente inviato da Abilmen

In effetti ho un box esterno grand pop 1280 video-to-vga. In pratica il segnale video entra in s-video dalla videoc. e viene trasformato in vga...sull'lcd lo vedo in effetti più dettagliato rispetto all's-video (cmq ottimo) col collegamento al catodico....

premesso che i collegamenti analogici sono ricchi di misteri, teoricamente se il segnale esce dal s-video e passa per il vga non potrebbe essere migliore del s-video diretto a meno che l'ingresso s-video della tv non causi una anomalo deterioramento del qualità video

[Abilmen]

E' quello che voglio dire; la differenza è evidente nei dettagli tra il vedere uno spezzone della videocamera digitale sul Sony crt di casa (qualità ottima) e lo stesso su lcd con box video to vga (eccellente!). Ma potrebbe essere proprio colpa della risoluzione limitata del Sony e non del tipo di collegamento. Quindi se collego al tv plasma/lcd la digitale in s-video (con filmato progressive), penso che il tv farà semplicemente un upscaling (senza deinterlacciare) che dovrebbe mantenere alta la qualità del segnale. Più o meno come il box vga. Staremo a vedere.