Athlon 64 X2 a 65 nanometri finalmente disponibili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19440.html

AMD annuncia la disponibilità delle prime cpu Athlon 64 X2 costruite con tecnologia produttiva a 65 nanometru

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pistolpete]

Mi aspetto consumi molto più bassi, in particolar modo in idle. Potrebbero essere processori eccellenti per gli htpc.

[capitan_crasy]

Questo core Brisbane è un evoluzione paragonabile al Venice sul Core Newcastle/Winchester quindi senza grosse pretese.
Però sono curioso di vedere come va il controller di memoria DDR2 migliorato e il moltiplicatore a "mezze misure"...

[Tefnut]

ovviamente sono socket am2?

[davidon]

sono previste versioni EE a 65nm?
secondo voi sarebbero utili (consumi, calore, overclock), oppure il risparmio di una manciata di watt riguarderebbe solo il funzionamento full load, riducendo al minimo i vantaggi in idle o per carichi di lavoro leggeri?

ciaobye

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Tefnut

ovviamente sono socket am2?

esatto...

Originariamente inviato da davidon

sono previste versioni EE a 65nm?
secondo voi sarebbero utili (consumi, calore, overclock), oppure il risparmio di una manciata di watt riguarderebbe solo il funzionamento full load, riducendo al minimo i vantaggi in idle o per carichi di lavoro leggeri?

ciaobye

Tutti i 90nm saranno sostituiti con i 65nm; EE compresi...
E' solo una questione di tempo...

[prometeo79]

Scusate la domanda da inesperto ma perchè sugli amd la memoria cache L2 è sempre così bassa rispetto a intel? Penso che influisca abbastanza sulle prestazioni della cpu no?

[mjordan]

L'Athlon 64 X2 5000+ come si colloca nella scala delle prestazioni rispetto ai Core 2 Duo?

[Narmo]

La cache influisce sulle prestazioni in modo molto differente da architettura ad architettura.
Ci sono molti parametri da valutare, tipo l'associatività e le altre menate tecniche.
Qundi non sempre una CPU con il quadruplo di cache va meglio.
Dipende dall'architettura.. e quella Intel sembra (non mi sono informato) gradire molto bene grosse quantità di cache.

[Enzo78]

L'Athlon 64 X2 5000+ come si colloca nella scala delle prestazioni rispetto ai Core 2 Duo?

Dobbiamo aspettare una comparativa ... la attendo ansiaoso anch'io ...

[mackillers]

bhè ce ne sono molti di confronti, dipende un pò dalle applicazioni ma almeno per adesso i core 2 sono quasi tutti più veloci degli AMD.. anche se tra un pò affinato il processo produttivo potranno aumentare le frequenze ed diminuire comunque i consumi quindi un pò si riavicineranno.. e poi arriverà finalmente il nuovo Core K8L.

[bjt2]

Non sono daccordo con l'affermazione della news, in cui si dice che il core è lo stesso del precedente, a parte un die shrink. Poichè sono stati aggiunti i moltiplicatori frazionari, come minimo è una nuova revisione. Poi dovrebbe esserci anche una revisione del controller DDR2... QUalcuno conferma l'ultimo punto? Mi aspetto a breve qualche test sia di consumi, che di overclock, che di prestazioni del nuovo controller...

[ulk]

Originariamente inviato da mjordan

L'Athlon 64 X2 5000+ come si colloca nella scala delle prestazioni rispetto ai Core 2 Duo?

Sono comparabili ai vecchi AMD dual core ome era già stato detto.. a parità di frequenza.

[mjordan]

Originariamente inviato da ulk

Sono comparabili ai vecchi AMD dual core ome era già stato detto.. a parità di frequenza.

Fin la ci arrivavo anche io
Ti riformulo la domanda allora:
Come si collocano i vecchi AMD Dual Core 5000+ rispetto ai Core 2 Duo? Per la precisione, a quale modello di Core 2 Duo è paragonabile questo processore?

[vincino]

[quote=prometeo79]Scusate la domanda da inesperto ma perchè sugli amd la memoria cache L2 è sempre così bassa rispetto a intel? Penso che influisca abbastanza sulle prestazioni della cpu no?[/QUOTE

Diciamo che a cache maggiori corrispondono quasi sempre prestazioni maggiori. Ma è proprio quel "quasi" che ci frega!
Faccio un esempio molto semplice... diciamo che la CPU necessita di un dato che in quel momento nn si trova nella cache; dovrà quindi cercarlo nella ram e poi se nn ci sta manco li, nel disco fisso. Prima di sapere se il dato ci sta nella cache oppure no lo deve cercare e un conto è cercare in 512kappa di cache un conto è cercare in 2 mega! Praticamente se il dato nn ci sta il sistema con meno cache fa prima a rivolgersi alla ram del sistema con + cache. Quindi di solito le applicazioni che hanno un codice che genera calcoli facilmente prevedibili si avvantaggia di cache di grosse dimensioni e viceversa.

[deck]

Originariamente inviato da mjordan

Fin la ci arrivavo anche io
Ti riformulo la domanda allora:
Come si collocano i vecchi AMD Dual Core 5000+ rispetto ai Core 2 Duo? Per la precisione, a quale modello di Core 2 Duo è paragonabile questo processore?

Non è un discorso facile, in quanto processori diversi...diciamo che in generale ha anche le stesse prestazioni di un core2 6300/6400 tranne ambiti particolari, un mio amico ha comprato 2 settimane fa il 5000+ e non ho avuto il coraggio di dirgli che...ha fatto male!Se poi si pensa ai margini di overclock con vcore e dissi default...ha fatto malissimo!!!
Per farti un'idea
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=433&chart=195

[prometeo79]

Grazie, ora è un pò più chiaro

[mjordan]

Originariamente inviato da deck

Non è un discorso facile, in quanto processori diversi...diciamo che in generale ha anche le stesse prestazioni di un core2 6300/6400 tranne ambiti particolari, un mio amico ha comprato 2 settimane fa il 5000+ e non ho avuto il coraggio di dirgli che...ha fatto male!Se poi si pensa ai margini di overclock con vcore e dissi default...ha fatto malissimo!!!
Per farti un'idea
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=433&chart=195

Quindi si attesta sulle prestazioni di un E6300/E6400.... E il prezzo di acquisto di entrambi? Intendo Intel Core 2 Duo E6400 e AMD Athlon X2 5000+ ...
Dell'OC non mi interessa.

[deck]

Se leggessi il link che ti ho mandato. noteresti che si tratta della comparativa price/performance, abbastanza estendibile anche al mercato italiano. Tieni presente che se vuoi comprare il 5000+ che costa 300€ ti consiglio un bel core2 duo 6600 allo stesso prezzo, mentre il 6300 sta sui 160 e il 6400 sui 190/200. Vai sul 6600 con asus p5b deluxe e ti troverai bene!

[megawati]

Scusate la domanda da inesperto ma perchè sugli amd la memoria cache L2 è sempre così bassa rispetto a intel? Penso che influisca abbastanza sulle prestazioni della cpu no?

I P4 hanno una pipeline più lunga, per questo hanno bisogno di più cache degli Athlon.