fz50 max zoom ottico + zoom extra + zoom digitale

Ultraman · 04-12-2006, 01:36

ecco uan foto fatta a soli 3 mega in bassa qualita ho usato sia lo zoom ottico che digitale che lo zoom extra nn ricordo se lo zoom digitale era emsso a 2 o a 4x .

la foto e stata croppata un po non al 100 cioe ritaligata e poi ridotta di qualche centinaio di pixel .

dite che puo andare come qualita della fotocamera a sti limiti .

questa punta di un camino penso era in cima ad una casa di 3/4 piani .

Ultraman · 04-12-2006, 01:37

ah la foto e stata filtratat con neat image dimenticavo , se volete vi allego anche la foto senza filtratura o quella originale per valutare meglio .

cmq solo con lo zoom extra nn perde niente o quasi niente .

Time Zone · 04-12-2006, 01:42

Quote:

Originariamente inviato da Ultraman

ah la foto e stata filtratat con neat image dimenticavo , se volete vi allego anche la foto senza filtratura o quella originale per valutare meglio .

cmq solo con lo zoom extra nn perde niente o quasi niente .

Penso che può andare, forse puoi fare qualcosa di meglio usando photozoom pro2 al posto dello zoom della macchina. Ho provato la versione demo ed è una bomba.

marklevi · 04-12-2006, 03:00

Quote:

Originariamente inviato da Ultraman

cmq solo con lo zoom extra nn perde niente o quasi niente .

non perde. perchè è già la fotocamera che taglia la foto. quindi è una "truffa"

Ultraman · 04-12-2006, 05:04

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

non perde. perchè è già la fotocamera che taglia la foto. quindi è una "truffa"

cioe ?

per me e utile le foto vengono bene , ho provato a fare foto da lontano a 10 mega e poi a tagliarle in lontananza nn quello che cerco e a fuoco , ivnece usando lo zoom di 21x e piu a fuoco ed e piu zummata la foto .

tommy781 · 04-12-2006, 08:43

il vantaggio infatti stà in questo, se tu scatti a 10 mp e poi croppi al pc il più delle volte ciò che vlevi a fuoco non lo è, se invece utilizzi direttamente la macchina riesci ad inquadrare il soggetto già ritagliato e a metterlo a fuoco perfettamente. che poi sia un "trucco" è indifferente, di sicuro è un vantaggio rispetto al crop al pc di una foto normale in termini di qualità.

(IH)Patriota · 04-12-2006, 09:21

E' un "trucco" perchè' un crop del 50% della superficie del sensore non è uno zoom (non aumenta di certo il dettaglio) , che poi sia necessario per evitare che la macchina commetta qualche errore di messa a fuoco è un' altro discorso piu' legato ad un limite del motore AF della macchina.

Ciauz
Pat

tommy781 · 04-12-2006, 10:26

non è un limite dell'af, se inquadro a 10mp una scena in cui compaiono 3 soggetti posti a distanza divera l'uno dall'altro a tutto zoom non li avrò tutti a fuoco e se devo fare un crop di uno di essi per ingrandirlo rischio d'averlo sfocato. usando il "trucco" che nessuno nega essere tale, posso direttamente in fase di scatto inquadrare quel determinato soggetto mettendolo già perfettamente a fuoco. a livello di dettaglio non aggiunge nulla ma neanche ci perde mentre se si usa lo zoom digitale il dettaglio lo si perde e pure parecchio. è uno stratagemma molto utile e a me serve soprattutto quando sono in montagna e devo scattare a qualche animale molto distante, 9 foto su 10 così vengono a fuoco mentre facendo il crop successivamente al pc da una foto a piena risoluzione il rapporto si capovolgeva.

(IH)Patriota · 04-12-2006, 10:40

Il tuo ragionamento non fa una grinza

non sapevo che ci fossero difficolta' tali nel centrare il punto corretto di messa a fuoco da dover ingrandire del doppio per avere un % accettabile di scatti a fuoco , con il 420mm (300mm+1.4x) non ho mai avuto problemi del genere

.

Ciauz
Pat

street · 04-12-2006, 10:49

vabbé, dai, é ammissibile (anche se la pdc dovrebbe aiutare).

il punto di messa a fuoco (in genere centrale) é bello grosso, e se magari é poco contrastato é facile la macchina sbagli.

marklevi · 04-12-2006, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da Ultraman

cioe ?
.

cioè che come ti hanno spiegato, al amacchina fa un ritaglio, non ingrandisce ulteriormente.

se poi è utile o no io non lo so. fate voi

Ultraman · 04-12-2006, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

non è un limite dell'af, se inquadro a 10mp una scena in cui compaiono 3 soggetti posti a distanza divera l'uno dall'altro a tutto zoom non li avrò tutti a fuoco e se devo fare un crop di uno di essi per ingrandirlo rischio d'averlo sfocato. usando il "trucco" che nessuno nega essere tale, posso direttamente in fase di scatto inquadrare quel determinato soggetto mettendolo già perfettamente a fuoco. a livello di dettaglio non aggiunge nulla ma neanche ci perde mentre se si usa lo zoom digitale il dettaglio lo si perde e pure parecchio. è uno stratagemma molto utile e a me serve soprattutto quando sono in montagna e devo scattare a qualche animale molto distante, 9 foto su 10 così vengono a fuoco mentre facendo il crop successivamente al pc da una foto a piena risoluzione il rapporto si capovolgeva.

ti amo finalmente uno he la pensa come me e che gli succede la stessa cosa , ho fatto foto a paizza peblsicito ingrandendo nn era niente a fuoco in generale sia con messa fuoco manuale che automatica , mente con extra zoom tutto a fuoco perfettamente su 10 foto almeno 7 sn a fioco cosi , mentre a 10 mega su 10 a fuoco ne sono solo 2 se faccio il crop .

Ultraman · 04-12-2006, 15:52

per me patriota e tommy si e utile e garzie a loro che ho rpeso la fz50 .

(IH)Patriota · 04-12-2006, 16:39

nn cpto csn tendi e cov olev drie ?

Ultraman · 04-12-2006, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

nn cpto csn tendi e cov olev drie ?

senti io ti stimo ma non prendermi in giro pero .

(IH)Patriota · 04-12-2006, 22:24

Non ti prendo in giro ma prova a rileggere tutti i tuoi messaggi

si fa una fatica incredibile a decifrarli ... dopo un po' passa davvero la voglia di leggerli.

[Sermone mode on]
Non è per fare il maestro (anzi

) ma cercare di essere comprensibili in un forum è innanzitutto una forma di cortesia verso chi lo frequenta cosi' come lo sono l' evitare di postare foto da 2Mb (quando necessario mettere la scritta 56K warning) oppure inserire fotografie troppo grandi che obblighino allo scroll oppure mettere titoli ai thread che siano indice di quello che viene scritto dentro (non i classici "AIUTOOO" ecc..).

Insomma fa parte di quello che si chiama "netiquette" e che permette di mantenere un po' di ordine e di equilibrio nel forum garantendone la leggibilita' a tutti.[[Sermone mode off]

Ora , non ho capito l' ultima tua affermazione sull' FZ50

Ciauz
Pat

Ultraman · 04-12-2006, 22:56

Quote:

Originariamente inviato da Ultraman

per me patriota e tommy si e utile e garzie a loro che ho rpeso la fz50 .

ho risposto che per me te patriota e per tommy e utile la funzione extra zoom ed e grazie ai vostri commenti e post che mi sono deciso a prendere ancora di piu la fz50 se prima ero in bilico tra fz7 ed fz50 grazie a voi ho scelto la fz50 ecco .

(IH)Patriota · 05-12-2006, 00:24

Capito

Ciauz
Pat

04-12-2006, 01:36	#1
Ultraman Bannato Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 543	fz50 max zoom ottico + zoom extra + zoom digitale ecco uan foto fatta a soli 3 mega in bassa qualita ho usato sia lo zoom ottico che digitale che lo zoom extra nn ricordo se lo zoom digitale era emsso a 2 o a 4x . la foto e stata croppata un po non al 100 cioe ritaligata e poi ridotta di qualche centinaio di pixel . dite che puo andare come qualita della fotocamera a sti limiti . questa punta di un camino penso era in cima ad una casa di 3/4 piani .

04-12-2006, 08:43	#6
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	il vantaggio infatti stà in questo, se tu scatti a 10 mp e poi croppi al pc il più delle volte ciò che vlevi a fuoco non lo è, se invece utilizzi direttamente la macchina riesci ad inquadrare il soggetto già ritagliato e a metterlo a fuoco perfettamente. che poi sia un "trucco" è indifferente, di sicuro è un vantaggio rispetto al crop al pc di una foto normale in termini di qualità. __________________ https://www.fotografodigitale.org/

04-12-2006, 09:21	#7
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	E' un "trucco" perchè' un crop del 50% della superficie del sensore non è uno zoom (non aumenta di certo il dettaglio) , che poi sia necessario per evitare che la macchina commetta qualche errore di messa a fuoco è un' altro discorso piu' legato ad un limite del motore AF della macchina. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

04-12-2006, 10:26	#8
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	non è un limite dell'af, se inquadro a 10mp una scena in cui compaiono 3 soggetti posti a distanza divera l'uno dall'altro a tutto zoom non li avrò tutti a fuoco e se devo fare un crop di uno di essi per ingrandirlo rischio d'averlo sfocato. usando il "trucco" che nessuno nega essere tale, posso direttamente in fase di scatto inquadrare quel determinato soggetto mettendolo già perfettamente a fuoco. a livello di dettaglio non aggiunge nulla ma neanche ci perde mentre se si usa lo zoom digitale il dettaglio lo si perde e pure parecchio. è uno stratagemma molto utile e a me serve soprattutto quando sono in montagna e devo scattare a qualche animale molto distante, 9 foto su 10 così vengono a fuoco mentre facendo il crop successivamente al pc da una foto a piena risoluzione il rapporto si capovolgeva. __________________ https://www.fotografodigitale.org/

04-12-2006, 10:40	#9
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Il tuo ragionamento non fa una grinza non sapevo che ci fossero difficolta' tali nel centrare il punto corretto di messa a fuoco da dover ingrandire del doppio per avere un % accettabile di scatti a fuoco , con il 420mm (300mm+1.4x) non ho mai avuto problemi del genere . Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

04-12-2006, 01:37	#2
Ultraman Bannato Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 543	ah la foto e stata filtratat con neat image dimenticavo , se volete vi allego anche la foto senza filtratura o quella originale per valutare meglio . cmq solo con lo zoom extra nn perde niente o quasi niente .

04-12-2006, 10:49	#10
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	vabbé, dai, é ammissibile (anche se la pdc dovrebbe aiutare). il punto di messa a fuoco (in genere centrale) é bello grosso, e se magari é poco contrastato é facile la macchina sbagli.

04-12-2006, 15:52	#13
Ultraman Bannato Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 543	per me patriota e tommy si e utile e garzie a loro che ho rpeso la fz50 .

04-12-2006, 16:39	#14
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	nn cpto csn tendi e cov olev drie ? __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

04-12-2006, 22:24	#16
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Non ti prendo in giro ma prova a rileggere tutti i tuoi messaggi si fa una fatica incredibile a decifrarli ... dopo un po' passa davvero la voglia di leggerli. [Sermone mode on] Non è per fare il maestro (anzi ) ma cercare di essere comprensibili in un forum è innanzitutto una forma di cortesia verso chi lo frequenta cosi' come lo sono l' evitare di postare foto da 2Mb (quando necessario mettere la scritta 56K warning) oppure inserire fotografie troppo grandi che obblighino allo scroll oppure mettere titoli ai thread che siano indice di quello che viene scritto dentro (non i classici "AIUTOOO" ecc..). Insomma fa parte di quello che si chiama "netiquette" e che permette di mantenere un po' di ordine e di equilibrio nel forum garantendone la leggibilita' a tutti.[[Sermone mode off] Ora , non ho capito l' ultima tua affermazione sull' FZ50 Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 05-12-2006 alle 00:24.

05-12-2006, 00:24	#18
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Capito Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email