Fuji Finepix F30 - Canon Digital Ixus 65... Pro e Contro

mojito73 · 03-12-2006, 21:20

Sono indeciso tra questi due modelli.
Mi interessa una point-and-shoot camera che faccia ottime foto (e mi sembra entrambi i modelli lo facciano) e che siano semplici da usare. Ecco, deve essere una fotocamera "facile".

Ora, il vantaggio della F30 (notoriamente ricondotto agli scatti in condizioni di scarsa luminosità e agli ottimi valori di ISO) è bilanciato da una minore usabilità quanto agli scatti in automatico (dato che occorre settarla manualmente quindi perdendo qualcosa in velocità di esecuzione).

Dal canto suo la Isus 65, che ha dalla sua un bel display da 3 pollici e l'ottima qualità Canon, pecca rispetto alla Fuji soprattutto rispetto alla durata della batteria.
L'ideale sarebbe la Ixus 850 IS, però siamo decisamente su altri livelli di prezzo. Scendendo alla Isus 60, ci sarebbe invece il plus del mirino ottico.

Anche la Pentax Optio M20 che non conosco sembrerebbe interessante ed economica, ma non posso esprimermi.

Cosa ne pensate?

mojito73 · 03-12-2006, 21:27

Tocca aggiungere la Digital IXUS 750 che ho trovato in offerta con memoria SD da 1GB

DjLode · 03-12-2006, 21:52

Ero indeciso pure io. Ho scelto la F30 che mi è arrivata da 3 giorni e ci sto prendendo confidenza facendo scatti in casa per capire le funzionalità. In automatico tende ad abusare del fatto di fornire buone immagini con alti iso, così ci si trova a fare foto a 800 iso senza accorgersene. Ha però la funzionalità manuale che permette di impostare gli iso a determinati valori e in automatico al massimo a 400 o a 1600. Questa rimane la funzionalità automatica più utilizzabile. Pare identica alla automatica pura con in più questa caratteristica. Tra l'altro ci si mette due secondi a cambiare impostazione.
Ha un'altra modalità invece in cui si può regolare diaframma ed esposizione che rimane la modalitù più "manuale". Infine ci sono alcune "scene" pre-impostate (notte, tramonto e via dicendo).
Questo per dire che non è che ci si perda poi così tanto tempo ad impostarla, anzi a dirti il vero speravo di trovare più impostazioni automatiche

Riguardo alla Ixus non so dirti niente, l'ho scartata alla fine per la durata della batteria e per il fatto che soffre di più gli iso alti.
Per ora non so darti un giudizio completo, devo ancora "portarla fuori" e lo farà forse alla fine di dicembre in montagna. Io spero di aver fatto un buon acquisto, se vuoi sapere qualcosa, chiedi. Spero di poterti aiutare.

mojito73 · 03-12-2006, 22:10

Intanto ti ringrazio per le precisa descrizione.

Un buon acquisto penso tu l'abbia certo fatto visto che è forse la più venduta tra le compatte

Quindi anche le impostazioni manuali diventano per così dire... "automatiche"? Nel senso che accendi o apri la fotocamera e la trovi pronta a scattare secondo i tuoi massimali ISO salvati senza dovere richiamare niente dal menu ogni volta che fai click? Se è così ci sono due livelli di automaticità, per così dire... buona cosa.

DjLode · 03-12-2006, 22:21

Diciamo che hai centrato in pieno quello che volevo dire. La modalità manuale è manuale solo per quanto riguarda l'autofocus, il bilanciamento del bianco e altre cose, che possono essere impostate, mentre in auto no. Però non è che tutte le volte devi farlo, sono impostazioni di menù e quindi le trovi impostate anche se spegni la macchina e la riaccendi.
Per questo dicevo che è simile all'automatica pura.

mojito73 · 03-12-2006, 22:46

Grazie mille, proprio quello che volevo sapere!

Mi piacerebbe sapere cosa pensa qualche possessore di Ixus 65.

Di interessante ho trovato anche questa:
http://www.dcresource.com/reviews/ca...il.php?cam=871

mojito73 · 04-12-2006, 15:47

A chi interessasse un confronto:
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=1419&ph=21

ranocchioxx · 04-12-2006, 16:17

secondo me come qualità pura la canon 750 è superiore! però ovviamente se mi parli di alti iso forse fuji è imbattibile!
tieni conto però che le lenti fuji non sono così eccezzionali e che in automatico canon lavora proprio bene!
In aggiunta potresti considerare anche le sony serie W che hanno un ottimo comportamento ad alti iso (migliore di canon) se è una cosa che ti interessa ed un ottima durata delle batterie che vedo che è un altra cosa che ti interessa!
Infine prendendo spunto da un altra cosa che ti interessa :-))) ha anche il mirino ottico!
cmq vai tranquillo secondo me sono ottime macchine! ciao!

@GuyBrush@ · 04-12-2006, 17:37

Domanda veloce: ma quello spettacolo di fotocamera che è la Isus 65... ha l'anti-shake?

DjLode · 04-12-2006, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da @GuyBrush@

Domanda veloce: ma quello spettacolo di fotocamera che è la Isus 65... ha l'anti-shake?

Mi pare di no. Mi sa che si parte dalla Ixus 800 per avere lo stabilizzatore.

ranocchioxx · 04-12-2006, 18:45

no! non ha lo stabilizzatore!
cmq ti ricordo che l'anti-shake che è di casio non è uno stabilizzatore ottico, ma solo digitale cioè inutile proprio come lo zoom digitale!!!

ranocchioxx · 04-12-2006, 18:47

lo stabilizatore sui modelli canon è segnalato dalla sigla Is sulle lenti ed è presente sulla A710is, G6, serie S, ixus 800is e 850is.

mojito73 · 04-12-2006, 21:24

Quote:

Originariamente inviato da ranocchioxx

secondo me come qualità pura la canon 750 è superiore! però ovviamente se mi parli di alti iso forse fuji è imbattibile!
tieni conto però che le lenti fuji non sono così eccezzionali e che in automatico canon lavora proprio bene!
In aggiunta potresti considerare anche le sony serie W che hanno un ottimo comportamento ad alti iso (migliore di canon) se è una cosa che ti interessa ed un ottima durata delle batterie che vedo che è un altra cosa che ti interessa!
Infine prendendo spunto da un altra cosa che ti interessa :-))) ha anche il mirino ottico!
cmq vai tranquillo secondo me sono ottime macchine! ciao!

Ecco, guardo le Sony e ora rischio seriamente di impazzire

Per esempio le Cyber-shot DSC-N1 e N2: che belle!!

Vedendo un po' di scatti in giro sul web mi sembra che i colori delle Canon siano (in esterno) più "caldi" rispetto alla Fuji e questo mi attira molto devo dire...

Quanto all'autonomia si direbbe questo:

1) F30
2) Sony varie
3) Canon Ixus 850
4) Canon Ixus 65 ecc.

ranocchioxx · 04-12-2006, 22:20

Quote:

Originariamente inviato da mojito73

Ecco, guardo le Sony e ora rischio seriamente di impazzire

Per esempio le Cyber-shot DSC-N1 e N2: che belle!!

Vedendo un po' di scatti in giro sul web mi sembra che i colori delle Canon siano (in esterno) più "caldi" rispetto alla Fuji e questo mi attira molto devo dire...

Quanto all'autonomia si direbbe questo:

1) F30
2) Sony varie
3) Canon Ixus 850
4) Canon Ixus 65 ecc.

Le N costicchiano però, in base a quello che mi hai detto tu l'ideale sarebbe la w50 oppure la w70, la w100 è già oltre sui 350 euro però è uno step oltre come qualità!

cmq sui colori hai ragione, si canon in automatico sono sempre più caldi, se ti piacciono i colori così accesi sulle altre macchinette dovresti impostare una maggiore saturazione...

per l'autonomia però devo farti un appunto perchè sony è eccezzionale!
la w50 fa 390 scatti con lo standard cipa contro i 300 della fuji f20 e i 160 della ixus 65

ranocchioxx · 04-12-2006, 22:33

rileggendo il titolo vedo che sei più per la f30 che non la f20 quindi mi devo fare un appunto a me stesso!
Le batterie della f30 le danno addirittura per 500 scatti!!! ammazza! in questa fascia di prezzo allora la sony equivalente da confrontare è la w100 mentre per canon sarebbe più indicata la ixus900, anche se in teoria sony e fuji sono compatte mentre le ixus sono ultracompatte!
la ixus 65 però contro ques'ultime è un gradino sotto secondo me!

sideman · 05-12-2006, 15:19

salve ragazzi,

è da un po di mesi che vi leggo, ma la prima volta che scrivo.

qualche mese fa decisi di cambiare la mia compatta, e dopo un mese di ricerche su internet nei vari siti specializzati (link utilmente trovati in questo forum) ho deciso per la ixus 65.
Le ragioni sono varie: estetica, punta e scatta fantastico, velocità, inuitività, resa colori canon e buonissime foto fino a iso 400

Purtroppo questa macchina la vedo molto bistrattata qui nel forum, sembra che se non si facciano foto perfette ad iso altissimi le camere non siano da considerare.... cosa in cui eccelle la F30.
Io dico che su una compatta le resa iso della canon è più che sufficente, altimenti ci si compra una reflex.
LA f30 ha altri difetti che per me sonno è + importanti a partire dal corpo maccchina e da i colori.(oltre alle schede xd che costano di più e non le intercambi con nessun suppporto)

Vedo che si è parlato di batterie, in effetti 2 problemi della canon sono la mancanza di indicatore livello (segna solo quando sta per finire) e la "scarsa" durata in confronto alle altre.
Innanzitutto la scarsa durata permette di avere una batteria dal peso piuma e minuscola, in secondo luogo i 2 problemi si risolvono con una mossa sola:
ho acquistato su internet per 12 EURI una batteria di scorta, col vantaggio che non rimarrò mai in panne (cosa che succederebbe anche con una batteria sigola da 10mila scatti) e che mentre una la uso l'altra la ricarico.....
è quindi un problema non problema.

per il resto i gusti sono gusti, io dico che per una punta e scatta, che abbia anche alcuni settaggi manuali fondamentali, la ixus 65 è favolosa, oltretutto rivedere le foto in presenztazione sul display da 3', è una figata paurosa.

L'estetica poi parla da sola, come la tiro fuori una selva di mani me la chiede per ammirarne le linee e il fantastico visore (ottimo anche con alta o bassa luce)

Quindi non cadiamo nel trabocchetto : foto migliori ad alti ISO = fotocamera migliore, ma valutiamo tutti gli aspetti (anche il costo, la ixus 65 l'ho pagata 250 spese spedizione incluse + le 12 euro di batt supplementare)

saluti a tutti
sid

viganet · 05-12-2006, 15:41

Dopo molti anni di esperienze multimarca, posso dirti a cuor sereno : nel dubbio, scegli Canon.

In particolare anche io ho preso la Canon 65 da affiancare al "corredo serio".

E' una macchinetta eccezionale, divertente da usare e capace di scatti favolosi.

La durata della batteria non è affatto quello che definirei un punto debole, ne tantomeno la resa ad alti ISO.

Per maggiori dettagli ti consiglio di leggere questa bella recensione :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd630.html

La consiglio incondizionatamente.

sideman · 05-12-2006, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da viganet

Dopo molti anni di esperienze multimarca, posso dirti a cuor sereno : nel dubbio, scegli Canon.

In particolare anche io ho preso la Canon 65 da affiancare al "corredo serio".

E' una macchinetta eccezionale, divertente da usare e capace di scatti favolosi.

La durata della batteria non è affatto quello che definirei un punto debole, ne tantomeno la resa ad alti ISO.

Per maggiori dettagli ti consiglio di leggere questa bella recensione :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd630.html

La consiglio incondizionatamente.

bravo viganet

concordo pienamente, quella poi è la recensione che mi ha fatto propendere senza dubbi alcuni sulla ixus 65

mojito73 · 05-12-2006, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da ranocchioxx

rileggendo il titolo vedo che sei più per la f30 che non la f20 quindi mi devo fare un appunto a me stesso!
Le batterie della f30 le danno addirittura per 500 scatti!!! ammazza! in questa fascia di prezzo allora la sony equivalente da confrontare è la w100 mentre per canon sarebbe più indicata la ixus900, anche se in teoria sony e fuji sono compatte mentre le ixus sono ultracompatte!
la ixus 65 però contro ques'ultime è un gradino sotto secondo me!

Ma che vuoi appuntarti...

Grazie delle conferme, anzi. In effetti la mia scelta è fortemente attirata dalle Canon (sarei per la 850 is, ma sono anche 110/120 euros di più; poi ci sarebbe la 900 poco più costosa... ma ragionando così alla fine prenderei una reflex

).

mojito73 · 05-12-2006, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da sideman

salve ragazzi,

è da un po di mesi che vi leggo, ma la prima volta che scrivo.

qualche mese fa decisi di cambiare la mia compatta, e dopo un mese di ricerche su internet nei vari siti specializzati (link utilmente trovati in questo forum) ho deciso per la ixus 65.
Le ragioni sono varie: estetica, punta e scatta fantastico, velocità, inuitività, resa colori canon e buonissime foto fino a iso 400

Purtroppo questa macchina la vedo molto bistrattata qui nel forum, sembra che se non si facciano foto perfette ad iso altissimi le camere non siano da considerare.... cosa in cui eccelle la F30.
Io dico che su una compatta le resa iso della canon è più che sufficente, altimenti ci si compra una reflex.
LA f30 ha altri difetti che per me sonno è + importanti a partire dal corpo maccchina e da i colori.(oltre alle schede xd che costano di più e non le intercambi con nessun suppporto)

Vedo che si è parlato di batterie, in effetti 2 problemi della canon sono la mancanza di indicatore livello (segna solo quando sta per finire) e la "scarsa" durata in confronto alle altre.
Innanzitutto la scarsa durata permette di avere una batteria dal peso piuma e minuscola, in secondo luogo i 2 problemi si risolvono con una mossa sola:
ho acquistato su internet per 12 EURI una batteria di scorta, col vantaggio che non rimarrò mai in panne (cosa che succederebbe anche con una batteria sigola da 10mila scatti) e che mentre una la uso l'altra la ricarico.....
è quindi un problema non problema.

per il resto i gusti sono gusti, io dico che per una punta e scatta, che abbia anche alcuni settaggi manuali fondamentali, la ixus 65 è favolosa, oltretutto rivedere le foto in presenztazione sul display da 3', è una figata paurosa.

L'estetica poi parla da sola, come la tiro fuori una selva di mani me la chiede per ammirarne le linee e il fantastico visore (ottimo anche con alta o bassa luce)

Quindi non cadiamo nel trabocchetto : foto migliori ad alti ISO = fotocamera migliore, ma valutiamo tutti gli aspetti (anche il costo, la ixus 65 l'ho pagata 250 spese spedizione incluse + le 12 euro di batt supplementare)

saluti a tutti
sid

Tks
E infatti a parità di prezzo sento che forse il muore "batte" più per la canon e la sua resa di altà qualità.
Proprio per questo mi attira anche la 850 is con lo stabilizzatore ed il mirino ottico. Ma... c'è una discreta differenza di prezzo. Chissà se resisto

03-12-2006, 21:20	#1
mojito73 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 197	Fuji Finepix F30 - Canon Digital Ixus 65... Pro e Contro Sono indeciso tra questi due modelli. Mi interessa una point-and-shoot camera che faccia ottime foto (e mi sembra entrambi i modelli lo facciano) e che siano semplici da usare. Ecco, deve essere una fotocamera "facile". Ora, il vantaggio della F30 (notoriamente ricondotto agli scatti in condizioni di scarsa luminosità e agli ottimi valori di ISO) è bilanciato da una minore usabilità quanto agli scatti in automatico (dato che occorre settarla manualmente quindi perdendo qualcosa in velocità di esecuzione). Dal canto suo la Isus 65, che ha dalla sua un bel display da 3 pollici e l'ottima qualità Canon, pecca rispetto alla Fuji soprattutto rispetto alla durata della batteria. L'ideale sarebbe la Ixus 850 IS, però siamo decisamente su altri livelli di prezzo. Scendendo alla Isus 60, ci sarebbe invece il plus del mirino ottico. Anche la Pentax Optio M20 che non conosco sembrerebbe interessante ed economica, ma non posso esprimermi. Cosa ne pensate?

03-12-2006, 21:52	#3
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17265	Ero indeciso pure io. Ho scelto la F30 che mi è arrivata da 3 giorni e ci sto prendendo confidenza facendo scatti in casa per capire le funzionalità. In automatico tende ad abusare del fatto di fornire buone immagini con alti iso, così ci si trova a fare foto a 800 iso senza accorgersene. Ha però la funzionalità manuale che permette di impostare gli iso a determinati valori e in automatico al massimo a 400 o a 1600. Questa rimane la funzionalità automatica più utilizzabile. Pare identica alla automatica pura con in più questa caratteristica. Tra l'altro ci si mette due secondi a cambiare impostazione. Ha un'altra modalità invece in cui si può regolare diaframma ed esposizione che rimane la modalitù più "manuale". Infine ci sono alcune "scene" pre-impostate (notte, tramonto e via dicendo). Questo per dire che non è che ci si perda poi così tanto tempo ad impostarla, anzi a dirti il vero speravo di trovare più impostazioni automatiche Riguardo alla Ixus non so dirti niente, l'ho scartata alla fine per la durata della batteria e per il fatto che soffre di più gli iso alti. Per ora non so darti un giudizio completo, devo ancora "portarla fuori" e lo farà forse alla fine di dicembre in montagna. Io spero di aver fatto un buon acquisto, se vuoi sapere qualcosa, chiedi. Spero di poterti aiutare. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

03-12-2006, 22:21	#5
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17265	Diciamo che hai centrato in pieno quello che volevo dire. La modalità manuale è manuale solo per quanto riguarda l'autofocus, il bilanciamento del bianco e altre cose, che possono essere impostate, mentre in auto no. Però non è che tutte le volte devi farlo, sono impostazioni di menù e quindi le trovi impostate anche se spegni la macchina e la riaccendi. Per questo dicevo che è simile all'automatica pura. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

03-12-2006, 21:27	#2
mojito73 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 197	Tocca aggiungere la Digital IXUS 750 che ho trovato in offerta con memoria SD da 1GB

03-12-2006, 22:10	#4
mojito73 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 197	Intanto ti ringrazio per le precisa descrizione. Un buon acquisto penso tu l'abbia certo fatto visto che è forse la più venduta tra le compatte Quindi anche le impostazioni manuali diventano per così dire... "automatiche"? Nel senso che accendi o apri la fotocamera e la trovi pronta a scattare secondo i tuoi massimali ISO salvati senza dovere richiamare niente dal menu ogni volta che fai click? Se è così ci sono due livelli di automaticità, per così dire... buona cosa.

03-12-2006, 22:46	#6
mojito73 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 197	Grazie mille, proprio quello che volevo sapere! Mi piacerebbe sapere cosa pensa qualche possessore di Ixus 65. Di interessante ho trovato anche questa: http://www.dcresource.com/reviews/ca...il.php?cam=871

04-12-2006, 15:47	#7
mojito73 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 197	A chi interessasse un confronto: http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=1419&ph=21

04-12-2006, 16:17	#8
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	secondo me come qualità pura la canon 750 è superiore! però ovviamente se mi parli di alti iso forse fuji è imbattibile! tieni conto però che le lenti fuji non sono così eccezzionali e che in automatico canon lavora proprio bene! In aggiunta potresti considerare anche le sony serie W che hanno un ottimo comportamento ad alti iso (migliore di canon) se è una cosa che ti interessa ed un ottima durata delle batterie che vedo che è un altra cosa che ti interessa! Infine prendendo spunto da un altra cosa che ti interessa :-))) ha anche il mirino ottico! cmq vai tranquillo secondo me sono ottime macchine! ciao!

04-12-2006, 17:37	#9
@GuyBrush@ Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Monza Messaggi: 2639	Domanda veloce: ma quello spettacolo di fotocamera che è la Isus 65... ha l'anti-shake?

04-12-2006, 18:45	#11
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	no! non ha lo stabilizzatore! cmq ti ricordo che l'anti-shake che è di casio non è uno stabilizzatore ottico, ma solo digitale cioè inutile proprio come lo zoom digitale!!!

04-12-2006, 18:47	#12
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	lo stabilizatore sui modelli canon è segnalato dalla sigla Is sulle lenti ed è presente sulla A710is, G6, serie S, ixus 800is e 850is.

04-12-2006, 22:33	#15
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	rileggendo il titolo vedo che sei più per la f30 che non la f20 quindi mi devo fare un appunto a me stesso! Le batterie della f30 le danno addirittura per 500 scatti!!! ammazza! in questa fascia di prezzo allora la sony equivalente da confrontare è la w100 mentre per canon sarebbe più indicata la ixus900, anche se in teoria sony e fuji sono compatte mentre le ixus sono ultracompatte! la ixus 65 però contro ques'ultime è un gradino sotto secondo me!

05-12-2006, 15:19	#16
sideman Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 318	salve ragazzi, è da un po di mesi che vi leggo, ma la prima volta che scrivo. qualche mese fa decisi di cambiare la mia compatta, e dopo un mese di ricerche su internet nei vari siti specializzati (link utilmente trovati in questo forum) ho deciso per la ixus 65. Le ragioni sono varie: estetica, punta e scatta fantastico, velocità, inuitività, resa colori canon e buonissime foto fino a iso 400 Purtroppo questa macchina la vedo molto bistrattata qui nel forum, sembra che se non si facciano foto perfette ad iso altissimi le camere non siano da considerare.... cosa in cui eccelle la F30. Io dico che su una compatta le resa iso della canon è più che sufficente, altimenti ci si compra una reflex. LA f30 ha altri difetti che per me sonno è + importanti a partire dal corpo maccchina e da i colori.(oltre alle schede xd che costano di più e non le intercambi con nessun suppporto) Vedo che si è parlato di batterie, in effetti 2 problemi della canon sono la mancanza di indicatore livello (segna solo quando sta per finire) e la "scarsa" durata in confronto alle altre. Innanzitutto la scarsa durata permette di avere una batteria dal peso piuma e minuscola, in secondo luogo i 2 problemi si risolvono con una mossa sola: ho acquistato su internet per 12 EURI una batteria di scorta, col vantaggio che non rimarrò mai in panne (cosa che succederebbe anche con una batteria sigola da 10mila scatti) e che mentre una la uso l'altra la ricarico..... è quindi un problema non problema. per il resto i gusti sono gusti, io dico che per una punta e scatta, che abbia anche alcuni settaggi manuali fondamentali, la ixus 65 è favolosa, oltretutto rivedere le foto in presenztazione sul display da 3', è una figata paurosa. L'estetica poi parla da sola, come la tiro fuori una selva di mani me la chiede per ammirarne le linee e il fantastico visore (ottimo anche con alta o bassa luce) Quindi non cadiamo nel trabocchetto : foto migliori ad alti ISO = fotocamera migliore, ma valutiamo tutti gli aspetti (anche il costo, la ixus 65 l'ho pagata 250 spese spedizione incluse + le 12 euro di batt supplementare) saluti a tutti sid

05-12-2006, 15:41	#17
viganet Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 346	Dopo molti anni di esperienze multimarca, posso dirti a cuor sereno : nel dubbio, scegli Canon. In particolare anche io ho preso la Canon 65 da affiancare al "corredo serio". E' una macchinetta eccezionale, divertente da usare e capace di scatti favolosi. La durata della batteria non è affatto quello che definirei un punto debole, ne tantomeno la resa ad alti ISO. Per maggiori dettagli ti consiglio di leggere questa bella recensione : http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd630.html La consiglio incondizionatamente.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email