Consiglio router per sostituire il Netgear

[Voltron]

Ciao a tutti.
Purtroppo questa mattina ho trovato il fedele zyxel-660hw messo fuori-uso da un sovraccarico di tensione e sono andato al mediaworld per acquistare un nuovo router.
Alla fine ho acquistato il Netgear DG834G ma, dopo averlo perfettamente configurato(parametri di connessione e porte) e dopo aver fatto molti test con azureus, dc++ ecc. mi rendo conto che questo router è leggermente meno performante soprattutto in termini di velocità di navigazione rispetto al defunto zyxel.

Ora, visto che ho otto giorni di tempo per sostituire il router, che alternativa mi consigliate fra queste:

Linksys WAG200G link

Linksys WAG300N link

Netgear DG834GT

ps: ma i linksys sono veramente instabili come ho letto su questo forum?

[pegasolabs]

Tra questi il Netgear DG834GT.

[Stev-O]

se poi non cambiano le "prestazioni" lo cambi di nuovo ???

[Voltron]

Ringraziandoti per la tua risposta, spero che avrai la pazienza di rispondere a questi miei ulteriori dubbi:

Ritieni che la versione 'GT' risolva il lieve gap prestazionale da me rilevato rispetto allo zyxel?

Quali sono i motivi che ti spingono a prediligere il netgear DG834GT rispetto ai Linksys?
(personalmente ho trovato che netgear presenta una qualità costruttiva piuttosto plasticosa rispetto allo zyxel e il gap di non avere il pulsante di accensione/spegnimento).

[Voltron]

Originariamente inviato da Stev-O

se poi non cambiano le "prestazioni" lo cambi di nuovo ???

Mio fratello lavora al mediworld......forse riuscirei a fare un ulteriore cambio!

[Stev-O]

Originariamente inviato da Voltron

Ringraziandoti per la tua risposta, spero che avrai la pazienza di rispondere a questi miei ulteriori dubbi:

Ritieni che la versione 'GT' risolva il lieve gap prestazionale da me rilevato rispetto allo zyxel?

Quali sono i motivi che ti spingono a prediligere il netgear DG834GT rispetto ai Linksys?
(personalmente ho trovato che netgear presenta una qualità costruttiva piuttosto plasticosa rispetto allo zyxel e il gap di non avere il pulsante di accensione/spegnimento).

la qualità non si misura dalla plastica
quella la mettono i markettari cmq tranquillo che non fonde (chiedere a freeban)
io resto dubbioso sulle differenze di prestazioni: potresti essere un po' più preciso ???

[ma comprare un altro zyxel non va bene ??? ah già... da mw non l'hanno...]

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Voltron

Ringraziandoti per la tua risposta, spero che avrai la pazienza di rispondere a questi miei ulteriori dubbi:
Ritieni che la versione 'GT' risolva il lieve gap prestazionale da me rilevato rispetto allo zyxel?

Lo Zyxel 660 ha un chipset AR7 di TI, meno performante del Broadcom BCM6348 che monta il GT (e che montava il Linksys wag54gx2, non so se lo monta anche il successore Linksys WAG300N), quindi IMHO la differenza ci sarà: ovviamente non so cosa ti aspetti.

Quali sono i motivi che ti spingono a prediligere il netgear DG834GT rispetto ai Linksys?
(personalmente ho trovato che netgear presenta una qualità costruttiva piuttosto plasticosa rispetto allo zyxel e il gap di non avere il pulsante di accensione/spegnimento).

Perché il WAG300N è una versione pre-n e non se ne dice un gran bene di tutti i router che hanno precorso questo standard (fai una ricerchina su tom's hardware).
Il WAG200G è un sostituto del WAG354G e quindi suppongo monti lo stesso chipset di questo, e cioé lo stesso dello Zyxel.
Inoltre dalla linksys mi aspettavo un pò di più a livello di sviluppo dei firmware (ho seguito "da vicino" un WAG354G, che comunque un cattivo router non è).

[Stev-O]

ma non c'entra nioente il chipset: è una questione di firmware quella che eventualmente denota (se c'e'): il routing è differente sui 2 per quanto riguarda la navigazione ecc

cmq sono differenze di latenza che secondo me sono indistinguibili

[Voltron]

Originariamente inviato da Stev-O

la qualità non si misura dalla plastica
quella la mettono i markettari cmq tranquillo che non fonde (chiedere a freeban)
io resto dubbioso sulle differenze di prestazioni: potresti essere un po' più preciso ???

[ma comprare un altro zyxel non va bene ??? ah già... da mw non l'hanno...]

Prescindendo dal fatto che non capisco il perchè del tuo astio nei confronti delle mie affermazioni....ed il fatto di acquistare al mediaworld(nella mia zona soltanto i cash&carry vendono modem zyxel); rispondo in merito al discorso performance, che ho provato a scaricare una distro linux con azureus sia col netgear da me acquistato che con lo zyxel 660 chiesto in prestito al vicino e ho visto che quest'ultimo riesce ad agganciare più seeds(in un'ora di tempo) inoltre i tempi di attesa per il caricamento delle pagine web durante la navigazione durante l'uso del peer-to-peer riulta inferiore.

[Stev-O]

e di quanto ?

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Stev-O

ma non c'entra nioente il chipset: è una questione di firmware quella che eventualmente denota (se c'e'): il routing è differente sui 2 per quanto riguarda la navigazione ecc

cmq sono differenze di latenza che secondo me sono indistinguibili

IMHO la bontà del firmware è essenziale per sfruttare appieno il chipset, che però è quello che presiede a tutte le operazioni svolte dal router (e la velocità entra in gioco soprattutto quando ne deve fare molte in contemporanea come nel caso del nostro amico). Poi posso sbagliare.

[Voltron]

Originariamente inviato da Stev-O

e di quanto ?

Mi prendi per i fondelli? ritieni che posso essere in grado di cronometrare con esattezza il tempo medio di lag nel caricamento delle pagine web da parte dei due routers?....ovviamnete si tratta di 1/1,5 secondi di differenza....ben diverso è il numero di seeds agganciati(in media 50in meno per il netgear)

[Voltron]

Originariamente inviato da pegasolabs

Lo Zyxel 660 ha un chipset AR7 di TI, meno performante del Broadcom BCM6348 che monta il GT (e che montava il Linksys wag54gx2, non so se lo monta anche il successore Linksys WAG300N), quindi IMHO la differenza ci sarà: ovviamente non so cosa ti aspetti.

Perché il WAG300N è una versione pre-n e non se ne dice un gran bene di tutti i router che hanno precorso questo standard (fai una ricerchina su tom's hardware).
Il WAG200G è un sostituto del WAG354G e quindi suppongo monti lo stesso chipset di questo, e cioé lo stesso dello Zyxel.
Inoltre dalla linksys mi aspettavo un pò di più a livello di sviluppo dei firmware (ho seguito "da vicino" un WAG354G, che comunque un cattivo router non è).

Quindi mi stai dicendo che, sia per quanto concerne la bontà del firmwere sia per le specifiche hardware, il NetgearDG834GT è da preferire a qualunque Linksys......?

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Voltron

Quindi mi stai dicendo che, sia per quanto concerne la bontà del firmwere sia per le specifiche hardware, il NetgearDG834GT è da preferire a qualunque Linksys......?

I due modelli nuovi della linksys non li conosco direttamente. Parlo per i modelli che questi hanno sostituito (imho i successori non saranno molto diversi, ma questa rimane una opinione).
Il WAG354G aveva una serie di cose che non andavano alla nascita e secondo me la linksys ci ha messo veramente troppo a rilasciare il firmware che risolvesse questi problemi (tipo un anno o più, se non ricordo male, per avere il fw che lo facesse andare in adsl2+). Comunque la fascia di mercato del WAG200G è più bassa rispetto al Linksys WAG300N e al Netgear DG834GT.
Per quanto riguarda il Linksys WAG300N, il predecessore WAG54GX2 imho era un signor router (del chipset ti ho già detto e in più aggiungo che aveva 32 MB di RAM). Di questo nuovo non ne conosco le caratteristiche, mi lasciano solo perplesso tutti i router, di qualunque marca, che usano il draft 802.11n per quello che ho letto qui:
http://www.tomshw.it/network.php?guide=20060611
http://www.tomshw.it/network.php?guide=20060614

Comunque visto che hai questa possibilità...in più...al MW, prova tu stesso perché la verifica euristica ti può dare più certezze di qualunque discorso ovviamente.