Estendere la copertura di un router adsl wifi

[Philip J. Fry]

Vorrei estendere la copertura del mio DLINK DSL 604+ per fare in modo che copra entrambi i piani della mia casa.
Cosa mi serve? Un access point della stessa marca?
Che modello mi consigliate da accoppiare al mio DSL 604+ (802.11b+ 22Mbps)?

[Stev-O]

Ciao philip!!!!

hai un ap vecchio che lavora nella modalità meno performante e questo già incide.

dovresti prendere un altro ap attaccarlo alla scheda di rete del pc e collegarlo in bridge con quello che hai (o al max come client): dovresti migliorare molto....
pero' tieni presente che sei sempre limitato a 11mbps (22 al max)

la seconda configurazione dovrebbe essere più "garantita" (ma è meglio se i 2 ap sono identici) ma molto meno performante perchè dovrai usare il secondo come repeater e dimezzerai automaticamente la banda già risicata

[lamba84]

ti consiglio la sostituzione delle 2 antenne con delle omnidirezionali + potenti, dovresti risolvere bene .... volendo puoi anche costruirtele te, se cerchi nella sezione wireless l'argomento è gia stato molto trattato e la funzione cerca nel forum funziona



http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hlight=antenna

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hlight=antenna

[Stev-O]

io cambierei ap prima di tentare il bricolage, sei sempre limitato a 11

[Philip J. Fry]

Grazie Stev-O, perdonami ma non sono molto ferrato in materia e non ho capito molto di ciò che mi hai consigliato...
Visto che il router è all'estremità sinistra dell'appartamento (causa doppino adsl) io pensavo di prendere un access point e collocarlo in una stanza centrale dell'appartamento, in moda estendere la copertura fino all'estremità destra dell'appartamento.
Quali sono le due modalità in cui potrei configurare l'ap: bridge e client? Che differenza c'è?
Per quanto riguarda la banda già risicata devo solo condividere una connessione adsl, quindi non ho chissà che pretese: ma come mai si dovrebbe dimezzare usando l'ap come repeater? (cioè come client?)
Mamma mia che casino, aiutami!

[Stev-O]

perchè l'ap in mezzo dovrà ricevere e ritrasmettere l'informazione per tale motivo la sua larghezza di banda disponibile la deve dimezzare per cui da 11 passi a 5.5 (teorici): non è che ci avanzi molto nella connessione adsl

l'altra invece era di svincolarsi dalle schede wifi sul pc e collegare l'ap direttamente al pc il collegamento risulta molto più performante e la portata dovrebbe migliorare, non tanto come il repeater ma non hai problemi di dimezzamento: in questo modo puoi configurare sia come bridge i 2 (se hai un solo pc da collegare via wifi) oppure come client

ma adesso il segnale è cosi' scarso ???
hai fatto una prova con netstumbler ???

[Philip J. Fry]

Il fatto è che adesso la copertura arriva solo su metà appartamento, dopodiché la mia schedina wifi (sempre dlink b+ a 22Mbps) non aggancia più nulla, a causa di tutta una serie di muri che deve attraversare in diagonale. La stessa cosa succede col palmare asus.
Dici che non ce la faccio a condividere decentemente la mia alice 4Mbps, con 5.5 di banda teorica (ma col b+ non dovrebbe raddoppiare?)
Mi spieghi la differenza tra bridge, client e repeater?
Ma le reti 802.11g hanno coperture migliori? Io avevo letto che le 802.11b fornivano un segnale più potente e quindi ideale per collegare 2 piani...

[Stev-O]

le g sono lo standard a 54 mbpd (25 mbps max reali)

bridge=collegamento punto-punto tra 2 ap che comunicano esclusivamente fra di loro

client= ap che comunica con un altro ap impostato come hot spot che fa da gateaway (fornisce la connettività a più stazioni) come se fosse una scheda wifi
repeater= modalità che consente di recuperare il segnale d'orgine ripristinandone la potenza originaria

5.5 teorici significa che in pratica rischi di avere colli di bottiglia e inoltre al primo peggioramento del segnale hai delle latenze non trascurabili

[Philip J. Fry]

Se io comprassi un nuovo router adsl wifi col protocollo g avrei una copertura più estesa?
Io avevo letto che il protocollo b permetteva una copertura migliore del segnale, specialmente tra 2 piani diversi... sono rimasto indietro?

[Stev-O]

adesso c'e' il g

cmq sarebbe la cosa migliore compatibilmente alle spese
non posso garantirti se la copertura sarà sufficiente perchè entrano in gioco tante cose

cmq specie se lìapparamento è su un solo piano ce la dovrebbe fare

non so pero' a che punto sei messo adesso: dovresti provare a fare una prova con netstumbler:http://www.netstumbler.com/downloads/
sia per pc che per palmari

[lamba84]

senza togliere nulla a quello che ha detto stev che è giustissimo, dopo aver fatto la prova con netstumbler potresti provare una delle antenne autocostruite, se ti basta un pò di potenza in più in 15 min con un pò di cartoncino hai risolto, spesa 0 €

se non funzia :

Originariamente inviato da Stev-O

adesso c'e' il g

cmq sarebbe la cosa migliore compatibilmente alle spese
non posso garantirti se la copertura sarà sufficiente perchè entrano in gioco tante cose

cmq specie se lìapparamento è su un solo piano ce la dovrebbe fare

[Philip J. Fry]

La prova con netstumbler la faccio appena possibile!
Quello che mi interessava capire è se, per esperienza, sapete dirmi quale tra il protocollo b e g permette una maggiore copertura.

Io sapevo che era il b.

[Stev-O]

il b arriva fino a 11 mbps
il g arriva a 54 mbps

in teoria il g è più prestante

come copertura non vorei dire ma...

[Philip J. Fry]

Pian piano mi sto chiarendo le idee... intanto grazie 1000 per la pazienza Stev-O!

Una domanda sulla differenza tra client e repeater: se configuro il secondo ap come repeater, ripete solo il segnale wifi ma non ne posso utilizzare le porte ethernet, a differenza della modalità client? Ma la banda si dimezza in entrambi i casi?

Nel caso volessi passare allo standard g, mi consigli un router adsl wifi che offra una buona copertura e che non abbia problemi col p2p? Eventualmente da accoppiare con un altro ap per ampliare la copertura. Grazieeee!

[Stev-O]

Originariamente inviato da Philip J. Fry

Pian piano mi sto chiarendo le idee... intanto grazie 1000 per la pazienza Stev-O!

prego philip, le questioni poste con chiarezza e proprietà meritano sempre attenzione

Una domanda sulla differenza tra client e repeater: se configuro il secondo ap come repeater, ripete solo il segnale wifi ma non ne posso utilizzare le porte ethernet, a differenza della modalità client? Ma la banda si dimezza in entrambi i casi?

no come client usi l'ap collegato via ethernet (con la sua unica presa) direttamente al pc: in pratica dal punto di vista del pc sei collegato via cavo, è l'ap a occuparsi dello scambio wireless dei dati senza dimezzamento alcuno
In modalità repeater di solito non si collega al cavo se non per configurarlo, pero' francamente a fargli fare da punto di mezzo non ho mai provato (wgator????)

Nel caso volessi passare allo standard g, mi consigli un router adsl wifi che offra una buona copertura e che non abbia problemi col p2p? Eventualmente da accoppiare con un altro ap per ampliare la copertura. Grazieeee!

ma che domanda...
|
|
|
|
|
|
|
|
V

[Philip J. Fry]

Originariamente inviato da Stev-O

ma che domanda...
|
|
|
|
|
|
|
|
V

Non ho capito cosa intendi, ho fatto una domanda di basso livello?
Era solo per avere un parere da un esperto in merito a marche e modelli che ritieni più affidabili...

[Philip J. Fry]

Mi sa che nella mia situazione forse la modalità REPEATER sarebbe la scelta migliore: attualmente il segnale del router copre solo mezzo appartamento e a me interessa che venga reso disponibile ad altri pc (2 portatili dotati di modulo wifi) presenti nella metà (dell'appartamento) non coperta dal segnale.
Purtroppo però in modalità REPEATER la banda viene dimezzata e probabilmente dovrei passare allo standard G (cioè dovrei comprare un router wifi nuovo) per evitare colli di bottiglia.

In modalità CLIENT non avrei questo dimezzamento, però userei l'ap solo come un antenna più potente per il pc collegato fisicamente a tale ap. Giusto?
Non sarebbe quindi adatto per le mie esigenze di rendere disponibile il segnale wifi a più pc posti nella parte "non coperta" dell'appartamento.

Ho capito tutto correttamente? Mi sa di no...

[lafrancos]

Originariamente inviato da Philip J. Fry

Non ho capito cosa intendi, ho fatto una domanda di basso livello?
Era solo per avere un parere da un esperto in merito a marche e modelli che ritieni più affidabili...

Si riferisce alla guida che ha in firma, cioè ti raccomanda i router della netgear il Dg 834 g a 54 mbps o il Dg 834 Gt a 108 mbps.
Ciao.

[Philip J. Fry]

Originariamente inviato da lafrancos

Si riferisce alla guida che ha in firma, cioè ti raccomanda i router della netgear il Dg 834 g a 54 mbps o il Dg 834 Gt a 108 mbps.
Ciao.

Ah, ok!

[Stev-O]

Originariamente inviato da Philip J. Fry

Mi sa che nella mia situazione forse la modalità REPEATER sarebbe la scelta migliore: attualmente il segnale del router copre solo mezzo appartamento e a me interessa che venga reso disponibile ad altri pc (2 portatili dotati di modulo wifi) presenti nella metà (dell'appartamento) non coperta dal segnale.
Purtroppo però in modalità REPEATER la banda viene dimezzata e probabilmente dovrei passare allo standard G (cioè dovrei comprare un router wifi nuovo) per evitare colli di bottiglia.

In modalità CLIENT non avrei questo dimezzamento, però userei l'ap solo come un antenna più potente per il pc collegato fisicamente a tale ap. Giusto?
Non sarebbe quindi adatto per le mie esigenze di rendere disponibile il segnale wifi a più pc posti nella parte "non coperta" dell'appartamento.

Ho capito tutto correttamente? Mi sa di no...

ah ecco..
se hai da servire 2 pc il repeater è l'unica
altrimenti ci vorrebbe un ap per pc...
troppo costoso