[PS3 vs X360] - What the cell is going on?!

Silver_1982 · 01-12-2006, 01:01

http://www.1up.com/do/feature?cId=3155393

Quote:

by Richard Li, Sam Kennedy, and Jason Bertrand, 11.28.2006
Blu-ray. The Cell Processor. The RSX graphics chip. The PS3 was supposed to be the most insanely advanced gaming machine ever created. It was supposed to be able to deliver visuals well beyond anything capable on console or PC. According to Sony, the next generation wasn't supposed to begin until PS3 arrived.

So why is it, then, that all these PS3 games look just the same as they do on the Xbox 360?
When the PS2 first launched, Sony demanded that all games on the system be enhanced visually over their rival platform counterparts. The PS2 represented the next generation of gaming, and software was required to support this notion. With the PS3, Sony seemingly has no such requirements, offering us only that it "expects and encourages publishers working on PS3 titles to take full advantage of the technology and features that PS3 provides." Well, encouraging may not be enough. And promises for better looking games in the future don't really cut it. The PS3 is here now, it costs an extra $200 (at minimum), and the visual difference is questionable.
Don't believe us? We put the PS3 lineup to the test. We captured images and video of several games and their Xbox 360 counterparts - using the same exact capture device, with same type of connection cables, running at the same exact resolutions. Now you tell us, are we just missing something or was the next generation here all along?

ErVaLt · 01-12-2006, 07:16

le differenze sono minime ma mi piace piu la grafica x360

Squall - Dev · 01-12-2006, 07:27

a me sembrano..identiche

Simon82 · 01-12-2006, 07:41

Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo.
Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento.
Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.

Simon82 · 01-12-2006, 07:43

Quote:

Originariamente inviato da Squall - Dev

a me sembrano..identiche

E' proprio questo il punto. Sono identiche ma non dovrebbero esserlo per due console che hanno solo quello come obiettivo per poter convincere gli acquirenti.
Non so... rimango molto dubbioso perche' stavolta il brand servira' a convincere gli acquirenti a spendere 600 euro?

RedSky · 01-12-2006, 07:49

Quote:

Originariamente inviato da Simon82

E' proprio questo il punto. Sono identiche ma non dovrebbero esserlo per due console che hanno solo quello come obiettivo per poter convincere gli acquirenti.
Non so... rimango molto dubbioso perche' stavolta il brand servira' a convincere gli acquirenti a spendere 600 euro?

però c'è da dire obbiettivamente che è prematuro fare un confronto simile con PS3; i programmatori hanno un bel vantaggio su x360 rispetto a PS3..direi che sia necessari ofar passare del tempo e vedere come si muoveranno su PS3 e trarne poi le conclusioni.

BTinside · 01-12-2006, 08:13

Ma c'è un thread ufficiale fatto apposta per queste cose, io ne avevo aperto uno per raccogliere tutte queste preziose info ma l'ho fatto chiudere da simon per lasciar spazio al suo 3ad ufficiale, usiamo quello dai, altrimenti così è troppo dispersivo.

Murakami · 01-12-2006, 08:21

Quote:

Originariamente inviato da Simon82

Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo.
Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento.
Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.

Quoto integralmente.

loire · 01-12-2006, 08:29

la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis.

Considerato che una console dura circa 4 anni :

60euro x 4 anni = 240euro

per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione.

Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3

Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa :
400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro

loire · 01-12-2006, 08:32

Quote:

Originariamente inviato da Simon82

Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo.
Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento.
Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.

fatti un giro sui vari forum che parlano del numero di console rotte

LaToX · 01-12-2006, 08:44

Quote:

Originariamente inviato da loire

la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis.

Considerato che una console dura circa 4 anni :

60euro x 4 anni = 240euro

per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione.

Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3

Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa :
400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro

La parte online di xbox 360 sembra essere migliore, fra un po potrebbe calare di prezzo, non ti impone di dover usare il blueray, (che ricordo se non prende piede sono cavoli) , poi scusami ma non sono questi i termini di giudizio di una console..
Qui si stava parlando di quelle immagini, ed in alcune secondo me mancano completamente le ombre in ps3..poi di se mi voglio vedere un film ho sempre il dvd o vado al cinema con gli amici...

bobbybello · 01-12-2006, 08:45

ragazzi lo so che è sbagliato paragonare i titoli che escono su ps3 con quelli per xbox 360 ( anche se questi ultimi graficamente sono migliori a colpo d occhio.. come fate a dire che sono uguali?) però è anche vero che il confronto inpari si è sempre fatto, io mi ricordo che quando usci halo era in prova in un negozio, accanto c era una altra postazione con metal gear solid 2 e tutti noi stavamo li a commentare sui due giochi sebbene la ps2 fosse uscita molto prima di xbox....

RedSky · 01-12-2006, 08:51

Quote:

Originariamente inviato da LaToX

...non ti impone di dover usare il blueray, (che ricordo se non prende piede sono cavoli)...

le stesse cose si dicevano del dvd

concordo con BTinside, si sta disperdendo il tutto

Trestar · 01-12-2006, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da loire

la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis.

Considerato che una console dura circa 4 anni :

60euro x 4 anni = 240euro

per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione.

Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3

Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa :
400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro

Prima di fare certi ragionamenti dobbiamo vedere COME funzionerà l'online in ps3, poi magari posso darti torto o ragione, ma se offrono un servizio scadente, è normale che non lo facciano pagare.

Trestar · 01-12-2006, 08:54

Quote:

Originariamente inviato da loire

fatti un giro sui vari forum che parlano del numero di console rotte

hai ragione, ma allora la garanzia a che ti serve?

loire · 01-12-2006, 08:57

Quote:

Originariamente inviato da LaToX

La parte online di xbox 360 sembra essere migliore, fra un po potrebbe calare di prezzo, non ti impone di dover usare il blueray, (che ricordo se non prende piede sono cavoli) , poi scusami ma non sono questi i termini di giudizio di una console..
Qui si stava parlando di quelle immagini, ed in alcune secondo me mancano completamente le ombre in ps3..poi di se mi voglio vedere un film ho sempre il dvd o vado al cinema con gli amici...

beh, ma visto che tutti tengono a sottolineare che "la 360 è meglio e costa meno", mi sembrava doveroso specificare che la 360 costa meno solo se non giochi online.

loire · 01-12-2006, 09:00

Quote:

Originariamente inviato da Trestar

hai ragione, ma allora la garanzia a che ti serve?

ci sono persone che hanno cambiato la console anche 4 volte, io sono alla seconda.....
inoltre il numero di persone che ha dovuto ricorrere all'assistenza è decisamente superiore alla media, poi se a te piace rimanere 20 giorni senza console (se chiami l'assistenza attualmente sono questi i tempi) allora va bene

Simon82 · 01-12-2006, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da BTinside

Ma c'è un thread ufficiale fatto apposta per queste cose, io ne avevo aperto uno per raccogliere tutte queste preziose info ma l'ho fatto chiudere da simon per lasciar spazio al suo 3ad ufficiale, usiamo quello dai, altrimenti così è troppo dispersivo.

Concordo, giustamente.

Chiudo allora.

01-12-2006, 07:27	#3
Squall - Dev Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 487	a me sembrano..identiche __________________ www.lakersland.it Il primo sito italiano dei Los Angeles Lakers!!! www.squallandhustla.com Il nuovo forum!

01-12-2006, 08:13	#7
BTinside Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Palermo Messaggi: 16598	Ma c'è un thread ufficiale fatto apposta per queste cose, io ne avevo aperto uno per raccogliere tutte queste preziose info ma l'ho fatto chiudere da simon per lasciar spazio al suo 3ad ufficiale, usiamo quello dai, altrimenti così è troppo dispersivo. __________________ I5 4690 - H97m - CM Elite 120 - R9 290 - 16GB DDR3 1600 - SSD Crucial mx100 - Eizo Foris FG2421 SPVA

01-12-2006, 07:16	#2
ErVaLt Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Lussemburgo Messaggi: 1321	le differenze sono minime ma mi piace piu la grafica x360

01-12-2006, 07:41	#4
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	Non posso vedere i link ma il pezzo scritto suscita una ottima discussione a riguardo. Sono dell'idea che in questa generazione Sony abbia tristemente sbagliato target per la propria macchina. Purtroppo se uno se ne esce con una macchina next generation imho deve farsi portabandiera di un obiettivo. Per XBOX360 l'obiettivo e' stato fortemente raggiunto e cioe' quello di offrire una console di nuova generazione con componenti di nuova generazione per raggiungere una esperienza videoludica rinnovata basandosi esclusivamente sul realismo che i propri titoli riescono a raggiungere grazie all'hardware sviluppato e reso pubblico con un'anno di anticipo (un eternita') rispetto ai concorrenti. Microsoft ha sferrato un durissimo colpo e non lo dico da fan, nemmeno ce l'ho questa console. Ma obiettivamente una console che dopo cosi' tanto tempo riesce a dimostrarsi predominante anche con i primi titoli di lancio, a mio parere puo' ritenersi indubbiamente vincitrice in questo momento. Poi se proprio vogliamo Sony ha un brand conosciuto e solidificato ma come tutti i brand possono rovinarsi con qualche insuccesso. SCE ha investito tantissimo per lo sviluppo di PSP e di PS3 ma l'attuale situazione di entrambi fa riflettere davvero per il futuro. Non dico che Microsoft non abbia le proprie magagne.. con Xbox1 sicuramente ha perso un enormita' per poter creare un brand in un mercato monopolizzato dalla Playstation2, ma sembra che a questo giro le stia davvero azzeccando tutte.

01-12-2006, 08:29	#9
loire Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 131	la PS3 costa 600euro contro i 400 della 360, ma ti da l'online gratis. Considerato che una console dura circa 4 anni : 60euro x 4 anni = 240euro per chi gioca online, la 360 costa 40 euro in più e non legge i film in alta definizione. Quindi, se uno non gioca online la 360 costa meno, ma se uno gioca online la 360 non costa meno della PS3 Se poi addirittura uno gioca online e guarda film in alta definizione, la 360 costa : 400base + 240online + 200lettoreHD = 840 euro

01-12-2006, 08:45	#12
bobbybello Bannato Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1785	ragazzi lo so che è sbagliato paragonare i titoli che escono su ps3 con quelli per xbox 360 ( anche se questi ultimi graficamente sono migliori a colpo d occhio.. come fate a dire che sono uguali?) però è anche vero che il confronto inpari si è sempre fatto, io mi ricordo che quando usci halo era in prova in un negozio, accanto c era una altra postazione con metal gear solid 2 e tutti noi stavamo li a commentare sui due giochi sebbene la ps2 fosse uscita molto prima di xbox....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email