vorrei passare a mac ma...

[renatofast]

ho alcuni dubbi:
1) posso farci tutto quello che faccio con il winzozz ?
2) la qualità dei componenti è buona ?
3) lo schermo ? io sono abituato a quello toshiba trubrite quelli mac come vanno ?
4) ODIO IPOD perchè ritengo che ci siano migliori lettori e a minor prezzo...
6) è giustificato il prezzo ?
7) che modello mi consigliate ?

[Jas2000]

Originariamente inviato da renatofast

ho alcuni dubbi:
1) posso farci tutto quello che faccio con il winzozz ?
2) la qualità dei componenti è buona ?
3) lo schermo ? io sono abituato a quello toshiba trubrite quelli mac come vanno ?
4) ODIO IPOD perchè ritengo che ci siano migliori lettori e a minor prezzo...
6) è giustificato il prezzo ?
7) che modello mi consigliate ?

guarda...ti parlo da ex utente windows passato felicemente a MAC.
con mac è un altro mondo: tutto più semplice ed intuitivo.

1) con mac ci puoi fare tutto e molto di più che con windows. che sia chiaro però.....se sei un giocatore accanito devi prendere solamente un modello imac 24'' con scheda video 7600GT

2) la qualità dei componenti è ottima

3) io prima avevo un acer 1932 crystal brite; lo schermo dell'imac non è lucido come quello acer o come quello toshiba, in genere è opaco (almeno negli imac mentre nei macbook è anche lucido). Alla lunga però lo schermo opaco è molto più rilassante di quello lucido che invece è +aggressivo.

4) ipod...oguno ha i propri gusti

5) il prezzo è molto giustificato

6) dipende se lo vuoi portatile o desktop...e da quanto vorresti spendere

[Darkel83]

Originariamente inviato da renatofast

ho alcuni dubbi:
1) posso farci tutto quello che faccio con il winzozz ?
2) la qualità dei componenti è buona ?
3) lo schermo ? io sono abituato a quello toshiba trubrite quelli mac come vanno ?
4) ODIO IPOD perchè ritengo che ci siano migliori lettori e a minor prezzo...
6) è giustificato il prezzo ?
7) che modello mi consigliate ?

1) quasi tutto. Ad esempio ci sono pochi videogame... cmq puoi sempre istallare windows in dualboot per quelli

2) ottima, il meglio sualla piazza

3) ottimi nei fissi, nei portatili nuovi nn proprio buonissima ma cmq buona

4) se ti trovi bene con iTunes poi vedrai che è molto comodo da intefacciare con ipod

5) dipende, nei fissi direi di sì. Nei portatili attualmente è un po' altino.

6) dipende dalle esigenze... portatile macboook pro, fisso iMac 20" o macpro a seconda delle tue esigenze e del tuo budget

ciao!

[renatofast]

ma i portatili mac adesso montano intel...
quindi volendo.. se acquisto un sony con core duo posso montarci il sistema opertativo mac ?

[insane_2k]

Ni.
E' illegale....... ...e soprattutto non ottimizzato per una macchina non Mac-Intel
Ergo una sola...

Ciao!

Originariamente inviato da renatofast

ho alcuni dubbi:
1) posso farci tutto quello che faccio con il winzozz ?
2) la qualità dei componenti è buona ?
3) lo schermo ? io sono abituato a quello toshiba trubrite quelli mac come vanno ?
4) ODIO IPOD perchè ritengo che ci siano migliori lettori e a minor prezzo...
6) è giustificato il prezzo ?
7) che modello mi consigliate ?

(1) Dipende ... in alcuni campi sono assolutamente necessari programmi in versioni solo Windows (esempio stupidissimo ... Autocad per Mac non c'è) oppure in cui la versione per Windows risulta molto migliore (mi viene in menta MatLab). Ma se parliamo di un uso generico del computer, discorso giochi a parte ti rispondo si.

(2) Assolutamente si.
(3) Direi ottimi tutto sommato
(4) Occhio e verifica che i driver dei tuoi lettori siano presenti su Mac
(6) Ci sono alcuni modelli con un rapporto prezzo/prestazioni più favorevoli di altri.
(7) Secondo me il "migliore" al momento è l'iMac modello "con scheda grafica" ... quello sui 1200 euro per intenderci. Poi dipende da te ... ti serve un fisso? Un portatile? Un media center? :-)

[renatofast]

mi serve un portatile,ultrastabile e che non si rompa! i giochi non mi interessano però vorrei avere un buon monitor come quello dei toshiba trubrite oppure i monitor degli ultimi sony

[Jas2000]

ma quanto vorresti spendere?

a sto punto secondo me ti dovresti orientare sul macbook pro

Beh, allora l'unica cose che potrebbe dissuaderti dal comprare un Mac è un software solo Windows ... se non hai di questi problemi compralo senza farti troppi problemi :-)

[renatofast]

principalmente lavoro su office, flash adobe photoshop e adobe premiere...
compatiibli al 1000% con mac ?
mi consigliate un mac in concreto ?

[Jas2000]

Originariamente inviato da renatofast

principalmente lavoro su office, flash adobe photoshop e adobe premiere...
compatiibli al 1000% con mac ?
mi consigliate un mac in concreto ?

per office non dovresti avere problemi in quanto hai 3 possibilità:

1_ usi la suite office del mac (iwork)
2_ usi la suite open office (gratuita)
3_ usi la suite microsoft office per mac


per quanto riguada i programmi adobe, ci sono tutte le versioni anche per mac.


io fossi in te prenderei questo:

MACBOOK/PRO

* Intel Core 2 Duo a 2,33GHz
* Risoluzione di 1440x900
* 2GB di memoria
* Disco rigido da 120GB
* SuperDrive doppio strato 6x
* ATI Mobility Radeon X1600 con 256MB di SDRAM

il prezzo però è un pò altino:

2.500 euro

Originariamente inviato da renatofast

principalmente lavoro su office, flash adobe photoshop e adobe premiere...
compatiibli al 1000% con mac ?
mi consigliate un mac in concreto ?

Occhio che al momento tutti questi programmi che hai citato non sono nativi per Mac-Intel. Girano senza alcun problema in emulazione sotto Rosetta, ma chiaramente le prestazioni ne risentono (per intenderci ... Photoshop CS va su un MacBook Intel CoreDuo come su un iBook G4 delle prime generazioni ... più o meno).

Se acquisti il computer per lavorare ti consiglio o di aspettare qualche mese in attesa che questi programmi vengano rilasciati nativi per Intel, oppure acquistare il computer con il massimo della RAM consentita.

Che computer consigliarti? Dipende dall'uso che ne farai! Portatile? Fisso? Mediacenter? Se uno vale l'altro, secondo me il miglior rapporto prezzo/prestazioni ce l'hai con l'iMac con scheda grafica vera.

PS: Premiere per Mac non esiste ... c'è FinalCut Pro ... acquistato ormai diverso tempo fa da Apple proprio da Adobe che è un prototto eccellente.

PS2: iWork non sostituisce Office in quanto è composto solo da Keynote un prodotto simile a PowerPoint (ma più limitato in alcuni versi sebbene molto più d'effetto) e da Pages che è una sorta di fusione tra un elaboratore di testi (base) e un programma tipo Publisher

[---Chris---]

Originariamente inviato da gtangari

Occhio che al momento tutti questi programmi che hai citato non sono nativi per Mac-Intel. Girano senza alcun problema in emulazione sotto Rosetta, ma chiaramente le prestazioni ne risentono (per intenderci ... Photoshop CS va su un MacBook Intel CoreDuo come su un iBook G4 delle prime generazioni ... più o meno).

Non è vero.
A lavoro ho un powermac g4 1 ghz 1,5 gb ram, mentre di mio ho un macbook 1° generazione 2 ghz 1,25 gb ram.
non c'è confronto tra le due macchine, usando photoshop cs2.
Il macbook è una ferrari, il g4 una renault.

Originariamente inviato da ---Chris---

A lavoro ho un powermac g4 1 ghz 1,5 gb ram, mentre di mio ho un macbook 1° generazione 2 ghz 1,25 gb ram.
non c'è confronto tra le due macchine, usando photoshop cs2.
Il macbook è una ferrari, il g4 una renault.

Non è vero. Ho sostituito un PowerBook G4 da 1.5Ghz, 2 Gb di RAM per un MacBook CoreDuo da 1.8Ghz e 2Gb di RAM e Photoshop CS2 (oltre che tutti i vari programmi PPC) vanno peggio che sull'iBook G4 1.2Ghz di mia moglie.

[---Chris---]

E allora le cose sono 2: o l'iBook di tua moglie da 1.2ghz va meglio del mio powerbook 1ghz (entrambi g4, non ho mai provato l'ibook, ma si sembra strano), oppure il tuo macbook è "sfortunato" (o il mio fortunato).
Ho eseguito il famoso test del filtro da applicare alla foto del cavallo: il macbook ci ha messo un minutino, il g4 powerbook + di 4 minuti. Ma nn so che valenza effettiva abbia quel test (l'ho fatto piu per curiosità). Cmq, nell'uso quotidiano, io ribadisco la mia teoria: il macbook è nettamente piu veloce, anche se photoshop gira emulato. Non so che dirti, se non che mi dispiace che il tuo macbook sia peggio del mio.

Originariamente inviato da ---Chris---

E allora le cose sono 2: o l'iBook di tua moglie da 1.2ghz va meglio del mio powerbook 1ghz (entrambi g4, non ho mai provato l'ibook, ma si sembra strano), oppure il tuo macbook è "sfortunato" (o il mio fortunato).
Ho eseguito il famoso test del filtro da applicare alla foto del cavallo: il macbook ci ha messo un minutino, il g4 powerbook + di 4 minuti. Ma nn so che valenza effettiva abbia quel test (l'ho fatto piu per curiosità). Cmq, nell'uso quotidiano, io ribadisco la mia teoria: il macbook è nettamente piu veloce, anche se photoshop gira emulato. Non so che dirti, se non che mi dispiace che il tuo macbook sia peggio del mio.

Beh, vuol dire che il tuo MacBook è meglio di quel Mac-Intel che ha usato Steve Jobs durante il keynote e che ci metteva una vita a caricare un file con Photoshop... sono contento che ci siano super computer così

Ribadisco anch'io che nell'uso quotidiano che esclude le applicazioni PowerPC il MacBook è ultraveloce.

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da ---Chris---

E allora le cose sono 2: o l'iBook di tua moglie da 1.2ghz va meglio del mio powerbook 1ghz (entrambi g4, non ho mai provato l'ibook, ma si sembra strano), oppure il tuo macbook è "sfortunato" (o il mio fortunato).
Ho eseguito il famoso test del filtro da applicare alla foto del cavallo: il macbook ci ha messo un minutino, il g4 powerbook + di 4 minuti. Ma nn so che valenza effettiva abbia quel test (l'ho fatto piu per curiosità). Cmq, nell'uso quotidiano, io ribadisco la mia teoria: il macbook è nettamente piu veloce, anche se photoshop gira emulato. Non so che dirti, se non che mi dispiace che il tuo macbook sia peggio del mio.

e grazie che è piu veloce in tutto, ma non in photoshop, cmq i plugin principali vengono convertiti all'avvio e a patto di avere abbondante ram photoshop gira più che discretamente su mac intel, molto meglio di word ad esempio che pure è un programma piu semplice, ma evidentemente c'è stata una ottimizzazione forzata per ps da parte di apple con rosetta, anche perchè effettivamente le applicazioni adobe erano (e sono) l'unico zoccolo duro per non passare a mac intel

[---Chris---]

Ma io non sto dicendo che è piu veloce in tutto, che è scontato. Sto dicendo che è piu veloce un photoshop.
Le caratteristiche dei due mac che ho a disposizione sono:
powermac g4 1 ghz 1,5 gb ram,
contro
macbook 1° generazione 2 ghz 1,25 gb ram.
Ripeto:non c'è confronto tra le due macchine, usando photoshop cs2. Ribasdisco: su queste due macchine. Magari il mio powerbook per qualunque motivo è "infognato" e va piu lento (nn ho modo di saperlo), ma, facendo le stesse operazioni, il mio mac book va piu veloce. Non so che dirvi. Se volete possiamo fare dei test uguali, con filtri e/o azioni, sugli stessi file, e vediamo i tempi dei vari mac.

Beh, tempo fa su MacSpeedZone s'erano fatti dei testi proprio con Photoshop su Mac-Intel ed "equivalenti" Mac-PowerPC, ora non ho tempo per andare a cercare, ma se qualcuno dovesse avere un link sarebbe interessante andarli a rivedere...

[---Chris---]

A me in realtà interesserebbe vedere piu che altro la resa del mio mac paragonato a quelli su cui sono stati fatti i test.. o con i vostri. Giusto per capire se c'è molta differenza...