Quale tra queste?

["pierpaolo"]

Premetto che sono un neofita ma vorrei qulcosa in più du una "usa e getta".
Sono indeciso tra i seguenti modelli:
HP 818r
Panasonic-lumix ls3
Fujifilm A500/600/700
Nikon L3/L6
Aspetto dei vostri suggerimenti!

[ciop71]

Intanto, benvenuto nel forum.
Come prima cosa io lascerei perdere la HP (se cerchi nel forum non se ne parla molto bene in generale).
Personalmente sceglierei tra le Nikon, la L3 più della L6 perchè ha meno Mpx e dovrebbe restituire immagini più pulite.
Comunque anche della Panasonic LS3 se ne parla bene.
Delle Fuji mi ispirano di più i modelli di fascia medio-alta.

Se cerchi qualcosa che non sia 'usa-e-getta' dovresti però orientarti su un modello che abbia delle regolazioni manuali, quelli che indichi sono tutte 'punta-e-scatta' che un domani potrebbero risultare limitanti.

[Time Zone]

Originariamente inviato da pierpaolo

Premetto che sono un neofita ma vorrei qulcosa in più du una "usa e getta".
Sono indeciso tra i seguenti modelli:
HP 818r
Panasonic-lumix ls3
Fujifilm A500/600/700
Nikon L3/L6
Aspetto dei vostri suggerimenti!

La Hp è buona ma molto rumorosa se si allungano i tempi di esposizione, non solo ad alti iso. Permette comunque un discreto controllo manuale ed è ben fatta.
La panasonic ha lo stabilizzatore, solo per questo vale l'acquisto.
La serie fuji è ipercollaudata, cambia in risoluzione ma la sostanza è la stessa, sono macchine che seguono il filone della serie 'A' con in più gli iso variabili.
Le nikon serie 'L' sono economiche ma danno quello che uno si aspetterebbe dal marchio che portano, nelle review a volte sono prese come riferimento consigliandole al posto di...
Diciamo quindi che tutte quelle che hai mensionato offrono dei motivi validi per essere acquistate, la scelta poi dipende dai gusti personali.

["pierpaolo"]

Allora, questo pomeriggio ho avuto occasione di provare tre macchine:
HP 717r= Foto perfette in qualsiasi condizione di luce
HP 818r= Foto buone ma molto rumore sui bordi
Panasonic Lumix ls3= Foto troppo sovraesposte anche correggendo l'esposizione oltre a avere un rumore non trascurabile!

A questo punto sarei indeciso tra la HP 717r (che non riesco a trovare) e le due rimanenti ovvero fuji a500/600/700 e nikon colpix L3/L6.

Nessuno di voi ha provato la 717? Eppure tutti parlano male di HP................mah!

[Time Zone]

Originariamente inviato da pierpaolo

Allora, questo pomeriggio ho avuto occasione di provare tre macchine:
HP 717r= Foto perfette in qualsiasi condizione di luce
HP 818r= Foto buone ma molto rumore sui bordi
Panasonic Lumix ls3= Foto troppo sovraesposte anche correggendo l'esposizione oltre a avere un rumore non trascurabile!

A questo punto sarei indeciso tra la HP 717r (che non riesco a trovare) e le due rimanenti ovvero fuji a500/600/700 e nikon colpix L3/L6.

Nessuno di voi ha provato la 717? Eppure tutti parlano male di HP................mah!

Bisogna vedere il motivo per cui parlano male di HP, come costruzione non sono male, allora il motivo sono le foto? Beh, gli incarnati sempbrano un po' marronastri, possono non piacere a qualcuno, altri magari la possono pensare diversamente, è questione di gusti.
Il rumore ad alti iso di una panasonic è diverso da un rumore dovuto ad un esposizione lunga... mentre gli iso si possono abbassare e alzare l'esposizione, se invece è proprio con la lunga esposizione che compare il rumore che gli fai?
Viene meno anche la possibilità di usare i comandi manuali visto che proprio usandoli si va ad agire sui tempi di esposizione...
Quindi chi ne parla male può aver considerato questi motivi come sufficienti.
Altri invece possono pensarla diversamente come ad esempio le varie review che danno alla HP delle votazioni lusinghiere.
Si tratta quindi di punti di vista, tutte hanno comunque pregi e difetti.

["pierpaolo"]

Sono sempre più confuso!

[Time Zone]

Originariamente inviato da pierpaolo

Sono sempre più confuso!

Non so come rendere più semplice la scelta...
Vuoi un alta percentuale di foto buone? Panasonic, stabilizzata, meno foto mosse.
Vuoi qualche comando manuale? Canon a530/540, macchine molto equilibrate.
Cerchi una macchina semplice e compatta con una buona ergonomia? Nikon, bei colori, poco rumore, un po' lentozza ma onesta.
Cerchi l'equivalente delle compatte analogiche, adatte un po' a tutto e con una bella resa negli incarnati, in tal caso fuji può essere una buona scelta.

Qui ci sono delle review: http://www.steves-digicams.com

["pierpaolo"]

Capisco......
Beh diciamo che ho ristretto il campo, ora sono indeciso tra nikon l3/6 oppure fuji a500/600/700.
Chi fa le foto migliori considerando che la userei quasi ed esclusivamente in automatico?
Ah, dimenticavo:
non riesco a trovare in rete delle foto fatte con la fujifilm A700, qualcuno lo sa?

Io mi orienterei sui modelli Nikon ...
comunque dai un'occhiata qua: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

["pierpaolo"]

Ho preso la Nikon coolpix L6.
Pregi:

Buona ergonomia;
Semplicità di utilizzo;
Batterie stilo;
Memoria SD;
Molto stabile nelle prestazioni;
Autonomia infinita;
Qualità delle foto discreta;

Difetti:

Display grande ma poco visibile;
Nessuna possibilità di settaggio manuale;
Foto sottoesposte;
Colori un pò smorti;
Poca definizione sui bordi delle foto in condizione di scarsa illuminazione.

La HP 717r resta per me la migliore tra quelle provate in questa fascia di prezzo.

[ranocchioxx]

io le hp non le prenderei Mai ed ho avuto tra le mani la R927 che dovrebbe essere la più bellina, quindi chissa le altre!

La nikon L6 non dovrebbe essere male, ovvio che devi considerare che è sempre una macchina da primo prezzo quindi con dei limiti!

Potevi considerare la canon 530 per esempio o anche altre marche!
ovvio che le macchine entry level attirano perchè di buttano li tanti megapixel e schermi grandi, ma se approfondisci meglio uno schermo più piccolo ma un ottica migliore o anche meglio 5 megapixel di quelli buoni che 7 di quelli pacco!!! Dal cartellino tutte le macchine promettono bene, ma ci sono ben altre cose a cui stare attenti!
CIAO!

["pierpaolo"]

Io ho descritto, senza partito preso, la mia modesta esperienza, niente di più.
Spero possa servire a quei utenti (che poi sono la maggioranza), che cercano un prodotto consumer onesto.
Ciao.