Athlon 64 X2 a 65 nanometri in arrivo il 5 Dicembre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19282.html

Le prime cpu AMD costruite con tecnologia produttiva a 65 nanometri debutteranno sul mercato nelle prossime settimane

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MegaSlayer]

ma qualcuno ha l'AM2?
purtroppo al momento chi acquista un X2 lo fà solo per non cambiare piattaforma dalla 939

[frankie]

65W MASSIMI x un dual core desktop (ma anche meno visto che è impossibile che tutti i processori di quella serie consumino 65W) a 2GHz, bene, se poi ci aggiungiamo il cool & quiet ancora meno.

Altro che il mio bel fornelloXP a 2.2GHz...

Si potrebbe fare un conto di quanta corrente si risparmia?

[Sawato Onizuka]

nn ci credo, in "teoria" viene finalmente sistemato quel problemino con i mezzi moltiplicatori ... questo fa la gioia per gli amanti dell'OC

peccato che non si parli di versioni 2x1mb di cache

chissà TDP e varie come cambiano

[Sim89one]

BHà....
Non cambia assolutamente niente,si riducono solamente i consumi ma di prestazioni siamo sempre li,sbaglio o hanno abbassato ancora la cache ora siamo 512kbx2 O_o

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da frankie

65W MASSIMI x un dual core desktop (ma anche meno visto che è impossibile che tutti i processori di quella serie consumino 65W) a 2GHz, bene, se poi ci aggiungiamo il cool & quiet ancora meno.

Altro che il mio bel fornelloXP a 2.2GHz...

Si potrebbe fare un conto di quanta corrente si risparmia?

Beh è presto fatto
65W * 24h * 365gg /1000 = 569,4 kWh

Ci sono parecchie tariffe elettriche, diciamo che dando un'occhiata alle tariffe enel e facendo una media tra le fascie più economiche e quelle meno si paga circa 15 eurocent/kWh.

Detto questo per tenere acceso 24h su 24, 365 gg l'anno si paga 569,4 kWh * 15 eurocent/kWh = 85,41 €

Ovviamente non è l'ideale per farsi il muletto a basso consumo, dato che con un'epia si andrebbe a spendere circa 30-35 € l'anno di energia elettrica per lo stesso periodo, e soprattutto per TUTTO il sistema, non solo per la cpu

[ShinjiIkari]

Oddio io ODIO gli Epia, questi processori (come anche gli Intel) hanno un rapporto performance/watt ENORMEMENTE superiore a quei cessi EPIA, voglio proprio vedere un gingillo di questi (magari Sempron 256KB) downclockato intorno al GHz quanto andrebbe a consumare e quanto andrebbe a performare rispetto ad un EPIA!

[nudo_conlemani_inTasca]

Ma.. non è che poi va a finire come la storia degli AthlonXP 2600+, no?

No, perchè io questo copione l'ho gia visto: ve lo ricordate l'XP 2600+ in 3 versioni e pure l'Athlon XP 2800+ che l'avevano tolto dal mercato perchè con la (mitica.. per i tempi di allora ) freq. di lavoro di 2250Mhz..!
I modelli a seguire (i Barton) andavano meno delle versioni precedenti..
e i vecchi modelli con lo stesso PR li avevano fatti sparire alla svelta per non falo capire alla gente che i nuovi erano meno veloci dei suoi predecessori..

Ora abbassano le freq. con i nuovi Athlon X2 (@ 65nm) e non alzano manco la cache, alla grande.. proprio.
e che fanno, sicuramente faranno sparire i corrispettivi AM2 di precedente generazione e 939 (ovviamente) che poi sotto il profilo prestazionale andavano pure di più di questi nuovi.. sono proprio dei burloni alla AMD va.

[LCol84]

Finalmente, non vedevo l'ora di farmi un htpc con un brisbane, magari versione 4000+. Speriamo nei prezzi intorno a 150€...

[sirus]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Beh è presto fatto
65W * 24h * 365gg /1000 = 569,4 kWh

Ci sono parecchie tariffe elettriche, diciamo che dando un'occhiata alle tariffe enel e facendo una media tra le fascie più economiche e quelle meno si paga circa 15 eurocent/kWh.

Detto questo per tenere acceso 24h su 24, 365 gg l'anno si paga 569,4 kWh * 15 eurocent/kWh = 85,41 €

Ovviamente non è l'ideale per farsi il muletto a basso consumo, dato che con un'epia si andrebbe a spendere circa 30-35 € l'anno di energia elettrica per lo stesso periodo, e soprattutto per TUTTO il sistema, non solo per la cpu

Considera che una CPU non dissiperà mai 65W per 24h vorrebbe dire essere in full-load tutto il giorno.

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Oddio io ODIO gli Epia, questi processori (come anche gli Intel) hanno un rapporto performance/watt ENORMEMENTE superiore a quei cessi EPIA, voglio proprio vedere un gingillo di questi (magari Sempron 256KB) downclockato intorno al GHz quanto andrebbe a consumare e quanto andrebbe a performare rispetto ad un EPIA!

Ci sono ambiti in cui il consumo è più importante rispetto al profilo prestazionale, un Sempron 256k downclockato ad 1G consumerà poco meno di un EPIA in full-load, considerando che (come detto in precedenza) la macchina sarà raramente in full-load allora si vede che una soluzione EPIA continuerà a consumare meno ed in molti casi ad avere le giuste performance.

Considera anche che questo genere di soluzioni è disponibili in formati del tutto particolari che non vengono adottati per le soluzioni desktop di cui noi tutti facciamo uso.

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

...
Ora abbassano le freq. con i nuovi Athlon X2 (@ 65nm) e non alzano manco la cache, alla grande.. proprio.
e che fanno, sicuramente faranno sparire i corrispettivi AM2 di precedente generazione e 939 (ovviamente) che poi sotto il profilo prestazionale andavano pure di più di questi nuovi.. sono proprio dei burloni alla AMD va.

Sono convinto che un A64X2 3800+ 939 avrà prestazioni <= A64X2 3800+ AM2 considerando per entrambi le migliori memorie standardizzate disponibili, DDR-400 per il primo e DDR2-800 per il secondo.
Il costo? Identico.

[MonsterMash]

Ora abbassano le freq. con i nuovi Athlon X2 (@ 65nm) e non alzano manco la cache, alla grande.. proprio.

Scusa, ma dove lo leggi che abbassano la frequenza?!?
Cambiano solo il processo produttivo, in modo da abbassare i consumi, ed i costi di produzione. In questo modo probabilmente i prezzi delle cpu diminuiranno ancora, ed inoltre le nuove cpu 65nm dovrebbero anche avere maggiori margini di overclock.

Ciao

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Beh è presto fatto
65W * 24h * 365gg /1000 = 569,4 kWh

Ci sono parecchie tariffe elettriche, diciamo che dando un'occhiata alle tariffe enel e facendo una media tra le fascie più economiche e quelle meno si paga circa 15 eurocent/kWh.

Detto questo per tenere acceso 24h su 24, 365 gg l'anno si paga 569,4 kWh * 15 eurocent/kWh = 85,41 E

Ovviamente non è l'ideale per farsi il muletto a basso consumo, dato che con un'epia si andrebbe a spendere circa 30-35 E l'anno di energia elettrica per lo stesso periodo, e soprattutto per TUTTO il sistema, non solo per la cpu

Ehm, hai sbagliato tutti i conti.... questi non sono i 65W medi
come per le cpu Intel, sono i 65w massimi.
Per poter fare un calcolo come quello che fai tu, togli 15-20 W
(metto 48W ,considerando che usi pure il powernow sarebbero
probabilmente meno, ma facciamo una stima "dall'alto"):
48W * 24h *365 gg /1000 = 420,48 KWh annui

sempre a 15 eurocent= 420 kWh*15 eurocent/kWh= 63,072 euro annuali.

[frankie]

Ok e il paragone con un fornellettoXP 3200+ come è? se non sbaglio è da 89W o più? e non ha il C&Q, quindi in quanto mi riguadagno il processore?

[Dumah Brazorf]

Fai anche molto meno. Se non si ha bisogno di tutta sta potenza a 800MHz con relativo vcore (un Sempron 3400+ mi reggeva a 0,8V che era il minimo che la mobo riusciva a dare) si consumano meno di 20W anche in full-load.

[Mparlav]

I consumi effettivi non caleranno di tantissimo, considerando che l'X2 4600+ EE con TDP 65W già ora si attesta intorno ai 45W, contro i 53W di un E6300 ed i 54W di un E6700 (il classico doppio Prime95).
Il vantaggio per Amd è che potrà mantenere l'attuale soglia di prezzi, aumentando gli utili per singola cpu, che sono calati nell'ultimo trimestre, o addirittura permettersi un'ulteriore ritocco in basso dei prezzi.
Chissà che un X2 3800+ non lo mettano sotto i 100 euro ;-)

[viscm]

Beh anche l'athlon 64 3400+ (2.2 ghz con 1mb) che uso a lavoro tiene gli 800mhz tranquillamente a 0,825 e così sta per almeno il 70% del tempo.

[sincerely732000]

Con la rincorsa alle schede video più performanti che tra poco dovranno essere alimentate con almeno 600 w, sembra davvero poca cosa nell'equilibrio di tutto un sistema

[viscm]

Io invece spero che anche Nvidia e Ati si rendano conto di star percorrendo il sentiero sbagliato.

[WarDuck]

Originariamente inviato da viscm

Io invece spero che anche Nvidia e Ati si rendano conto di star percorrendo il sentiero sbagliato.

Sarebbe? Guardate che la potenza si paga in termini energetici, mica si può avere la botte piena e la moglie ubriaca...

Voglio dire, le gpu hanno una complessità notevolmente superiore alle cpu, soprattutto quelle di ultima generazione, ed è normale che sviluppino una certa potenza, soprattutto all'inizio, probabilmente con un affinamento dei processi produttivi potranno migliorare la situazione.

Ma nn si può pensare di avere il top delle prestazioni nn pagando in termini energetici.

E' come avere una porche o un ferrari e lamentarsi dei consumi, mi pare poco sensato onestamente.

[viscm]

Mi dispiace contraddirti,ma secondo me le richieste energetiche della 8800 sono a dir poco scandalose.