Help: AMD X2 3800+

[djmatrix619]

Raga apro l'ennesimo topic... x cercare ankora soluzione per il mio enorme problema.. che a quanto pare.. non sono solo io a vederlo...

Nel mio pc in firma.. come vedrete ho installato un x2 3800+.. e fin'ora tutto ok.. ma il problema è ke secondo me.. non funziona come dovrebbe.. c'è qualkosa ke non va..

Cioè... prima di montare l'x2.. avevo un athlon 2400+.. 2.0 ghz.. e dopo aver cambiato il processore con questo nuovo.. ho notato poco e niente di differenza!!!
Cioè.. la kosa è strana.. con un dual core la velocità di un pc dovrebbe salire di molto rispetto ad un vecchio e decrepito athlon 2400+.. non credete?

Allora iniziai ad aprire il mio primo topic.. e kiesi aiuto.. e mi kiesero se l'installazione dell'x2 era fatta correttamente..
Io controllai.. ed era tutto ok.. cioè.. i 2 core il task manager me li trova.. in gestione periferiche.. anke vengono trovati i 2 processori installati.. cioè.. è tutto ok.. e poi mi dicono di formattare.. come al solito..
In tutti i topic precedenti si è sempre concluso con una formattazione.. ma il mio pc è nuovo.. nn penso sia un problema di formattazione.. non credete??

Perciò mi chiedo se c'è possibilmente una soluzione x il mio x2.. x verificare se è tutto ok.. anke se non penso..

THX!!

[Il Cimmero]

fai qualche bench, prova sandra 2007 ad esempio, io ti posso dire che sono passato da un XP 1600+ ad un X2 4600+ a in applicazioni office non vedo differenze sostanziali, le differenze le noto quando faccio video encoding o utilizzo applicazioni che mi occupano al 100% entrambi i core.

prova sandra 2007, se ti dice che va tutto come deve andare stai tranquillo

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Il Cimmero

fai qualche bench, prova sandra 2007 ad esempio, io ti posso dire che sono passato da un XP 1600+ ad un X2 4600+ a in applicazioni office non vedo differenze sostanziali, le differenze le noto quando faccio video encoding o utilizzo applicazioni che mi occupano al 100% entrambi i core.

prova sandra 2007, se ti dice che va tutto come deve andare stai tranquillo

è freeware?

[gi0v3]

sandra lite si...sandra pro è a pagamento...comunque credimi che la differenza c'è eccome...io sono passato da sempron 3000+ 939 a x2 4600+ e in encoding dvd ho più che dimezzato i tempi...il sistema èsempre reattivo anche con applicazioni pesanti...mentre fa la scansione antivirus sistemo il processo in modo che lavori solo sul primo core, lasciandomi il secondo libero per tutto il resto...

[djmatrix619]

appunto!

kmq ho scaricato sandra lite 2007 proprio da hwupgrade.. ed ho installato.. ora x vedere se è tutto ok dove vado?

[djmatrix619]

up

[Verro]

Originariamente inviato da djmatrix619

appunto!

kmq ho scaricato sandra lite 2007 proprio da hwupgrade.. ed ho installato.. ora x vedere se è tutto ok dove vado?

fai qualche Benchmark del processore (tipo multimedia) e confrontali con quelli che ti dà lui (tipo un'altro 3800x2, o vedi la differenza dal tuo xp2400), se è in linea con gli altri x2 sei a posto!

[Pinzo]

Fatti anche un 3dmark2001 e dimmi quanto fai che io ho la tua stessa scheda video.Se fai dai 24000pti ai 27000 il processore svolge il suo compito a dovere,con il 2400 col cavolo che li fai quei punteggi.
Io con un 4600x2 tirato a stecchetto a 2950 faccio 30000pti con la 7900gt a default.
Cmq io son passato da un a643000@4200 a un opteron 146@3ghz a questo dual core e ti posso dire che non mi è cambiato parecchio,nei single thread andava forse meglio l'opteron,ma se usi più programmi contemporaneamente allora sì che si vede la differenza eccome!
Considera che con l'oteron a 3ghz chiudevo n superpi da un mega a 27sec.
Con il 3000@4200 in 30sec.
Con questo 4600@5700 in 31sec.Però con questo di superpi in 31sec ne chiudo due contemporaneamente!

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Verro

fai qualche Benchmark del processore (tipo multimedia) e confrontali con quelli che ti dà lui (tipo un'altro 3800x2, o vedi la differenza dal tuo xp2400), se è in linea con gli altri x2 sei a posto!

ho fatto il benchmark dell'aritmetica del processore.. e ho pensato di postare qui i risultati..

[ RISULTATO ]

Come vedi penso ke i risultati siano a posto.. dice ke è addirittura più veloce di un 4000+ a 2mb di cache.. allora forse sono io ke mi impressiono solamente???

Mah...

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Pinzo

Fatti anche un 3dmark2001 e dimmi quanto fai che io ho la tua stessa scheda video.Se fai dai 24000pti ai 27000 il processore svolge il suo compito a dovere,con il 2400 col cavolo che li fai quei punteggi.
Io con un 4600x2 tirato a stecchetto a 2950 faccio 30000pti con la 7900gt a default.
Cmq io son passato da un a643000@4200 a un opteron 146@3ghz a questo dual core e ti posso dire che non mi è cambiato parecchio,nei single thread andava forse meglio l'opteron,ma se usi più programmi contemporaneamente allora sì che si vede la differenza eccome!
Considera che con l'oteron a 3ghz chiudevo n superpi da un mega a 27sec.
Con il 3000@4200 in 30sec.
Con questo 4600@5700 in 31sec.Però con questo di superpi in 31sec ne chiudo due contemporaneamente!

al momento non ho a disposizione il 3Dmark2001.. ma ho solo il 2003.. va bene lo stesso?

[Pinzo]

no non va bene perchè il 2003 è molto vga dipendente,mentre il 2001 è comprensivo delle performance di tutto il sistema.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Pinzo

no non va bene perchè il 2003 è molto vga dipendente,mentre il 2001 è comprensivo delle performance di tutto il sistema.

ah.. kapito.. e dove lo pox trovare il 2001? sul sito futuremark mi porta solamente il 2003 - 2005 - 2006..

....forse non noti differenze perchè fai le medesime cose che facevi con l'athlon xp 2.4?

Cioè il dual core in ambito normale non lo noti...non te ne accorgi...te ne accorfgi nei giochi in parte, ma soprattutto se fai encoding, graficapesante etc...

Apri più applicativi in contemporanea (nero, wmp, intert..etc...) e poi ne riparliamo

Io nel mio piccolo ho notato differenze dall'athlon xp 2000 che avevo fino a qualche mese fa, con quello che è in sign...figurati te

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Ferdy78

....forse non noti differenze perchè fai le medesime cose che facevi con l'athlon xp 2.4?

Cioè il dual core in ambito normale non lo noti...non te ne accorgi...te ne accorfgi nei giochi in parte, ma soprattutto se fai encoding, graficapesante etc...

Apri più applicativi in contemporanea (nero, wmp, intert..etc...) e poi ne riparliamo

Io nel mio piccolo ho notato differenze dall'athlon xp 2000 che avevo fino a qualche mese fa, con quello che è in sign...figurati te

io ora faccio videoediting.. prima con il 2400+ non mi azzardavo nemmeno! .. non so come sarebbe stato..

kmq se riguardava solo un impressione mia.. io la lasciavo anke passare.. ma se me lo dicono tutti ke il mio x2 ha qualke problema.. nn mi sta bene.. c'è davvero il problema!!
L'ultima cosa.. ke mi ha convinto ad aprire l'ennesimo topic.. è un emulatore x una console..
certe cpu molto meno performanti rispetto la mia.. riuscivano a far girare i giochi più velocemente della mia.. ma come è possibile? anke qst nn mi so spiegare.. non è possibile che tt questi casi.. sn tutte impressioni sbagliate.. nn pensate?? ^^