Apple più vicina a processori AMD?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/19247.html

Alcuni fornitori taiwanesi di componenti passivi affermano che Apple stia lavorando ad un portatile basato su processore AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[almus!]

voglio un powerbook ultraportatileeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
mi sto spaccando la schiena col G4!

[tarek]

questa si, sarebbe grossa... non credo che dopo aver copulato a lungo con intel ora se ne esca con amd... Jobs farebbe la figura del playboy...o forse del putt.. insomma avete capito. Comunque ben venga.

[Xenogears]

Dopo aver messo lo zampino nei Core2, Apple si infiltra anche nei piani di AMD...

Dite che sia tutta una strategia??

[viscm]

Secondo me è più che altro una mossa per essere più forte nella parte contrattuale con Intel,anche perché a parte il costo minore di una soluzione AMD non capisco quale sia il vantaggio x Apple nel montare i turion.

[Lud von Pipper]

Non capisco: che se ne fa Apple dei processori AMD al momento?
Alla AMD hanno problemi di produzione, Gli attuali Athlon XP non sono particolarmente veloci, richiedono una riprogettazione hardware consistente e soprattutto introducono una preoccupante deviazione dalla base hardware installata per quanto riguarda possibili incompatibilità software.

Se fosse un passo per il futuro capirei di più, ma l'hardware lo stanno comprando adesso.

[ronthalas]

Non sarà per caso che Apple vuole accontentare anche i fan di AMD? Il Turion non è male, e resta comunque che AMD col suo x86-64 ha fatto lo standard del 64 bit, oltre al fatto che avendo ATI al proprio interno, vuol dire soluzioni integrate/integrabili in senso nativo, ufficiale e serio, cosa che nel campo delle soluzioni "scatola chiusa" tipiche di Apple ha un senso e un'importanza primaria, tra tutte l'affidabilità e la non necessità di fare test interni visto che verranno fatti già a monte da AMD-ATI.

[gi0v3]

il costo minore, appunto...c'è ancora molta gente che evita i portatili con la mela perchè nell'immaginario collettivo costano più dei portatili normali...se con un turion x2 ( che come cpu non fa affatto schifo, è al livello dei core duo, ovviaemente sotto i conroe ma comunque a un costo decisamente più basso) riuscisse ad abbattere ulteriormente i costi, avrebbe molto più mercato, imho

[GabrySP]

Scometto che il buon Steve fara' apparire sul sito della mela degli allegri grafici in cui i proci AMD andranno 10 volte + veloci degli intel e 100 volte + veloci dei G5

[Dumah Brazorf]

Lud da che anno arrivi? Gli XP sono usciti di produzione da un pezzo!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Non capisco: che se ne fa Apple dei processori AMD al momento?
Alla AMD hanno problemi di produzione, Gli attuali Athlon XP non sono particolarmente veloci, richiedono una riprogettazione hardware consistente e soprattutto introducono una preoccupante deviazione dalla base hardware installata per quanto riguarda possibili incompatibilità software.

Se fosse un passo per il futuro capirei di più, ma l'hardware lo stanno comprando adesso.

Hai ragione, gli XP non può competere con gli attuali Pentium 4 Northwood a 800Mhz di bus...

[ShinjiIkari]

Io non capisco in quale prodotto possa essere usato un AMD... Per i MacPro e gli xServe (che hanno 2 cpu) non c'è vantaggio nel passare ad AMD, il vantaggio sarebbe nelle soluzioni a 4 o piu' CPU ma è roba che Apple non fa. Per i portatili ancora peggio, non c'è niente che sia paragonabile ai Core 2 Duo per risparmiare quanto? 50 Euro sulla cpu? Per un ipotetico ultra-portatile non c'è storia, AMD non fa nulla da 15W (LV) o da 8W (ULV). Non saprei forse per i desktop (iMac)? Boh.

[ShinjiIkari]

Sia ben chiaro, non ho nessun pregiudizio verso AMD ma al momento non vedo dove possa essere la convenienza, cioè quale prodotto possa offrire AMD che Intel invece non offre. Se alcuni costano di meno, o vanno di meno o consumano di piu'.

[2fst4rc]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Non capisco: che se ne fa Apple dei processori AMD al momento?
Alla AMD hanno problemi di produzione, Gli attuali Athlon XP non sono particolarmente veloci, richiedono una riprogettazione hardware consistente e soprattutto introducono una preoccupante deviazione dalla base hardware installata per quanto riguarda possibili incompatibilità software.

Se fosse un passo per il futuro capirei di più, ma l'hardware lo stanno comprando adesso.

?? athlon xp? da me ancora deve uscire il thunderbird

[Ocimin]

...pare che sono necessari circa 70...

Almeno voi giornalisti...i congiuntivi... :-P

Ocimin

[2fst4rc]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Io non capisco in quale prodotto possa essere usato un AMD... Per i MacPro e gli xServe (che hanno 2 cpu) non c'è vantaggio nel passare ad AMD, il vantaggio sarebbe nelle soluzioni a 4 o piu' CPU ma è roba che Apple non fa. Per i portatili ancora peggio, non c'è niente che sia paragonabile ai Core 2 Duo per risparmiare quanto? 50 Euro sulla cpu? Per un ipotetico ultra-portatile non c'è storia, AMD non fa nulla da 15W (LV) o da 8W (ULV). Non saprei forse per i desktop (iMac)? Boh.

vantaggio economico!! che è tutto!..ma poi infine..sai se amd ha in piano una cpu mobile dalle grandi prestazioni ? questo lo sà amd ed eventualmente apple..e cmq non hanno dichiarato niente..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Sia ben chiaro, non ho nessun pregiudizio verso AMD ma al momento non vedo dove possa essere la convenienza, cioè quale prodotto possa offrire AMD che Intel invece non offre. Se alcuni costano di meno, o vanno di meno o consumano di piu'.

Forse ti sei dimenticato che AMD produce anche GPU sotto il nome ATI...

[ShinjiIkari]

Ecco ora si inizia a ragionare. Potrebbe trattarsi di chipset e gpu, oppure di hardware dedicato per prodotti particolari come ad esempio iTV... Oppure di chip non ancora annunciati, ma senz'altro non si tratterà di abbandonare i Core 2 Duo per i Turion o per gli Athlon64.

[stefanogiron]

Io credo solo che in questo modo aumenti in modo più consistente il parco macchine venduto con il SO della Mela...forse tra qualche anno avremo un vero sistema operativo concorrenziale a quello di casa Microsoft...non mi pare poco...fino ad ora Apple ha avuto poca diffusione perchè era rilegato ad una sola specifica architettura...se poi lo renderanno libero di essere installato anche su macchine non prettamente marchiate Mac meglio per tutti

[ShinjiIkari]

Si vabbeh, è gia' stato fatto centinaia di volte il discorso di MacOSX sui PC, per il momento non vogliono farlo, fine.
Riguardo ad AMD io per come stanno le cose ora (processori Intel superiori in prestazioni e consumo in tutte le fascie dagli ultra portatili ai server dual cpu) preferirei che si restasse su Intel in modo da avere un hardware abbastanza ristretto e privilegiare la stabilità del sistema. Se dovessero usare AMD per qualcosa di embedded che non riguardi MacOSX sarei contento lo stesso, ma quest'esigenza di usare gli Athlon sui Mac non la vedo per il momento.