Disponibile Mono 1.2

Redazione di Hardware Upg · 15-11-2006, 08:35

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19224.html

Novell annuncia la disponibilità di Mono 1.2, un'applicazione strategica per interfacciarsi in modo rapido ed efficace con la piattaforma .NET.

Click sul link per visualizzare la notizia.

@lfio · 15-11-2006, 10:03

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1755618&r=PI
Ciao

guerret · 15-11-2006, 13:28

Bel commento, davvero. Far notare che è una notizia vecchia perché è uscita ben due (2) giorni fa su un altro sito è una bella dimostrazione di apprezzamento verso il lavoro svolto dalla redazione. Io, ad esempio, non l'avevo letta.

Se da una parte apprezzo i tentativi di interfacciamento tra i due mondi, dall'altra storco un po' il naso di fronte a queste cose che sotto certi aspetti sono tradiscono la filosofia Linux. Perché in fondo qui si sta sviluppando una tecnologia su Linux finalizzata a sviluppare e far funzionare applicazioni basate su concetti prettamente Windows.

cerbert · 15-11-2006, 13:43

Piccole chiarificazioni.

1) HWU non si occupa di fare a gara, soprattutto nella sezione "news", con altri. Se ci capita di dare anteprime in esclusiva, bene, se no rilanciamo comunque notizie che possono avere importanza.

2) detto questo se precisazioni come "notizia vecchia" sono poco utili, anche farlo notare è una perdita di tempo.

3) entrando nel merito della notizia: "mono" non ha nulla a che fare con GNU/Linux nel senso che si tratta semplicemente della naturale conseguenza del fatto che la MicroSoft ha DOVUTO "pubblicare" le specifiche di .NET per ottenere la certificazione di standard. Un sistema operativo Linux può "utilizzare" Mono nella stessa misura in cui utilizza Java2RE o SE, ma questo non ha niente a che fare con la sua natura.

Klontz · 15-11-2006, 15:10

ma chi mai svilupperà applicazioni per Windows, in un ambiente Linux ?!?! Mi pare un "paradosso".

Mi aspetto che uno sviluppatore Windows, lavori su piattaforma Windows.. anche perchè alla fine il software è la che lo deve far girare.

Sono perplesso... non capisco, forse perchè non ne so abbastanza, spero solo che Mono non si riveli una "serpe in seno".

P.S.
complimenti al "fenomeno" del primo post

mjordan · 15-11-2006, 15:16

Quote:

Originariamente inviato da Klontz

ma chi mai svilupperà applicazioni per Windows, in un ambiente Linux ?!?! Mi pare un "paradosso".

Mi aspetto che uno sviluppatore Windows, lavori su piattaforma Windows.. anche perchè alla fine il software è la che lo deve far girare.

Sono perplesso... non capisco, forse perchè non ne so abbastanza, spero solo che Mono non si riveli una "serpe in seno".

P.S.
complimenti al "fenomeno" del primo post

Sviluppare applicazioni con Mono non significa sviluppare applicazioni per Windows. Cosi come sviluppare applicazioni con Java non significa puntare a quale SO in particolare. Mono è una piattaforma. Nata su Windows ma da alcuni standard aperti. Ok, alcune parti sono congeniate esclusivamente ad uso Windows, ma ci stanno lavorando per adattarle a Linux, pur mantenendo la compatibilità sorgente.

Inoltre c'è un'altra notizia che sembra si stia snobbando.
Java è stato rilasciato con licenza GPL, sia Java SE che Java ME che Java EE
Guardate qui:
https://openjdk.dev.java.net

15-11-2006, 17:57

Grande notizia... Mono è davvero buono (e "libero").

share_it · 15-11-2006, 18:15

mono credo sia anche per windows per chi non vuole mettere .net.

15-11-2006, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da share_it

mono credo sia anche per windows per chi non vuole mettere .net.

Si, volendo si.

freeeak · 15-11-2006, 18:38

non è una gara daccordo pero ...una piccola notizia sul fatto che java è dievtato open mi sembra che potevate anche metterla anche perche visto l'utilizzo che si fa di java a me sembra un cambiamento piuttosto grande...magari togliendo qualche notizia tipo le nuove forme degli astucci di office 2007.

sirus · 16-11-2006, 08:47

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

Grande notizia... Mono è davvero buono (e "libero").

Caratteristica che non fa diventare Mono necessariamente superiore al .NET Framework.

Personalmente lo uso su GNU/Linux, l'ambiente e buono ma generalmente non mi sembra ancora ai livelli del Framework di Microsoft, non tanto per le funzionalità quanto per le prestazioni.

Quote:

Originariamente inviato da freeeak

non è una gara daccordo pero ...una piccola notizia sul fatto che java è dievtato open mi sembra che potevate anche metterla anche perche visto l'utilizzo che si fa di java a me sembra un cambiamento piuttosto grande...magari togliendo qualche notizia tipo le nuove forme degli astucci di office 2007.

Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL.

jappilas · 16-11-2006, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da sirus

Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL.

pericolo di proliferazione di fork?
tra l' altro si vocifera una transizione di altro SW Sun ( tra cui Solaris) alla GPL...

16-11-2006, 11:47

Quote:

Originariamente inviato da sirus

Caratteristica che non fa diventare Mono necessariamente superiore al .NET Framework.

Personalmente lo uso su GNU/Linux, l'ambiente e buono ma generalmente non mi sembra ancora ai livelli del Framework di Microsoft, non tanto per le funzionalità quanto per le prestazioni.

Mai detto infatti

Io lo uso su Linux e Solaris... su Windows il .NET Framework di Microsoft è sicuramente superiore come prestazioni.

Quote:

Personalmente non sono contento del rilascio di Java con licenza GPL, avrei preferito un rilascio con licenza CDDL.

Idem

Comunque anche la GPL è già un passo avanti...

MenageZero · 16-11-2006, 13:10

mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ?

16-11-2006, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da MenageZero

mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ?

Ci sono sostanziali differenze... ad esempio (forse la più sostanziale) la CDDL è strettamente file-based quindi posso anche riunire in un unico progetto file con licenze diverse tra loro, invece la GPLv2 è maggiormente "virale".

Es.

FILE_NON_CDDL può linkare FILE_CDDL (basta che siano file diversi... è file-based). Se invece aggiungo codice a FILE_CDDL, devo poi rilasciare le modifiche sempre in CDDL (file-based)

FILE_NON_GPL *non* può linkare FILE_GPL, *anzi* se lo vuole fare deve essere per forza GPL (o comunque GPL-compatibile).

Questa non è l'unica differenza, ti invito chiaramente a leggere entrambe le licenze per intero.

MenageZero · 16-11-2006, 14:15

grazie mille.

chiaro che vanno lette per intero, la mia domanda era solo nella speranza di averne una qualunque idea rapidamente "sul momento"... e sono stato fortunato!
(una volta avevo pure letto la gpl, ma ho praticamente dimenticato tutti i dettagli e non ho mai letto la cddl)

15-11-2006, 10:03	#2
@lfio Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Catania Messaggi: 46	Notizia vecchia http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1755618&r=PI Ciao

15-11-2006, 13:43	#4
cerbert Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Torino Messaggi: 11769	Piccole chiarificazioni. 1) HWU non si occupa di fare a gara, soprattutto nella sezione "news", con altri. Se ci capita di dare anteprime in esclusiva, bene, se no rilanciamo comunque notizie che possono avere importanza. 2) detto questo se precisazioni come "notizia vecchia" sono poco utili, anche farlo notare è una perdita di tempo. 3) entrando nel merito della notizia: "mono" non ha nulla a che fare con GNU/Linux nel senso che si tratta semplicemente della naturale conseguenza del fatto che la MicroSoft ha DOVUTO "pubblicare" le specifiche di .NET per ottenere la certificazione di standard. Un sistema operativo Linux può "utilizzare" Mono nella stessa misura in cui utilizza Java2RE o SE, ma questo non ha niente a che fare con la sua natura. __________________ Eroi da non dimenticare: Nicola Calipari (04/03/2005) e Vittorio Arrigoni (14/04/2011) e Bradley Manning. Sono certo che anche i francesi si indignarono per il fatto che i tedeschi, piuttosto che veder dissolvere la loro nazione, preferirono il nazismo. Chi non impara la storia...

15-11-2006, 15:10	#5
Klontz Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Martinsicuro (TE) Messaggi: 571	accendete la luce ma chi mai svilupperà applicazioni per Windows, in un ambiente Linux ?!?! Mi pare un "paradosso". Mi aspetto che uno sviluppatore Windows, lavori su piattaforma Windows.. anche perchè alla fine il software è la che lo deve far girare. Sono perplesso... non capisco, forse perchè non ne so abbastanza, spero solo che Mono non si riveli una "serpe in seno". P.S. complimenti al "fenomeno" del primo post

16-11-2006, 13:10	#14
MenageZero Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 2717	mi "sparaflashate" in un sintetico post la principale diffrenza tra gpl2 e cddl ? __________________ "La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

16-11-2006, 14:15	#16
MenageZero Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 2717	grazie mille. chiaro che vanno lette per intero, la mia domanda era solo nella speranza di averne una qualunque idea rapidamente "sul momento"... e sono stato fortunato! (una volta avevo pure letto la gpl, ma ho praticamente dimenticato tutti i dettagli e non ho mai letto la cddl) __________________ "La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

15-11-2006, 08:35	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19224.html Novell annuncia la disponibilità di Mono 1.2, un'applicazione strategica per interfacciarsi in modo rapido ed efficace con la piattaforma .NET. Click sul link per visualizzare la notizia.

15-11-2006, 13:28	#3
guerret Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 556	Bel commento, davvero. Far notare che è una notizia vecchia perché è uscita ben due (2) giorni fa su un altro sito è una bella dimostrazione di apprezzamento verso il lavoro svolto dalla redazione. Io, ad esempio, non l'avevo letta. Se da una parte apprezzo i tentativi di interfacciamento tra i due mondi, dall'altra storco un po' il naso di fronte a queste cose che sotto certi aspetti sono tradiscono la filosofia Linux. Perché in fondo qui si sta sviluppando una tecnologia su Linux finalizzata a sviluppare e far funzionare applicazioni basate su concetti prettamente Windows.

15-11-2006, 17:57	#7
ekerazha Messaggi: n/a	Grande notizia... Mono è davvero buono (e "libero").

15-11-2006, 18:15	#8
share_it Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 783	mono credo sia anche per windows per chi non vuole mettere .net.

15-11-2006, 18:38	#10
freeeak Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 675	non è una gara daccordo pero ...una piccola notizia sul fatto che java è dievtato open mi sembra che potevate anche metterla anche perche visto l'utilizzo che si fa di java a me sembra un cambiamento piuttosto grande...magari togliendo qualche notizia tipo le nuove forme degli astucci di office 2007.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email