Bossi: 'Tutto può essere .....'

[nothinghr]

BOSSI: "ORA NON SOSTENIAMO GOVERNO MA TUTTO PUO' ESSERE"

"Io dico che adesso come adesso non e' cosi', pero' se chi governa manda dei messaggi buoni, tutto puo' essere. E' chiaro che in questo momento non stiamo sostenendo il governo". E' quanto detto Umberto Bossi, segretario federale della Lega Nord, in un'intervista rilasciata a Telepadania e che verra' mandata in onda stasera nel corso del Tg Nord alle 20.30. Sulle modifiche al Tfr Bossi ha aggiunto: "Non si possono cambiare le regole all'improvviso, bisogna dare tempo alla gente di organizzarsi, se no la gente si spaventa". Il leader del Carroccio ha parlato anche del suo ritorno sui media padani: "Avendo a disposizione la televisione padana, la uso, vado a raccontare le cose che mi chiede la gente. Abbiamo anche una radio - ha detto Bossi - che viene bombardata di telefonate quotidianamente. Poi e' partita la televisione, molta e' la gente che guarda e chiede e io cerco di rispondere".

Viva la coerenza

[Onisem]

La mensa di Roma ladrona non fa così schifo, evidentemente.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Onisem

La mensa di Roma ladrona non fa così schifo, evidentemente.

Già...pur di tenere la poltrona accetterebbero di lavorare anche più a sud

[FastFreddy]

Così il "compagno" Umberto e il "compagno" Roberto (Calderoli) diventerebbero improvvisamente "Buoni" !

[tdi150cv]

'Io dico che adesso come adesso non e' cosi', pero' se chi governa manda dei messaggi buoni, tutto puo' essere.'

Ora quali parole tra 'Io dico che adesso come adesso non e' cosi', pero' se chi governa manda dei messaggi buoni, tutto puo' essere.' non capite ?

No perchè non mi pare che abbia detto chissa' che cosa ...

Ha semplicemente detto che se ci fosse qualcosa per cui sostenere il governo attuale se ne potrebbe parlare ...

A me pare davvero un discorso sensato ... se prodi fa bene perchè non sostenerlo ?
Il problema e' ... PRODI CHE FA BENE E' IMPOSSIBILE !

In ogni caso Bossi perderebbe la mia stima ... comunque ...

[*Joker*]

E' certo!!
Sul piatto c'è la "bandiera" Leghista per antonomasia.

Il centrosinistra è già disponibile la via " istituzionale al Federalismo" nei territori e anche sul piano nazionale.

Secondo la ministra agli Affari Regionali Lanzillotta passa dal Governo la disponibilità.
Già in Lombardia Formigoni insieme ad Ulivo DS Margherita & Verdi (con riserva) stanno brindando a taralucci & vino!!

Volete che la Lega non prenda al balzo l'occasione , dopo 5 anni "sprecati" con la Devolution ???
Vedremo se Forza Italia "rilancerà" gli obiettivi atti ad impedire l'avvicinamento Leghista al CentroSinistra!!
Nella padella il minestrone "bolle" !!

Aloa

[00Luca]

Tipo se queste dichiarazioni post-referendum sulla devolution non fossero panzane (purtroppo è così) non vedo per quale motivo la Lega Nord non dovrebbe sostenere il passaggio della riforma.

Ha sostenuto la CDL per la Devolution, mica per far piacere a Berlusconi....

http://www.lastampa.it/redazione/cms...6919girata.asp

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=100698

[recoil]

la lega non è un partito classico di destra, è un movimento che ha a cuore gli interessi di alcune regioni del paese. se l'attuale maggioranza dovesse avanzare una proposta negli interessi di tali regioni mi pare evidente che vi sarebbe il sostegno del partito di Bossi
certo la lega non si amalgama assolutamente nello schieramento di centro sinistra, ma ormai c'è un tale calderone che non si può mai dire

[dantes76]

Originariamente inviato da 00Luca

Tipo se queste dichiarazioni post-referendum sulla devolution non fossero panzane (purtroppo è così) non vedo per quale motivo la Lega Nord non dovrebbe sostenere il passaggio della riforma.

Ha sostenuto la CDL per la Devolution, mica per far piacere a Berlusconi....

http://www.lastampa.it/redazione/cms...6919girata.asp

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=100698

arridaglie, negare l'evidenza dei fatti: che di devolution aveva solo la parola.
agai, l'unico lampo di devoluzione, per sbaglio, forse hanno avuto un embolo, e stato fatto nel 1997 da un gov di csx....
forse Bossi si e accorto che ci stanno piu meridionali favorevoli alla dev nel csx che nel cdx....

[eriol]

c'entra molto la lega con la sinistra (specie radicale).:sisisisisisisisi:
come lo vedo bene questo matrimonio...

ps: quoto recoil comunque. la lega non è il classico partito di destra e ha da sempre intenti abbastanza chiari. bossi è un pragmatico e va dove gli si può garantire l' ottenimento di ciò che sono le sue idee politiche (infatti si sta sbagliando di brutto... ).
la sedia nel suo caso c'entra poco.

[00Luca]

Originariamente inviato da dantes76

arridaglie, negare l'evidenza dei fatti: che di devolution aveva solo la parola.

Per te forse sì, per me assolutamente no.
Inutile ridiscutere ancora...la pensiamo in modo completamente opposto.

[dantes76]

Originariamente inviato da 00Luca

Per te forse sì, per me assolutamente no.
Inutile ridiscutere ancora...la pensiamo in modo completamente opposto.

non e' un qualcosa campato per aria, ma un dato di fatto, che di federalista, la riforma non aveva niente, partendo da senato fantoccio federale, fino al punto che lasciava il potere di aumentare la pressione fiscale a livello regionale sempre in mano al Cipe....fattene una ragione
detto questo:

Se il Csx avesse un minimo di sale nella capa, dovrebbe fare una riforma federalista vera, sai la Lega esiste e nasce da un esigenza populista, eliminata l'esigenza.....

[00Luca]

Fattene una ragione che per me quelle che scrivi sono frasi assolutamente senza senso.... è inutile andare avanti.... la pensiamo in modo diametralmente opposto. Sì è discusso tanto sulla devolution e rimango sempre della mia idea. Tu rimani della tua. Nessun problema.

[dantes76]

Originariamente inviato da 00Luca

Fattene una ragione che per me quelle che scrivi sono frasi assolutamente senza senso.... è inutile andare avanti.... la pensiamo in modo diametralmente opposto. Sì è discusso tanto sulla devolution e rimango sempre della mia idea. Tu rimani della tua. Nessun problema.

senza senso?
ma sta scritto nell testo della riforma art 118, se non erassi, come ti do ragione, sensa senso, chiamare federalista qualcosa che non lo e'
piu' di una volta ho postato i particolare del caso, ma mai una confutazione
Bossi lo sa benissimo che il Cdx ha la palla al piede della Sicilia, la regione dove centinaia di manifesti ringraziavano del pienone, dato a Fi..per non parlare del Centro, sempre generoso di voti nel meridione per il cdx
ripeto, la disgrazia e che l'attuale dirigenza politica(del Csx) si e fatto scappare un ottima occasione a inizio anni 90: quel grido di popolo che veniva da nord, non ascoltato, e sottovalutato
fattene una ragione

[dupa]

Originariamente inviato da dantes76

forse Bossi si e accorto che ci stanno piu meridionali favorevoli alla dev nel csx che nel cdx....

Semplicemente AN e UDC sono partiti con molti interessi a roma e nel sud.

[00Luca]

Ma non capisci per carenza o perchè fai apposta a non capire?

Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.
Ritenevo molto valido il testo oggetto di referendum ed ero molto favorevole per il tipo di decentramento e impostazione di federalismo fiscale che c'era sulla carta.

Ma siamo off topic.
Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.

Ho letto le tue considerazioni ma NON LE CONDIVIDEVO E NON LE CONDIVIDO OVVIAMENTE OGGI.
Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.

Tanto il referendum ha visto la vittoria del NO: AMEN
Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.

[dantes76]

Originariamente inviato da dupa

Semplicemente AN e UDC sono partiti con molti interessi a roma e nel sud.

partiti? elettori? Udc in sicilia da solo fa quanto l'ulivo&Co.

[dantes76]

Originariamente inviato da 00Luca

Ma non capisci per carenza o perchè fai apposta a non capire?

Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.
Ritenevo molto valido il testo oggetto di referendum ed ero molto favorevole per il tipo di decentramento e impostazione di federalismo fiscale che c'era sulla carta.

Ma siamo off topic.
Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.

Ho letto le tue considerazioni ma NON LE CONDIVIDEVO E NON LE CONDIVIDO OVVIAMENTE OGGI.
Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.

Tanto il referendum ha visto la vittoria del NO: AMEN
Non ho assolutamente voglia di dedicare altre pagine e pagine e tempo e tempo a spiegare tutti i motivi per i quali la penso in modo opposto al tuo.

sei contrario a una riforma fiscale in ambito federale, mi fa piacere, io no,
qui ci stanno due tipi di persone che hanno votato no:
quelli di csx(la minoranza) perche giustamente ha ritenuto che non cambiava nulla
quelli di Cdx,( i tuoi compari) che invece hanno votato no perche avevano paura di perdere potere, gnam ganm, basti vedere i risultati a sindaco di Ragusa( o siracusa), nello stesso giorno del referendum
il sindaco di Cdx ha vinto con quote bulgare, ma pure il no al referendum..

[dupa]

Originariamente inviato da dantes76

partiti? elettori? Udc in sicilia da solo fa quanto l'ulivo&Co.

e che ho detto io?

[dantes76]

Originariamente inviato da dupa

e che ho detto io?

sottilineavo l'importanza degli elettori, piu che dei partiti