Deutsche Telekom dice no al WiMax

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/19158.html

Niente WiMax in Germania: Deutsche Telekom non vuole le licenze

Click sul link per visualizzare la notizia.

[imayoda]

BASTA con ste radiazioni ad ampio raggio..abbassiamo i costi piuttosto del KB!!!!

[Fx]

mah, in realtà prima si sposta tutto sul digitale meglio è... se guardi ad es. le potenze delle radio analogiche ti spaventi, anche perchè in pratica aumentano la potenza l'una con l'altra per "sovrastarsi" a vicenda... è vero che stanno su frequenze più tranquille, ma è anche vero che quando parli di megawatt c'è da preoccuparsi... prova ad andare vicino all'antenna di una radio locale con un neon in mano, e dimmi che succede =)

[Pelino]

Originariamente inviato da imayoda

BASTA con ste radiazioni ad ampio raggio..abbassiamo i costi piuttosto del KB!!!!

Scusa se mi permetto ma il problema in questo caso non e' il costo del kb (che ormai e' decente, visto che in italia con 19,50 eu ti prendi una 2mb).

Il wimax servirebbe piuttosto a ridurre il problema del digital divide, cioe' interessa chi il kb non ce l'ha proprio! (a parte il 56 )

[MasterJukey]

secondo me sarebbe ora di coprire uniformemente l area con il wimax...

portatile e connessione ovunque tu sia ... !

[ulk]

Originariamente inviato da Pelino

Scusa se mi permetto ma il problema in questo caso non e' il costo del kb (che ormai e' decente, visto che in italia con 19,50 eu ti prendi una 2mb).

Il wimax servirebbe piuttosto a ridurre il problema del digital divide, cioe' interessa chi il kb non ce l'ha proprio! (a parte il 56 )

Non risolvi proprio un bel niente, l'Italia come la germania è piena di monti e colline, un soluzione del genere può essere affidabile solo per la pianura padana.

Vi comunico che in Italia la difesa rilascerà la banda WiMax a fronte di 400 milioni di euro, adesso voglio proprio vedere qaunti parteciperanno...

[Plax]

Ragionando per estremi (quindi solo in teoria), la cosa migliore da fare secondo me sarebbe eliminare tutte le trasmissioni wireless di vecchia tecnologia (tv, radio, gsm, umts, e schifezze varie) e far andare tutto su banda larga wireless. Un unico canale di trasmissione per qualunque tipo di servizio. Non trovate?

[dany13x]

Originariamente inviato da Fx

mah, in realtà prima si sposta tutto sul digitale meglio è... se guardi ad es. le potenze delle radio analogiche ti spaventi, anche perchè in pratica aumentano la potenza l'una con l'altra per "sovrastarsi" a vicenda... è vero che stanno su frequenze più tranquille, ma è anche vero che quando parli di megawatt c'è da preoccuparsi... prova ad andare vicino all'antenna di una radio locale con un neon in mano, e dimmi che succede =)

aspetta...megawatt?? sicuro?

[Pearl]

Originariamente inviato da Pelino

Scusa se mi permetto ma il problema in questo caso non e' il costo del kb (che ormai e' decente, visto che in italia con 19,50 eu ti prendi una 2mb).

Il wimax servirebbe piuttosto a ridurre il problema del digital divide, cioe' interessa chi il kb non ce l'ha proprio! (a parte il 56 )

Scusa ma non ho capito assolutamente il tuo post... il costo del kb x te è decente in che senso? alla fine del post vuoi dire che il wimax serve per coprire aree che non hanno proprio la banda larga?


Comunque non sono un tecnico quindi non so se in realtà il wimax non sia adatto a portare il segnale nella zone montuose (se così fosse noi saremmo messi pure peggio della Germania ) ma vi farei riflettere su una cosa: l'HSDPA è basato su rete cellulare, le risorse di una rete cellulare sono preziose e quindi tutti gli operatori (tranne wind) NON prevedono offerte flat. Per wimax si parlava già di offerte flat, anche perchè è una tecnologia indipendente dalla rete cellulare e quindi non "ruba" risorse (e introiti) alle società di telefonia mobile... a me sembra che la dichiarazione di Deutsche Telekom sia dettata più da motivi rconomici che da reali limitazioni tecniche.

[Plax]

Dai su, Deutsche Telekom non è interessata al WiMax perché non c'è da guadagnarci tanto quanto con le vecchie tecnologie... Molto meglio una falsa-nuova tecnologia come l'HSDPA per loro e gli altri... Che roba!

[briaeros]

il wimax servira' a coprire le zone non coperte da banda larga e le zone non ancora coperte da gsm/umts, dato che ci sono gia in test i primi cellulari wimax/voip...

rimane il fatto che l'hsdpa arriva a 3.6mbps, il wimax in buone situazioni puo' arrivare a 50mbps (test fatti personalmente), anche in condizioni estreme come le valli della val d'aosta

[Pelino]

Originariamente inviato da ulk

Non risolvi proprio un bel niente, l'Italia come la germania è piena di monti e colline, un soluzione del genere può essere affidabile solo per la pianura padana.

Vi comunico che in Italia la difesa rilascerà la banda WiMax a fronte di 400 milioni di euro, adesso voglio proprio vedere qaunti parteciperanno...

ho detto SERVIREBBE, comprendi il condizionale?

[Pelino]

Originariamente inviato da Pearl

Scusa ma non ho capito assolutamente il tuo post... il costo del kb x te è decente in che senso? alla fine del post vuoi dire che il wimax serve per coprire aree che non hanno proprio la banda larga?

Beh, forse non l'hai notato ma rispondevo all'utente del post precedente al mio (riguardo il costo per kb), e in effetti rispetto ad anni fa il costo della banda si e' di molto ridotto.

Per quanto riguarda il WIMAX , si, era stato presentato come la soluzione al digital divide.
Non e' che me lo sono inventato io eh

[Pearl]

@ Pelino

Certo che ho capito a chi rispondevi, resta il fatto che non si capiva se intendessi il rapporto tra ampiezza di banda e prezzo oppure il costo per KB inteso come costo dei dati scaricati con collegamento Umts o altri... visto che in tali collegamenti le tariffe per la maggior parte sono conteggiate sul traffico (quindi sui KB) mi era venuto un dubbio... Anche perchè non è chiaro a quale delle due cose si riferisse l'autore del primo post

[Pelino]

Originariamente inviato da Pearl

@ Pelino

Certo che ho capito a chi rispondevi, resta il fatto che non si capiva se intendessi il rapporto tra ampiezza di banda e prezzo oppure il costo per KB inteso come costo dei dati scaricati con collegamento Umts o altri... visto che in tali collegamenti le tariffe per la maggior parte sono conteggiate sul traffico (quindi sui KB) mi era venuto un dubbio... Anche perchè non è chiaro a quale delle due cose si riferisse l'autore del primo post

uhm, adessi ho il dubbio anche io...
io davo per scontato che si riferisse al costo della ampiezza di banda :P

[khelidan1980]

La Germania ha 4 monti in croce,per il resto è un enorme pianura padana,stento a credere che la motivazione sia quella per la non realizzazione del wimax

[Pearl]

Originariamente inviato da Pelino

uhm, adessi ho il dubbio anche io...
io davo per scontato che si riferisse al costo della ampiezza di banda :P

E io davo x scontato che si riferisse al costo per KB scaricato...

[ciocia]

Che usino la tecnologia che vogliono, basta che mi diano banda larga, bassi timing, a prezzi decenti.
Abito in pianura padana, 10km da bologna, 1km dalla via Emilia, sono circondato da adsl, ma il mio paese nulla!!

[Freisar]

Il wimax andrebbe in quell zone dove sarebbe impossibile o cmq costoso e causa il territorio implementare un rete a cavo, in quel caso sarei d'accordo, visto le tempistiche in alcuen zone d'italia.........

[Freisar]

Originariamente inviato da ciocia

Che usino la tecnologia che vogliono, basta che mi diano banda larga, bassi timing, a prezzi decenti.
Abito in pianura padana, 10km da bologna, 1km dalla via Emilia, sono circondato da adsl, ma il mio paese nulla!!

ecco questo non è il caso da me citato ma solo menefreghismo di telecom.....