HDR - Camogli

[AarnMunro]

Dai raw del post precedente ho tirato fuori vari jpeg, più o meno corretti, e con Photomatix i tre risultati più belli sono questi:
le prime due sono uguali ma con differente "strenght" (la seconda meno) mentre nella terza volevo vedere anche la costa ormai illuminata (7 e 50)
foto 1........................foto 2 .......................foto 3


Graditissimi consigli e commenti e/o vostri suggerimenti sull'HDR

[Brand]

Originariamente inviato da AarnMunro

Come hai fatto?

Mi piace un sacco!!!

[AarnMunro]

Metti in google " foto HDR " e siediti, ne avrai da leggere!

[Stigmata]

Originariamente inviato da AarnMunro

Metti in google " foto HDR " e siediti, ne avrai da leggere!

[nonsense]

a me piace la prima, l'armonia dei colori sopratutto!!!

[nin]

Vedo che capiti spesso a Camogli, oppure hai fatto davvero manbassa di foto l'unica volta che ci sei stato
Nel primo caso io proverei anche a cimentarmi con la Baia del Silenzio di Sestri Levante, davvero suggestiva..Se avessi una reflex
Comunque molto interessanti i tuoi HDR

[AarnMunro]

...conosci percaso un posto altrettanto bello con tale qualità di focaccia al formaggio? Camogli è unico per mille motivi...anni fa poi volevo fare il liceo nautico!

[Fl1nt]

Con che macchine le hai fatte per curiosità?

[AarnMunro]

...sinceramente non mi aspettavo tanta curiosità su questi esercizi di photomatix.
Non che tale interesse mi disturbi, beninteso.....
Io continuo a preferire gli originali, sono meno "disegnati", come puoi vedere da un mio precedente post di camogli (due sabati fa).
Foto fatte da 350D kit (quindi con il 18-55) e poi...postate.

[marklevi]

mi piace molto la 3. strano, non le avevo viste prima...

[AarnMunro]

...mi sento orgoglione! Con tanto di rima!
Ma io continuo a preferire le non HDR, il cui post vi consiglio spudoratamente.
E vi consiglio anche di andare a fotografare Camogli all'alba...è magica e caso più unico che raro (belin belino, siamo in liguria!), fino alle 8 di mattina alcuni parcheggi sono gratis!
PS: oops! Si può dire... gratis?

[MacNeo]

Nella prima mi sa che avevi esagerato, c'è il classico "alone da HDR" attorno al profilo di tutti gli edifici.
La seconda mi piace

[AarnMunro]

[Leron]

Originariamente inviato da AarnMunro

Dai raw del post precedente ho tirato fuori vari jpeg, più o meno corretti, e con Photomatix i tre risultati più belli sono questi:
le prime due sono uguali ma con differente "strenght" (la seconda meno) mentre nella terza volevo vedere anche la costa ormai illuminata (7 e 50)
foto 1........................foto 2 .......................foto 3


Graditissimi consigli e commenti e/o vostri suggerimenti sull'HDR

molto belle

consigli:

1. aspetta qualche nuvoletta
2. sotto/sovraesponi di più: otterrai risultati molto più "incantevoli"


se vi interessano gli HDR

http://www.flickr.com/search/?q=hdr&s=int


a me gli hdr piacciono tantissimo

e sinceramente non vedo come alcuni dicono "preferisco il normale", sfido a dire che una foto del genere
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...2191565&size=l

non sia bella da vedere.

[bigiagia]

La foto che segnali tu è appunto "bella"......e basta!
Poi le manca tutto il resto:
è vuota, finta, decorativa, senza anima
......non comunica niente, nessuna emozione.

E poi tutti sti hdr hanno rotto le palle!
Tutti la stessa solfa, tutti uguali, senza personalità!
Roba per modaioli, per gli amici di Marco Ranzani!
Giro col cajenne turbo, col rolex, con la richmond, e sotto
il braccio un bell'album di foto in HDR!
Considerando che la durata media delle mode è 6 mesi....
Spero che l'anno prossimo non se ne parli più!

[kusiman]

a me come scatto piace,sarà il borgo di case con qui bei colorini tipici.
anzi per dirla tutti se questa è camogli il panino dell'autogrill non rende per niente giustizia
quanti zibibilioni di megapixel ha quella fotocamera?

[Fl1nt]

Ma come si fa sto HDR????



Serve per forza una reflex?

[AarnMunro]

Prendi un jpg, alteralo e salvane uno scuro ed uno chiaro, poi vai di photomatix e poi giochi di tone mapping, poi posta il risultato. Sfido chiunque a spiegarlo meglio in meno righe.

...per Kusiman...non conosci la 350D? E' il non plus ultra del panorama delle novità tecnologiche, è il massimo, kili di megapixel, metri di obiettivi, ettari di post a riguardo, litri di bava prima di comprarla, anni di sacrifici.

[Leron]

Originariamente inviato da bigiagia

La foto che segnali tu è appunto "bella"......e basta!
Poi le manca tutto il resto:
è vuota, finta, decorativa, senza anima
......non comunica niente, nessuna emozione.

E poi tutti sti hdr hanno rotto le palle!
Tutti la stessa solfa, tutti uguali, senza personalità!
Roba per modaioli, per gli amici di Marco Ranzani!
Giro col cajenne turbo, col rolex, con la richmond, e sotto
il braccio un bell'album di foto in HDR!
Considerando che la durata media delle mode è 6 mesi....
Spero che l'anno prossimo non se ne parli più!

io penso che è solo INVIDIA data da chi prima si doveva sbattere per giorni per ottenere risultati così mentre ora ha l'opportunità di farlo con facilità sorprendente

PS: il sistema zonale è stato inventato decenni fa, non è certo novità di oggi

e non è manco una moda

boh, io non capisco i vostri ragionamenti strafottenti: se faccio una foto BELLA che con l'hdr ottiene un rislutato MIGLIORE, perchè no?

in questo forum vedo un casino di gente con la puzza sotto il naso verso ogni novità, FINTI professionisti che si credono chissà chi che appena vedono qualcosa di nuovo si chiudono nella loro scatolina... gente che si altera perchè AAARGH hai usato la macchina in automaticooo!!! senza vedere manco che foto uno ha fatto

il mondo va avanti ragazzi, io le foto le guardo con gli occhi e con la testa, se poi la vostra testa non è capace di individuare qualcosa di bello perchè davanti a voi c'è un filtro fossile, allora mi spiace per voi, io guardo LA FOTO e guardo se MI PIACE, non me ne frega niente se usa l'hdr, è fatta in auto, o è frutto di un attacco alieno oppure è quasi tutta rifatta a photoshop: l'importante è il risultato.

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

http://www.deviantart.com/deviation/...+age_scale%3A5

[AarnMunro]

...ricordiamoci che l'HDR dovrebbe permettere la corretta visualizzazione di parti di inquadratura impossibili a coesistere correttamente: l'esempio più immediato è il cielo che si vede dalla finestra di una stanza...o vedi bene l'interno o miri all'esterno (...il flash lo dimentichiamo a casa).
Ho letto su un post precedente riguardante il bracketing, un commento cretino (di un tale MunroAarn), la cui prima metà si salvava, riguardante l'HDR che darebbe una migliore suddivisione dei toni di luce di una foto permettendo una visione dettagliata sia delle parti scure che di quelle quasi bruciate. Tenendo fermi gli estremi, nero e bianco, tale comportamento dell'High Dinamic Range mi fa venire in mente una compressione della dinamica, non certo un aumento...
Se poi vogliamo giocare con gli effetti...la creatività è nostra ed il divertimento pure...ed anche i commenti negativi fanno parte del gioco; preoccupiamoci invece dei commenti uniformi, mono direzionali.