Fuji V10

[Sang Real]

L'ho vista ad un buon prezzo,189 euro

che ne dite?

[deliriodiwinnie]

premetto che non so che tipo di macchina stai cercando e non ho mai usato questa fuji, però per curiosità sono andato a cercare le caratteristiche tecniche su un sito commerciale e non mi sembrano un granchè:
- sensore da 1/2,5", perciò molto piccolo;
- apertura max diaframma 2,8-5,5, quindi un obiettivo non molto luminoso;
- macro a 9 cm (c'è di molto meglio).
Più o meno allo stesso prezzo trovi una canon powershot a610 (sensore da 1/1,8", f2,8-4,1, macro ad 1 cm), ma c'è solo l'imbarazzo della scelta tante sono le macchinette nuove e seminuove pronte per essere comprate, solo spulcia bene i dettagli prima di procedere all'acquisto.
Bye Daniele

[Time Zone]

Della fuji mi ispira di più la a600 che costa pure una cinquantina di euro di meno, erede di una stirpe gloriosa (la serie A) La v10 ha di bello il display ampio e le dimensioni abbastanza compatte, non l'ho mai usata però...

[Sang Real]

grazie mille davvero per le risposte ragazzi...

io sono proprio un neofita,non ci capisco niente,tenete conto che è la prima fotocamera digitale (personale)

le mie esigenze non sono certamente quelle di un super appassionato di fotografia...prima di arrivare alle foto artistiche dovrò farne di strada ehehe

volevo infatti una macchinetta che non costasse troppo(infatti sto valutando le offerte non superiori ai 200 euro),che fosse abbastanza sottile da tenere in tasca e che avesse un display abbastanza grande(non inferiore ai 2,5")...lo so quella del display è una stupidata,so che mangia un sacco di batteria...però mi son fissato

poi non saprei...mi era piaciuta parecchio l'olympus FE190,che mi pareva un buon compromesso e la sconosciutissima sanyo xacti E6...poi mi ero quasi deciso con la fuji F650 che pareva molto buona come caratteristiche,soprattutto per lo zoom ottico 5X ma al negozio dove l'avevo vista in offerta non c'era già più

deliriodiwinnie saresti così gentile da "analizzarmi" le caratteristiche delle sopraccitate olympus e sanyo?

grazie mille in anticipo


andrea

[morpheus85]

L'ho avuta in regalo, è la prima fotocamera "seria" che mi passa per le mani..

Il display penso che sia il punto forte, vedere una foto appena scattata con una bella anteprima non è poco per il resto non saprei, se fai primi piani con macro vengono bene, su campo lungo anche, ma su campo medio come può essere in una stanza (naturalmente senza macro) secondo me c'è troppa perdita di dettagli...

Così che i 2592x1944 risultano sprecati e devi per forza ridurre l'estensione della foto..

[Time Zone]

Originariamente inviato da morpheus85

L'ho avuta in regalo, è la prima fotocamera "seria" che mi passa per le mani..

Il display penso che sia il punto forte, vedere una foto appena scattata con una bella anteprima non è poco per il resto non saprei, se fai primi piani con macro vengono bene, su campo lungo anche, ma su campo medio come può essere in una stanza (naturalmente senza macro) secondo me c'è troppa perdita di dettagli...

Così che i 2592x1944 risultano sprecati e devi per forza ridurre l'estensione della foto..

Il sensore dovrebbe essere lo stesso della s5600, quindi dovrebbero condividere pregi e difetti, ho comparato delle foto e sembrano fatte dalla stessa macchina dal punto di vista della resa generale ingrandimento a parte.


Ciao

[morpheus85]

Esempio di ciò che dicevo:

http://digineff.cz/obrdg2006/fotaky/...uji_v10_10.jpg
http://digiarena.zive.cz//Files/Obra...V10/max/25.JPG
http://digineff.cz/obrdg2006/fotaky/...uji_v10_12.jpg

Perchè succede questo?

[rafely]

Originariamente inviato da morpheus85

Esempio di ciò che dicevo:

http://digineff.cz/obrdg2006/fotaky/...uji_v10_10.jpg
http://digiarena.zive.cz//Files/Obra...V10/max/25.JPG
http://digineff.cz/obrdg2006/fotaky/...uji_v10_12.jpg

Perchè succede questo?

Mamma mia come impasta i dettagli questa fotocamera. Avrà un filtro antirumore che distrugge tutti i particolari oppure c'è qualcosa che non va.

[dave4mame]

le foto sono state fatte a 400 iso quella all'aperto (e francamente non capisco perchè), a 800 e 1600 le altre due; questo spiegherebbe però il rumore, non l'effetto "pittura" che ti ritrovi...

[morpheus85]

Originariamente inviato da dave4mame

le foto sono state fatte a 400 iso quella all'aperto (e francamente non capisco perchè), a 800 e 1600 le altre due; questo spiegherebbe però il rumore, non l'effetto "pittura" che ti ritrovi...

Non sono mie, però il risultato è molto simile...
Preciso che fino ad ora ho sempre usato le impostazioni automatiche per non incasinarmi la vita...anche se non è che ci sia da smanettare molto...

Con il macro come ho detto invece è tutta un'altra storia:





Provato di persona....

E ovvio che non si può utilizzare oltre una certa distanza, quindi nel complesso facendo foto di ambienti ristretti non si ottiene una buona resa...

[morpheus85]

Forse ho capito.. con un ISO64 si vede già un po meglio..