casa delle mogli - Camogli

[AarnMunro]

Fresche fresche da un'alba "polare":
jpg 350D.......................jpg ACR
















Sono graditi commenti e critiche.

[Fibo]

Il lampione della seconda è impressionante.
Che è l'obiettivo in kit?

[AarnMunro]

ok, ho usato il 18-55, lo conosciamo.
E' da cambiare.
Ma il lampione era piegato già di suo...ho scaricato PTlens ed ho intenzione di applicarlo quanto prima!

[ellerix]

Belle, camogli e' sempre affascinante!

Quando ho un po' di tempo le guardo per bene!

Ciao

[marklevi]

azz.. bello il rosa in lontananza...
visto il cielo chiaro dietro alle case non è il caso di andarci al tramonto?

nella 1 avrei stretto l'inquadratura, la parte in basso e a destra l'avrei eliminata un po

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

ok, ho usato il 18-55, lo conosciamo.
E' da cambiare.
Ma il lampione era piegato già di suo...ho scaricato PTlens ed ho intenzione di applicarlo quanto prima!

guarda, ti dirò, io non le correggerei.
A volte la prospettiva ti dà quel non-so-che alla foto, perché toglierglielo?

[Brand]

Mi piace un sacco la prima!

[AarnMunro]

per Street: concordo con te, ma è anche vero che a tutto c'è un limite! Il 18-55 non mi era mai parso così bastardo!
La prossima volta provo a piegare a forza quel lampione dalla parte opposta...e poi rifaccio la foto!
...Comunque con un obiettivo così potrei anche risparmiare i soldi per un fisheye!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Marklevi

"...nella 1 avrei stretto l'inquadratura, la parte in basso e a destra l'avrei eliminata un po' "

...era già pronta!



Andare al tramonto a Camogli vuol dire:
1) non lavorare
2) traffico
3) troppa gente nell'inquadratura!

Meglio l'alba...se mi fossi svegliato in tempo, purtroppo l'ho mancata di 40 minuti buoni.

[zebracom]

Urge ritocco della convessità.. per il resto sono tutte belle foto, un pò statiche ma belle..

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

per Street: concordo con te, ma è anche vero che a tutto c'è un limite! Il 18-55 non mi era mai parso così bastardo!
La prossima volta provo a piegare a forza quel lampione dalla parte opposta...e poi rifaccio la foto!
...Comunque con un obiettivo così potrei anche risparmiare i soldi per un fisheye!

ti dirò, a me (ma ovviamente quel che da una foto é una cosa personale) piace più l' impressione di "trovarsi in una palla di vetro" come nella prima.

Un effetto (difetto) che però mi lascia quella sensazione di trovarsi al centro del paesaggio.

[AarnMunro]

Zebracom
...il soggetto l'hai visto, il gruppo di casette con chiesa, campanile e molo.
Come avresti fatto a non dare impressione di staticità?
Come spiegazione accetto anche disegni in paintbrush.

Street: non ci vuole molto a convincermi...quel lampione è nato così!
Anche a me piace l'effetto di convergenza ma vorrei fosse un effetto controllabile. Non vorrei fare come la volpe con l'uva.

[zebracom]

Originariamente inviato da AarnMunro

Zebracom
...il soggetto l'hai visto, il gruppo di casette con chiesa, campanile e molo.
Come avresti fatto a non dare impressione di staticità?
Come spiegazione accetto anche disegni in paintbrush.

Ma infatti penso sia una questione di gusto.. le foto sono belle, a mio modesto parere, però.. io come le avrei fatte? Magari come le hai fatte tu, oppure magari aspettando che passasse qualcuno, inquadrandolo alle spalle, oppure ancheun qualche volatile.. con queste introduzioni le foto sarebbero state meno statiche (o anche il movimento di un'onda..)

Ma ascolta, non è una critica negativa.. è solo una critica, come me ne faccio da solo a centinaia.. servono a migliorare, no? (qualche volta, in effetti, no..)

Bye!

[AarnMunro]

...ma io le voglio le critiche altrimenti le foto le faccio e me le vedo da solo!
L'ideale sarebbe:
la tua foto xyz mi è piaciuta sì/no
difetti: ......
pregi: .....
io l'avrei fatta così e cosà ed i vari motivi.

Siamo qui per dialogare o no?

[ellerix]

Trovo che le foto migliori siano la 1 e la 5, mi pare pero' siano da raddrizzare un po' verso sinistra.

La foto 1 avrei provato una lunga esposizione per eliminare le ondine dall'acqua.

Purtroppo il vetro che hai usato e'... un vetro! Insomma, si vede un bel po' di CA che rovina alcune foto.

Comunque belle, della prima ne ho una simile scattata ad ottobre dell'anno scorso, pero' faceva caldo e la spiaggia era piena di gente!

Ciao

[AarnMunro]

Editerò l'intervento iniziale mettendoci affianco un jpg ottenuto dal raw.
secondo me qualcosa migliorerà...

[AarnMunro]

Fatto, nel primo post ora c'è il jpg fatto dalla 350D (+1 contrasto e saturazione) e quello fatto da ACR3.4 (regolazioni predefinite)
Il secondo è più "caldo" di tonalità.
Ammetto che ci sono talmente tante regolazioni... e che predefinito non vuol dire necessariamente "nessun intervento".
Sinceramente l'unica differenza mi sembra una qual certa nitidezza in più a favore di ACR.

[marklevi]

io preferisco la versione della 350d.. c'è + contrasto e saturazione... + piacevole insomma...

anche la versione ritoccata della 1 è ok, stampala ora