Apple abbandona il TPM. Ma è davvero così pericoloso?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...oso_19118.html

Le ultime revisioni dei sistemi Macintosh con processore Intel non sono provviste del temibile Fritz-chip di Infineon. Ma il Trusted Computing è davvero così pericoloso come lo si vuol dipingere?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[FAM]

L'atomica è così pericolosa come la si dipinge?
No, dipende dall'uso che ne fai, puoi illuminarci una città o cancellarla.

Ora...
L'uomo è così pericoloso come lo si dipinge?

[Xile]

Forse i clienti non sono interessati perché non sanno che è possibile quella funzione.

[GigiDagostino]

Originariamente inviato da FAM

L'atomica è così pericolosa come la si dipinge?
No, dipende dall'uso che ne fai, puoi illuminarci una città o cancellarla.

Ora...
L'uomo è così pericoloso come lo si dipinge?

QUOTO!

[BigPincer]

Più che di motivi REALI parlerei di motivi UFFICIALI e va considerato che molto molto spesso le due cose non coincidono neanche un po'.
Questo mi sembra uno di quei casi, visto che per ciascuno di quei obiettivi (penso alla privacy in primis, ma anche alla portabilità e all'interoperabilità) ci sono ben altre strade da percorrere, ma si sta andando esattamente nella direzione opposta.

[Rubberick]

Io non sono di quest'idea... anzi.. il tc e' qualcosa per cui sicuramente dittature come la cina sbavano...

e' di qualche giorno fa la notizia che la microsoft sta minacciando di tirarsi fuori dal mercato cinese se non si rinuncia a qualche censura...

la situazione globale e' davvero brutta... io temo che la dittatura cinese si muovera' da quel territorio per arrivare fino a noi in un futuro...

ma poi nella realta' per cosa userebbero il TC?

- protezione dei diritti d'autore? le major sono diventate delle vacche grasse gia' abbastanza grosse va a finire che nessuno comprera' + nulla...

- protezione di eventuali programmi in modo da evitare virus ed exploit? beh questo non lo trovo giusto se uno programma e il suo programma e' pieno di bug e questo fantomatico personaggio se ne frega di sistemare i bug non puo' avere il sedere parato dal TC che blocca eventuali trojan o simili (vedi ie)...
Un'azienda che produce un software e risolve bug e problemi va premiata rispetto ad un comportamento come sopra...

Vedi IE tanto per dire... col TC non rilasceranno mai + patch? tanto virus e altri programmini non si avviano -.-' cioe'... gia' la qualita' di software e hardware sta andando a farsi benedire...

[zforever]

Effettivamente è un bene, come la non possibilità di fare degli mp3 del mio cd originale.

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da zforever

Effettivamente è un bene, come la non possibilità di fare degli mp3 del mio cd originale.

Ma chi ve le mette in testa ste cose?

[k0nt3]

Originariamente inviato da Xile

Forse i clienti non sono interessati perché non sanno che è possibile quella funzione.

forse non sanno che è disponibile quella funzione perchè non sono interessati!

comunque l'articolo dice:

il chip TPM di Infineon rappresenta l'elemento hardware che sta alla base di un sistema PC sicuro.

lo trovo abbastanza fuorviante dato che non è assolutamente vero che il TPM rende il PC sicuro!! tanto che la stessa MS che agli inizi diceva che palladium eliminava dalla faccia della terra i virus dopo un pò ha ammesso che scherzava
infatti si chiama Trusted Computing e non Safe Computing! ma attenzione al termine "fidato"... se leggete un pochino la documentazione capirete che il punto di vista di cui si tiene conto è quello del fornitore del servizio, e non dell'utente. quindi per l'utente non si tratta di un miglioramento.
ma allora perchè ci sbandierano una sicurezza inesistente e ci dicono che per averla dobbiamo essere controllati un pochino di più?
io non ho niente da dire contro la tecnologia in se che porta senza dubbio benefici in ambito aziendale, ma serve veramente all'utente desktop? io credo di no

[Marcus Scaurus]

Detto questo, è innegabile che si possa presentare il pericolo di un utilizzo deviato e distorto delle tecniche di Trusted Computing, ma in questo caso il TCG non può fare molto altro che prendere le distanze da coloro i quali decideranno di adottare soluzioni che non seguono lo spirito del gruppo, che è comunque costituito dai principali colossi del settore IT.

Sta proprio qui il problema!
Chiamasi cartello... Più o meno evidente che sia...

[pinolo79]

Originariamente inviato da FAM

L'uomo è così pericoloso come lo si dipinge?

assolutamente si !

basta sfogliare i libri di storia per vedere il futuro...

[eta_beta]

apple ha trovato un altra fetta di mercato

[zforever]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma chi ve le mette in testa ste cose?

Forse non hai provato ad effettuare l'operazione ultimamente oppure sei stato così fortunato da farlo su cd non protetti. Le protezioni per cd sono state create proprio per evitare ciò. Forse hai già dimenticato la storia del rootkit della sony.

Mi spiegate perchè la disney spinge per l'uso del TPM, ha tanto a cuore la sicurezza e la privacy dei utenti?

[walter sampei]

Originariamente inviato da eta_beta

apple ha trovato un altra fetta di mercato

confermo, se apple restera' tc free avra' un bell'aumento di utenti. personalmente non sono un fan della mela, ma se fosse l'unico modo per restare libero non mi farei tanti problemi morali a cambiare piattaforma.

quoto anche i 3 post sopra quello che ho citato, da k0nt3 a eta_beta

[niko*]

io ho letto che l'ha tolto perchè tanto ora è integrato nei nuovi processori Intel (e AMD)...

è vero?

[psychok9]

Per un attimo dopo aver letto la news mi è sembrato di esser dentro un spot pubblicitario del Trusted Computing...

Originariamente inviato da FAM

L'atomica è così pericolosa come la si dipinge?
No, dipende dall'uso che ne fai, puoi illuminarci una città o cancellarla.

Ora...
L'uomo è così pericoloso come lo si dipinge?

Grande

Bella mossa di Apple, spero che duri nel tempo... 1 giorno forse sarà l'unica piattafroma 1 pò libera...

[ulk]

Originariamente inviato da zforever

Forse non hai provato ad effettuare l'operazione ultimamente oppure sei stato così fortunato da farlo su cd non protetti. Le protezioni per cd sono state create proprio per evitare ciò. Forse hai già dimenticato la storia del rootkit della sony.

Mi spiegate perchè la disney spinge per l'uso del TPM, ha tanto a cuore la sicurezza e la privacy dei utenti?

Guarda che le protezioni nei CD non hanno niente a che vedete con TPM, ci sono da anni più craccabili e non...

Il TPM di apple nasce per impedire l'installazzione di MAC OS su macchine non Apple.

[KHRonoS OnE]

e se un TPM impedisse l'istallazione di un sistema linux? ^^

[bionoir]

Originariamente inviato da KHRonoS OnE

e se un TPM impedisse l'istallazione di un sistema linux? ^^

ma il TPM non è supportato a partire dalla versione 2.6.12 del kernel?

[Ombra77]

dopo aver letto questa notizia gia da ieri presso altre fonti mi sono trovato per la prima volta a fare calcoli su quanto mi costerebbe acquistare un mac con relativi accessori. In caso contrario difficilmente l'avrei fatto. Apple ha visto lungo con questa mossa, conquistandosi il consenso del sempre più nutrito gruppo di scettici nei confronti del tpm (me compreso). Spero vivamente che una volta appreso il successo di questa strategia molti altri grossi produttori seguano questa strada.