Differenze di vel tra raptor e maxtor..come e' possibile

bus · 25-10-2006, 15:45

grafico di hd tach, e' piu' veloce il nuovo hd maxtor(l'ho preso ieri) che il raptor 10k rpm, come mai? mi sembra impossibile

bus · 26-10-2006, 08:17

up

nessuna idea?

e' veramento cosi'...azz mi spiace, il raptor l'ho pagatao un bel po(non so piu' quanto)ed e' 74 giga, adesso un banalissimo maxtor da supermercato a 59€ lo batte?

CRL · 26-10-2006, 12:57

Io vedo un Raptor molto più performante di un maxtor.

- CRL -

shingo · 26-10-2006, 17:26

E' che vi siete limitati a guardare il grafico anzichè leggerlo ......

bus · 26-10-2006, 18:16

burst speed 124 vs 192mb

grafico della sequential read:
per i primi 40 giga a pari, poi il raptor cala, il maxtor no, intorno al giga 70 ci sono 10mb/sec in favore del maxtor, io mi sarei aspettato di vederli a favore del raptor per tutto il grafico...

la differenza nel tempo di accesso random(serebbe l'unic dato dove il raptor e' in grande vantaggio)e' anche esaltata dal fatto che sul raptor ho 1 partizione di 45g, l'altra di 30g, sul maxtor, invece ne ho una di 60g, l'altra di 100

CRL · 26-10-2006, 22:28

1) La burst speed è inutile, potrebbero anche toglierla dal test, le prestazioni del disco ne sono praticamente ininfluenti, perchè la burst speed testa la velocità della cache, e non del disco.
2) Il transfer rate è più o meno analogo.
3) hdtach testa il disco nella sua interezza, non vede le partizioni, quindi non c'è alcuna esaltazione, il valore è quello reale, cioè il maxtor è 2 volte e mezzo più lento.

- CRL -

bus · 27-10-2006, 09:24

grazie, dubbi risolti

25-10-2006, 15:45	#1
bus Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1953	Differenze di vel tra raptor e maxtor..come e' possibile grafico di hd tach, e' piu' veloce il nuovo hd maxtor(l'ho preso ieri) che il raptor 10k rpm, come mai? mi sembra impossibile __________________ <Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2724 / Microsoft Wireless Desktop 3000>

26-10-2006, 08:17	#2
bus Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1953	up nessuna idea? e' veramento cosi'...azz mi spiace, il raptor l'ho pagatao un bel po(non so piu' quanto)ed e' 74 giga, adesso un banalissimo maxtor da supermercato a 59€ lo batte? __________________ <Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2724 / Microsoft Wireless Desktop 3000>

26-10-2006, 12:57	#3
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Io vedo un Raptor molto più performante di un maxtor. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

26-10-2006, 18:16	#5
bus Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1953	burst speed 124 vs 192mb grafico della sequential read: per i primi 40 giga a pari, poi il raptor cala, il maxtor no, intorno al giga 70 ci sono 10mb/sec in favore del maxtor, io mi sarei aspettato di vederli a favore del raptor per tutto il grafico... la differenza nel tempo di accesso random(serebbe l'unic dato dove il raptor e' in grande vantaggio)e' anche esaltata dal fatto che sul raptor ho 1 partizione di 45g, l'altra di 30g, sul maxtor, invece ne ho una di 60g, l'altra di 100 __________________ <Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2724 / Microsoft Wireless Desktop 3000>

26-10-2006, 22:28	#6
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	1) La burst speed è inutile, potrebbero anche toglierla dal test, le prestazioni del disco ne sono praticamente ininfluenti, perchè la burst speed testa la velocità della cache, e non del disco. 2) Il transfer rate è più o meno analogo. 3) hdtach testa il disco nella sua interezza, non vede le partizioni, quindi non c'è alcuna esaltazione, il valore è quello reale, cioè il maxtor è 2 volte e mezzo più lento. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

26-10-2006, 17:26	#4
shingo Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Bolzano Messaggi: 7306	E' che vi siete limitati a guardare il grafico anzichè leggerlo ......

27-10-2006, 09:24	#7
bus Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1953	grazie, dubbi risolti __________________ <Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2724 / Microsoft Wireless Desktop 3000>

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email