Obiettivo professionale

[snark]

Buongiorno!
Possiedo una Nikon D70 che cambierò a presto con una D200.
Per questo vorrei anche comprare un obiettivo "tuttofare" per esaltarne le doti e non strozzarle...
Considerando il budget piuttosto alto cosa consigliate!?

Grazie mille,
Paolo

[teod]

24-70 f2.8... tuttofare di qualità e di prezzo... hai poco grandangolo però e in questo ti viene in aiuto il 12-24 DX (se proprio vuoi fare il tirchio Tokina 12-24).
Auguri! Buona scelta!
Personalmente ci incollerei il 18-200 VR che pur non essendo "professionale" è abbastanza buono stando a quel che si vede in giro.. poi passerei ai fissi luminosi con i controcazzi.
Ciao

[marklevi]

le parole "professionale" e "tuttofare" cozzano un po



certo che un 18-200 abbinato a 24 e 85 fissi sarebbe bello

[windswalker]

Dipende da QUANTO professionale
A detta di molti (e mia, se avessi il budget...) la scelta migliore sarebbe la seguente dal grandangolo al tele (no tele spinto):
nikkor 12-24 f4
nikkor 17-55 f2.8 (oppure il leggermente più costoso ma meno versatile 17-35)
nikkor 70-200 f2.8 vr
Il giochetto di cui sopra sfora i 4.000 euro

Alternativa economica
nikkor 10.5 (fisheye! almeno è abbordabile come prezzo...)
nikkor 50 1.4
nikkor 85 1.4 (per un nikkor da leggenda) o 85 1.8 (per un buon obiettivo)
nikkor 80-200 2.8
Con quella di sopra te la cavi con 2.500 circa

Se ne vuoi prendere solo uno con una buona qualità e mooooolto versatile, bhe, in casa nikon la risposta non può essere che una
nikkor 18-200 vr
Alla modica cifra di 800 euro un ottimo obiettivo per iniziare e divertirsi un mondo

Alcuni link per farti una cultura
http://www.nital.it/forum/index.php (occhio che non è molto democratico come forum........ anche se puoi imparare moltissimo: si parla solo di nikon e c'è gente molto molto preparata/fanatica )
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.naturfotograf.com/index2.html
http://www.kenrockwell.com/ (prendilo un po' con le molle.... anche se su alcune cose trova il mio pieno consenso)

Buono studio. Magari la prossima volta avrei le idee più chiare sul tipo di obiettivo da scegliere

[ciop71]

Su www.cameralabs.com c'è una bella recensione del Nikon 18-200VR confrontato con i 18-200 di Sigma e Tamron, il primo vince decisamente in tutti i campi (a parte il prezzo).

[snark]

Grazie per le tante risposte!
Io tempo fa comprai un Sigma 28-70 f/2.8. Cosa ne pensate di questo? Secondo me non è un gran che... noto che la qualità di alcune foto è piuttosto scarsina.. Magari dipende da qualche impostazione della macchina?

Sono andato a vedere il 18-200. Non male! Però non sarebbe forse avere un obiettivo grandangolare e uno tele? Cioè non averne uno che faccia entrambi?

[snark]

Per esempio: questa http://eteam.zenfolio.com/img/p56605116.jpg foto come mai è così sgranata (non è mia però il difetto è simile)?

[ciop71]

Originariamente inviato da snark

Per esempio: questa http://eteam.zenfolio.com/img/p56605116.jpg foto come mai è così sgranata (non è mia però il difetto è simile)?

Più che sgranata c'è abbastanza rumore, infatti è stata scattata a 400 ISO.
Non dipende dall'ottica usata.

[windswalker]

Originariamente inviato da snark

Per esempio: questa http://eteam.zenfolio.com/img/p56605116.jpg foto come mai è così sgranata (non è mia però il difetto è simile)?

Non so esattamente a cosa ti riferisci dicendo "ad esempio questa": esempio di un obiettivo poco peformante? In questo caso saresti assolutamente in errore:
per prima cosa, salva il file e guardalo sul tuo pc con un visualizzatore di immagini, facendo il confronto con quanto hai visto sul browser; ti accorgerai che la differenza è abissale in quanto il browser non renda assolutamente giustizia alla foto.
In secondo luogo, la foto è stata scattata a iso 400 e questo la rende meno definita (al massimo ingrandimento) rispetto ad una foto scattata con sensibilità inferiore. Detto questo, ti faccio notare che in qualsiasi stampa tu andrai a fare molto difficilmente andrai a notare rumore digitale che ti dia fastidio anche in foto scattate a iso 800.

Per quanto riguarda l'obiettivo "all in one" inferiore rispetto soluzione dedicata ti dico sì, è vero che rispetto a un nikkor 14mm (dal costo di 1500 euro) e un nikkor 70-200vr (2000 cucuzze) sia inferiore, ma vuoi mettere la praticità (e il risparmio)?
E il più delle volte (non sempre, ahimè) non rimpiangerai di non avere altre obiettivi

http://photosbymatteo.fotopic.net/p34395816.html
http://photosbymatteo.fotopic.net/p34349847.html

[snark]

Quindi in teoria se io compro questo 18-200 non avrei più bisogno di altre ottiche.. O sbaglio? Copre "tutte" le distanze...

[windswalker]

Originariamente inviato da snark

Quindi in teoria se io compro questo 18-200 non avrei più bisogno di altre ottiche.. O sbaglio? Copre "tutte" le distanze...

Non diciamo eresie....
Ho scritto "il più delle volte", non sempre
Ti mancherà sempre un grandangolo da 140° (12-24) o da 180° (fisheye 10.5)..
Ti mancherà un obiettivo luminoso per fare ritratti (50 1.4 e/o 85 1.4)
Ti mancherà un tele con uno sfocato da far innamorare (80-200 2.8 o 70-200vr 2.8)
Ti mancherà un tele spinto (80-400 e 300 f4)

Ti mancheranno tante cose....
Ma avresti già un'ottima base di partenza

Personalmente se tornassi indietro il 18-200 lo riprenderei non una, ma cento volte!

p.s. ovviamente dipende anche da quanto ti appasionerai alla fotografia, cosa ovviamente da NON trascurare! Il 18-200 potrebbe anche rimanere il tuo primo .... e unico obiettivo

[j.c.denton]

scusa ma se parli di budget molto alto le scelte dovrebbero essere il 17-55 2.8 e il 70-200 vr 2.8, e poi un TC14 per chiudere in bellezza...
io (personale opinione, non linciatemi) non spenderei i 1500-1600 della macchina e opterei per l'acquisto ottiche, due bestie così le sfrutti per anni e anni, una fotocamera digitale, per quanto buona, fra qualche anno è solo vecchia e superata...

[D1o]

ciao! come al solito la risposta è il solito dipende... dipende da cosa hai gia: hai parlato di un 28-70 sigma. se è quella la lente che usi di piu e vuoi "solo" piu qualita ti dico 28-70 2.8 NIKKOR e non torn piu indietro. (eventualmente il 17-55)

se invece preferisci la comodita di un megazoom ti hanno giustamente gia consigliato il 18 200

uppure un paio di fissi da tenere in tascaa. leggeri, "economici" e con qualita senza compromessi

puoi volere un grandangolo o un tele, o perche no un 28 PC o un obbiettivo defocus. dipende dagli scatti che fai di solito. d'altronde l'"appendistato" fatto con la d70 ti avrà fatto capire almeno di che lunghezza focale stiamo parlando. così si rimane piuttosto sul vago

certo è che la dicitura "budget piuuttosto alto" fa volare la fantasia e lacrimare i miei occhiucci di "invidia" sul listino nital (chi ha detto 28 e 85 1.4) 58 noct, 200 f2 eccetra? )

ciao e buono shopping

[code010101]

per chi fosse interessato, ci sono alcune foto test per il Nikkor 18-200 su:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post15325005

bye, Ste