Merom su MBP scaldano di piu??

[noodles83]

vorrei sapere se secondo voi, o secondo quello che avete letto... i merom dovrebbero scaldare di piu o di meno rispetto ai "vecchi" core duo che erano montati fino ad ora sui MBP?

e poi dovrebbero consumare di piu o di meno?

[malag]

A quanto ne so io scaldano meno, consumano meno, e vanno di più...
Ovviamente non il 39% in più dei conroe...quelle sono affermazioni per invogliarti a comprarlo

[noodles83]

si quello si, ci mancherebbe, credo che a livello di prestazioni cambi poco...

a me interessa invece che scaldino meno e che consumino meno... sarebbe interessante aspettare le prime recensioni... e vedere!

[sirus]

Originariamente inviato da malag

A quanto ne so io scaldano meno, consumano meno, e vanno di più...
Ovviamente non il 39% in più dei conroe...quelle sono affermazioni per invogliarti a comprarlo

Mi sa che volevi dire: "Ovviamente non il 39% in più degli Yonah..." perché Conroe ha prestazioni superiori a Merom a parità di frequenza grazie ad un FSB superiore.

Comunque le CPU Merom consumano qualche W in più di picco ma in media hanno un consumo inferiore (risparmio energetico migliorato) sempre che MacOS X abbia "imparato" a gestire lo scaling come Windows e GNU/Linux.

[malag]

Originariamente inviato da sirus

Mi sa che volevi dire: "Ovviamente non il 39% in più degli Yonah..." perché Conroe ha prestazioni superiori a Merom a parità di frequenza grazie ad un FSB superiore.

Ehm....sì con questi nomi uno non ci capisce più niente!

[Max(IT)]

da quanto sapevo i Merom consumano lievemente di più degli Yonah (poca roba) e di conseguenza scaldano anche di più.

[noodles83]

mi sembra che ci sia un po di confusione...

[montegentile]

La mia valutazione rimane sempre la stessa.... ottimo processore questo Conroe... (fermo restando la sòla che ho preso prendendo immediatamente il Core Duo appena uscito (vedi Whine, calore)).

D'altra parte non ho dubbi che il processore vada nettamente più veloce ma un computer è fatto da tante parti tra cui l'Hard Disk. E secondo me questo cala enormemente le prestazioni totali del sistema portandole all'incirca allo stesso livello. Cambiare l'HD e metterne uno più veloce è, secondo me, l'alternativa migliore e la spesa minore per Upgradare i nostri MB/MBP con Core Duo.

Inoltre, proprio per quanto espresso poco sopra, proprio non me la sento di:

1) spendere un sacco di soldi perché il mio MBP 1.83 vale una cicca e la differenza che ci dovrei mettere è comunque sostanziosa.

2) fare da tester come è già successo sobbarcandomi eventuali problemi di un nuovo hardware.

[fabmac]

Originariamente inviato da noodles83

vorrei sapere se secondo voi, o secondo quello che avete letto... i merom dovrebbero scaldare di piu o di meno rispetto ai "vecchi" core duo che erano montati fino ad ora sui MBP?

e poi dovrebbero consumare di piu o di meno?

Magari potresti chiedere a chi ha l'iMac con lo stesso processore...

[Darkel83]

I memor non sono molto più potenti dello Yonah, ma hanno il vantaggio di consumare e scaldaare meno.
In pratica è stata migliorata la tecnologia intel che permette di utilizzare le risorse energetiche del processore solo a seconda di quanto lo si utilizza (non chiedetemi le definizioni tecniche esatte perchè non le so).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Darkel83

I memor non sono molto più potenti dello Yonah, ma hanno il vantaggio di consumare e scaldaare meno.
In pratica è stata migliorata la tecnologia intel che permette di utilizzare le risorse energetiche del processore solo a seconda di quanto lo si utilizza (non chiedetemi le definizioni tecniche esatte perchè non le so).

non consumano di meno, anzi consumano leggermente di più sotto carico (poca roba). Però hanno una migliore tecnologia di risparmio energetico, quindi nel daily use si può dire che possano scaldare di meno.

[noodles83]

Originariamente inviato da fabmac

Magari potresti chiedere a chi ha l'iMac con lo stesso processore...

ma la dissipazione è differente...

[noodles83]

ma secondo voi questi nuovi MBP saranno salvi dai bug che conosciamo nei vecchi MBP?

cioè alla fine hanno solo cambiato procio...

quello che mi chiedo è: se siamo arrivati ad avere un buon prodotto finale del MBP con core duo, ora ripartiamo dallo stesso punto o è tutto a un altra storia e si riparte da zero?

[lucaippo17]

Originariamente inviato da noodles83

ma secondo voi questi nuovi MBP saranno salvi dai bug che conosciamo nei vecchi MBP?

cioè alla fine hanno solo cambiato procio...

quello che mi chiedo è: se siamo arrivati ad avere un buon prodotto finale del MBP con core duo, ora ripartiamo dallo stesso punto o è tutto a un altra storia e si riparte da zero?

in teoria si dovrebbe ripartire da dove si era arrivati, al massim oall'inizio si avranno problemi sulla gestione dei nuovi proci, ma tutto dovrebbe sistemarsi con il primo aggiornamento della apple

[sirus]

Originariamente inviato da Darkel83

I memor non sono molto più potenti dello Yonah, ma hanno il vantaggio di consumare e scaldaare meno.
In pratica è stata migliorata la tecnologia intel che permette di utilizzare le risorse energetiche del processore solo a seconda di quanto lo si utilizza (non chiedetemi le definizioni tecniche esatte perchè non le so).

Falso, Merom ha un TDP di circa 37W di picco mentre Yonah ha un TDP di circa 35W di picco, se però si guarda la media di utilizzo Merom ha un TDP inferiore a Yonah.
I Merom sono in media il 10% superiori rispetto agli Yonah di pari frequenza.

Originariamente inviato da Max(IT)

non consumano di meno, anzi consumano leggermente di più sotto carico (poca roba). Però hanno una migliore tecnologia di risparmio energetico, quindi nel daily use si può dire che possano scaldare di meno.

Corretto.

[valerio29]

Originariamente inviato da noodles83

vorrei sapere se secondo voi, o secondo quello che avete letto... i merom dovrebbero scaldare di piu o di meno rispetto ai "vecchi" core duo che erano montati fino ad ora sui MBP?

e poi dovrebbero consumare di piu o di meno?

ho fatto un corso intel proprio l'altro giorno. risultato: loro dicono 40% più potenza, 40% meno calore, 30% più batteria. ovviamente prendiamo tutto con le pinze...

[kakaroth1977]

si ma i Merom 2,16 e 2,33 hanno 4mb di chache al posto dei 2mb dei core duo

[fabmac]

Originariamente inviato da noodles83

ma la dissipazione è differente...

Certo ma prima montavano i C2 sempre con lo stesso dissipatore quindi il raffronto è possibile.

[montegentile]

Originariamente inviato da valerio29

ho fatto un corso intel proprio l'altro giorno. risultato: loro dicono 40% più potenza, 40% meno calore, 30% più batteria. ovviamente prendiamo tutto con le pinze...

In genere questi numeri sono ottenuti in condizioni ideali e prendono in considerazione solo le performances dei processori... ma un computer non è fatto solo di un processore...

[sirus]

Originariamente inviato da valerio29

ho fatto un corso intel proprio l'altro giorno. risultato: loro dicono 40% più potenza, 40% meno calore, 30% più batteria. ovviamente prendiamo tutto con le pinze...

Ci credo, magari hanno valutato il consumo con programmi che non sfruttano appieno le caratteristiche del processore (la stessa Intel dichiara un TDP(Max) per i Core 2 Duo T superiore a quello dei Core Duo T), hanno utilizzato un benchmark che fa uso delle SSSE3 a 128-bit in modo tale che le CPU precedenti debbano eseguire 2 operazioni invece che una...
nel calcolo Integer o FP non ci sono tutte queste differenze.
Sul fatto che la batteria duri di più ho ancora i miei dubbi, tutti i portatili che hanno già avuto l'aggiornamento hanno subito un ridimensionamento della durata.

PS: se però Apple ha migliorato il supporto allo scaling della CPU potrebbe anche darsi che la batteria raggiunga durate superiori con questa nuova serie di CPU.