i moltiplicatori x.5

[Punitore]

ho letto alcuni che sostengono che i moltiplicatori x.5 (ad es 10.5) sono pelosi...
vorrei sapere dagli esperti se queste teorie sono fondate, oppure solo su alcune mobo, oppure sono minchiate senza significato
immaginate che ve lo chiedo per la mia girl che ha la mobo in firma e la cpu così... (era un athlon 2800+ a 166 di fsb originariamente (mannaggia ha lei che ha il dual-lan ))
grazie a tutti

[Athlon]

Originariamente inviato da Punitore

ho letto alcuni che sostengono che i moltiplicatori x.5 (ad es 10.5) sono pelosi...
vorrei sapere dagli esperti se queste teorie sono fondate, oppure solo su alcune mobo, oppure sono minchiate senza significato
immaginate che ve lo chiedo per la mia girl che ha la mobo in firma e la cpu così... (era un athlon 2800+ a 166 di fsb originariamente (mannaggia ha lei che ha il dual-lan ))
grazie a tutti

assolutamente NESSUN problema per i moltiplicatori x.5 , non a caso , sebbene il primo moltiplicatore utilizzato fosse intero (i486 DX2 66) nella serie 586 (Pentium ) si parti' con moltiplicatori di 1,5 (Pentium 90 e Pentium 100 , successivamente Pentium 75) applicati ad un bus di 30 , 33 e 25 MHz rispettivamente.

[e.cera]

Originariamente inviato da Punitore

ho letto alcuni che sostengono che i moltiplicatori x.5 (ad es 10.5) sono pelosi...
vorrei sapere dagli esperti se queste teorie sono fondate, oppure solo su alcune mobo, oppure sono minchiate senza significato
immaginate che ve lo chiedo per la mia girl che ha la mobo in firma e la cpu così... (era un athlon 2800+ a 166 di fsb originariamente (mannaggia ha lei che ha il dual-lan ))
grazie a tutti

mi ricordo che la piattaforma athlon 64 con i mezzi moltiplicatori,
perdeva qualcosa in prestazioni, ma non mi ricordo perché

su athlon xp non ho mai sentito nulla e non credo che ci sia perdita di prestazioni , visto che ci sono cpu con il mezzo molti di default...
(tipo il mio ex-barton 2600 166 * 11,5)

[Punitore]

grazie dirò alla mia girl che nonostante sia x.5 è tutto ok (che poi a default a 166 era un peccato... con le ram Corsair, come non dirle di metterlo a 200 e abbassare il molti per ottenere + o - la stessa frequenza )

[VeldorN]

se poi si rivela peloso per davvero faglifare la ceretta e risolvi

[Punitore]