Problemi con x1900xt

[wamp88]

Ciao ragazzi, ieri mi è arrivata la mia nuova sapphire x1900xt e tutto contento l'ho installata nell'apposito slot.
Tutto ok, ho installato i driver del cd( catalyst 6.6) e la scheda va assolutamente bene.
L'unico problema, se si può chiamare problema è che il massimo di punti totalizzato al 3dmark è di 7300 punti. Premetto che ho un pc formato da una asrock 775dual-880pro, pentium 4 630 da 3,00ghz, 1gb di ram ddr2 667, hard disk ata da 120gb. Le frequenze sia su ati tool, sia su rivatuner sono 500/594( dovrebbero essere le frequenze 2d giusto?)
Non so se il punteggio basso può essere dipeso dall'hard disk visto che è un pò vecchiotto. Infine lo stesso pc con una 7900gt al 3d mark totalizzava 7000punti.

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da wamp88

Ciao ragazzi, ieri mi è arrivata la mia nuova sapphire x1900xt e tutto contento l'ho installata nell'apposito slot.
Tutto ok, ho installato i driver del cd( catalyst 6.6) e la scheda va assolutamente bene.
L'unico problema, se si può chiamare problema è che il massimo di punti totalizzato al 3dmark è di 7300 punti. Premetto che ho un pc formato da una asrock 775dual-880pro, pentium 4 630 da 3,00ghz, 1gb di ram ddr2 667, hard disk ata da 120gb. Le frequenze sia su ati tool, sia su rivatuner sono 500/594( dovrebbero essere le frequenze 2d giusto?)
Non so se il punteggio basso può essere dipeso dall'hard disk visto che è un pò vecchiotto. Infine lo stesso pc con una 7900gt al 3d mark totalizzava 7000punti.

Magari mi sbaglio ma non mi sembra per nulla basso.

[wamp88]

Diciamo che il punteggio è basso perchè un mio amico con una x1900gt, un amd 64bit 3000 e 1gb ddr400 totalizza 7700 punti. La x1900gt è nettamente inferiore alla x1900xt visto che possiede un clock minore, 4 pipeline e 12 pixel shader in meno.

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da wamp88

Diciamo che il punteggio è basso perchè un mio amico con una x1900gt, un amd 64bit 3000 e 1gb ddr400 totalizza 7700 punti. La x1900gt è nettamente inferiore alla x1900xt visto che possiede un clock minore, 4 pipeline e 12 pixel shader in meno.

Si ma non vorrei sbagliare ma il tuo processore va sensibilmente meno.

[wamp88]

Quindi la causa del problema è il processore secondo te? Eppure il mio pentium 4 dovrebbe essere più potente dell'amd 64bit 3000...

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da wamp88

Quindi la causa del problema è il processore secondo te? Eppure il mio pentium 4 dovrebbe essere più potente dell'amd 64bit 3000...

Non mi metto a discutere ora su quale sia il processore più potente o meno che non è la sede adatta (e anche perchè uno o l'altro possono essere favoriti in alcuni tipi di situazioni e sfavoriti in altre) ma sono andato sull'ORB del sito Futuremark a vedere un po' di risultati su X1900 e con un A64 al 3D Mark 05 si fa di più. Circa il 10-15% su configurazioni simili il che ti riporterebbe più o meno ai dati che avevi tu di confronto con il tuo amico.

[JuliLogan]

Ciao a tutti,
volevo solo dirti che ho recentemente assemblato un nuovo pc con coreDuo E6300 e 1 GB di RAM oem a 667 .. e ovviamente la x1900 xt della sapphire .. e 3dmark 05 mi ha dato 10100 .. quindi non so quanto influisca il procio e se sia giustificata questa differenza ..

tra l'altro avrei una domanda: dopo il boot a te la ventola della x1900 xt si assesta su livelli minimi o continua imperterrita a livelli massimi trasformando il pc in una stufetta??

Grazie

[loque75]

io col mio pc composto da amd 64 venice 3000+ 1 gb di ram ddr kingmax hd maxtor 200gb praticamente pieno e x1900xt a default totalizzo 8900\9000 pt al 3dmark 05