sandiego 3700+ vs. x2 3800+

[gianfranco.59]

help, dove guadagno e dove perdo in prestazioni passando dal sandiego 3700+ al dual core 3800+ ?

[Speedy L\'originale]

a default ci perdi in prestazioni, ci guadagneresti parecchio nei sw ke usano i dualcore, tipo con il videorendering, nei gioki ci perderesti visto che è ancora poco sfruttato.

[Amon 83]

ci guadagni a priori se poi lo clocchi un po come spero tu voglia fare la differenza diventa ancora più tangibile

[gianfranco.59]

ok eventualmente per il clock, ma il fatto della cache di 512 x 2 a fronte di 1mb del sandiego?

[Amon 83]

non ti preoccupare della cache perchè è come se hai 2 proci che lavorano in simultaneo

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Amon 83

non ti preoccupare della cache perchè è come se hai 2 proci che lavorano in simultaneo

Per avere 2 proci ke lavorano in simultaneo devi avere il Software ke li sfrutta in simultaneo, altrimenti l'x2 3800+ non è molto di più di un A64 3200+.

nel X2 3800+ sono come 2 A64 3200+ uniti insieme, se non supportato dai programmi (molti giochi compresi) va poco + di un 3200+, va un poco di più perche windows xp supporta i dualcore e quindi avresti un core dedicato x il programma e l'altro ke fà girare windows xp, ma non credere di ottenere grandi miglioramenti, alla fine è cmq un a64 3200+.

invece se usi dei programmi ke lo supportano la differenza è netta rispetto ad un singlecore, alla fine viene sfruttato come si deve e quindi si ottiene un quasi raddoppiamento delle prestazioni (di un A64 3200+)

[Amon 83]

appunto sono meglio i dual mi sembra che hai confermato quello che dicevo io in modo ancora più approfondito

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Amon 83

appunto sono meglio i dual mi sembra che hai confermato quello che dicevo io in modo ancora più approfondito

si vede che non hai capito cosa intendevo, dove supportato è migliore, dove nn supportato è poco + di un A64 3200+ sicuramente inferiore al sandiego 3700+..

Nei giochi il dualcore è poco sfruttato, quindi serve ancora a poco, guarda che alla fine rendering escluso di vantaggi c'è ne sono ben pochi..

[Amon 83]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

si vede che non hai capito cosa intendevo, dove supportato è migliore, dove nn supportato è poco + di un A64 3200+ sicuramente inferiore al sandiego 3700+..

Nei giochi il dualcore è poco sfruttato, quindi serve ancora a poco, guarda che alla fine rendering escluso di vantaggi c'è ne sono ben pochi..

rimane chiaro che cmq superiore di poco o tanto, più o meno supportato, rimane superiore chiaro, no?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Amon 83

rimane chiaro che cmq superiore di poco o tanto, più o meno supportato, rimane superiore chiaro, no?

Sicuramente è superiore ad un A64 3200+, invece per essere superiore ad un 3700+ deve essere supportato altrimenti è inutile..

Potresti dimostrarmelo che è sempre superiore?

[Amon 83]

ho avuto un fx 60 puo bastare come dimostrazione pratica? e ti garantisco che accoppiato con 1 gb di ram ddr600 faceva le fiamme

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Amon 83

ho avuto un fx 60 puo bastare come dimostrazione pratica? e ti garantisco che accoppiato con 1 gb di ram ddr600 faceva le fiamme

Direi di no, mi piacerebbe fare una prova con il mio opteron 146 a 3.0 ghz e il tuo fx-60 a 2.6 ghz messo a confronto con programmi single task e vedere chi ci mette meno..

Spero che almeno hai sfruttato i 300mhz delle tue ram.

Dopo con l'Fx-60 hai 1 mb di cache mentre il 3800+ la metà, ha 600mhz di meno nn poco direi come differenza..

[Amon 83]

@ speedy: sono al telefono con il mio amico makenvalborg che si sta mettendo le mani nei capelli a sentirmi leggere quello che scrivi ,dato che il suo opteron 146 (che poi era il mio prima di passare a fx60) che era rs a 3ghz e non come il tuo che sia prime che orthos non sai cosa sono ti può garantire lui nonchè io + screen che l'fx 60 era nettamente superiore (più di 2 mesi fa) anche nelle applicazioni che non lo supportavano(vedi spi,3dmark05,oblivion).
Quindi dato che un dual core a quanto sembra non l'hai mai provato abbi buon gusto di postare se sai/hai provato e non per sentito dire ciao buona serata

[Speedy L\'originale]

Di processori dualcore ho potuto provarli e a me non sembrano tutta stà novità, ho potuto provare un opteron 165 a 2.6/2.8ghz e questa gran potenza non mi sembra ke faccia cosi tanto differenza e dire ke erà su dfi e memorie da 250mhz.

Anzi devo dire che ho postato basandomi sulle mie prove ed esperienze, magari mi sbaglio e se è cosi chiedo scusa se ho fatto una polemica inutile..

Appena passerò al dualcore effettivamente magari mi smentirò, anzi facilmente visto ke andrò almeno sul conroe.

Ps. Come fai a sapere che il mio opty nn abbia mai fatto girare orthos e prime?
Se ti può interessare ho qua sia prime sia orthos sul mio pc e sicuramente mica li tengo li ad occupare spazio inutilmente, poi sei libero di non credermi non c'è niente di male.

Ribadisco le mie scuse se magari ho scritto, polemizzato inutilmente alla fine sia io che te nn abbiamo fatto niente di male essendo questo un forum libero dove si può postare liberamente le proprie idee e pensieri.

[Andre106]

bah..io ho appena messo un 3800 x2 Toledo, lo tengo a 2650

Prima avevo (ho tuttora, a dire il vero) un SanDiego che girava a 2700



Non vedo la minima differenza nei giochi...anzi ho il tarlo che il mb di cache del Sandiego rendesse pure meglio

[Amon 83]

no problem l'importante è capirsi

[VeldorN]

quoto spedy in, tutto 64 bit, due, 4 core ORA danno solo un effetto placebo in realtà a meno di non usare suite di programmi che ne beneficiano non canbia nulla rispetto ad un procio singolcore, almeno ora 18/10/2006 , domani chi lo sa!
@amon se imposti il discorso su un piano di maggiore longevità ti do penamente ragione, ma sul lato prestazionale bha....

e per inciso ( e linciatemi) nell uso quotidiano giochi, masterizzazione musica film etcc le prestazioni che ho ora con l opteron sono similari a quelle che avevo con il BArton a 2200 MHz,

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Amon 83

no problem l'importante è capirsi

Alla fine mica ho tirato in piedi tutto questo casino per il niente, il nostro è stato uno scambio di opinioni e di idee, nn abbiamo fatto niente di male, ora a seconda di quanto letto chi ha creato questa discussione valuterà lui cosa è meglio x lui, anke se imho la cosa + saggia è d tenere il 3700+ e aspettare ke il conroe cali di prezzo oppure ke esca K8L.

ps. Non x continuare la polemica, ma io con l'opty 146 a 3.06ghz gli ho abbassato neanke di poco il suo record al spi da 1M (28 sec e rotti), cmq la mia impressione non si è basata su uno stupido calcolo del pi greco, ma da come si comportava negli altri ambiti (game sopratutto).

Secondo me se si ha un a64 nn conviene spendere x passare all'x2 piuttosto si tiene duro un pò ancora e si passa al conroe. (un pò sono tentato ank'io..)

Certo che sarei tentato dal fare un sondaggio, ma mi sà ke non durerebbe molto e si creerebbero dei flame inutilmente, per adesso il dualcore conviene davvero dove viene sfruttato dai programmi, altrimenti lo si può prendere x un futuro, ma il cambio da un singlecore ad un dualcore imho è una cosa sbagliata. (conroe esclusi..)

[VeldorN]

ho letto solo ora la news sulla presunta sospensione della produzione dei processori 939 , alla luce di questa sfortunatissima situazione TI CONVIENE AGGIORNARE AL PIU PRESTO IL TUO SISTEMA ALL AMD X2 o rischi di non trovarne piu


ciao

[gianfranco.59]

al conroe ci avevo pensato, ma, avendo la spiacevole sensazione (poi magari sbaglierò) che fosse una piattaforma moooooolto transitoria, ho preso da poco la mobo che vedete in sign, visto che prima stavo ancora con AGP.

A questo punto dalle vostre risposte ho capito un po' di cose, ma ho capito anche che non mi conviene rimanere con un single core perchè non posso rinunciare al PC mentre pinnacle mi fa un rendering e altre situazioni di questo tipo. Quindi, scartato l'x2 3800+ vi faccio la domanda finale:

con un x2 4800+ perdo qualcosa nei giochi rispetto al sandiego 3700+?