Consiglio su Raid 0 e terzo hd

[luigip]

Ciao a tutti, ho un dubbio atroce e spero che possiate risolvere il mio problema.
Praticamente ho acquistato due hd Wd da 250gb sataII e vorrei metterli in raid 0 per sfruttare la massima velocità.
Il problema è che fino ad oggi nella mia vecchia configurazione avevo solo due hd installati(ide) ed uno lo usavo per il s.o. e l'altro per giochi,mulo,ecc..
Tutto questo mi era molto comodo perchè in una eventuale nuova installazione di windows tutti gli eventuali documenti importanti e e file del mulo rimanevano invariati essendo nell'hd secondario,ora invece nella configurazione raid 0 tutto ciò non sarà piu possibile.
Quello che avevo pensato è di mettere un terzo hd(sempre sataII e non in raid), ma il mio dubbio è se adibirlo al s.o. oppure come dati, documenti, mulo, ecc..
Cioè l'uso frequente avverrebbe sempre ai documenti,giochi,mulo e non all'hd con sopra il s.o. per questo penso sia uno spreco mettere il raid come windows e l'altro hd non in raid come dati..
Voi che mi consigliate?L'importante per me rimane sempre avere un secondo hd da non dover formattare ogni volta che reinstallo windows...
Grazie

[Darkangel666]

Originariamente inviato da luigip

Ciao a tutti, ho un dubbio atroce e spero che possiate risolvere il mio problema.
Praticamente ho acquistato due hd Wd da 250gb sataII e vorrei metterli in raid 0 per sfruttare la massima velocità.
Il problema è che fino ad oggi nella mia vecchia configurazione avevo solo due hd installati(ide) ed uno lo usavo per il s.o. e l'altro per giochi,mulo,ecc..
Tutto questo mi era molto comodo perchè in una eventuale nuova installazione di windows tutti gli eventuali documenti importanti e e file del mulo rimanevano invariati essendo nell'hd secondario,ora invece nella configurazione raid 0 tutto ciò non sarà piu possibile.
Quello che avevo pensato è di mettere un terzo hd(sempre sataII e non in raid), ma il mio dubbio è se adibirlo al s.o. oppure come dati, documenti, mulo, ecc..
Cioè l'uso frequente avverrebbe sempre ai documenti,giochi,mulo e non all'hd con sopra il s.o. per questo penso sia uno spreco mettere il raid come windows e l'altro hd non in raid come dati..
Voi che mi consigliate?L'importante per me rimane sempre avere un secondo hd da non dover formattare ogni volta che reinstallo windows...
Grazie

Se reinstalli il PC ma non cambi Mobo (leggi controller raid) l'array resta intatto, quindi ti basta fare una doppia partizione sul disco da 500GB che ne esce e ne dedichi una ai programmi e SO e una ai dati.
Logico che se schiatta uno dei due dischi hai perso tutto.
Io ho una configurazione analoga e un Box Usb con installato un HD da 250 GB per il Backup nei casi in cui devo cambiare la mobo.

[luigip]

Originariamente inviato da Darkangel666

Se reinstalli il PC ma non cambi Mobo (leggi controller raid) l'array resta intatto, quindi ti basta fare una doppia partizione sul disco da 500GB che ne esce e ne dedichi una ai programmi e SO e una ai dati.
Logico che se schiatta uno dei due dischi hai perso tutto.
Io ho una configurazione analoga e un Box Usb con installato un HD da 250 GB per il Backup nei casi in cui devo cambiare la mobo.

Allora,gli hd nuovi che dovrei installare vanno considerati come nuova installazione da 0 in quanto ho cambiato tutti i componenti del pc(mobo,ram,processore ecc...)...la mia configurazione vecchia con i due hd in ide separati era proprio del mio precedente pc che nel nuovo assemblaggio toglierò.
Ora le domande sono 2:

1)Avendo 3 hd a disposizione,di cui due in raid 0 e l'altro in sataII normale, mi conviene usare il raid o il terzo hd come s.o?

2)Se nel caso adibissi il terzo hd come s.o. e glii altri due hd in raid 0 come dati, questi ultimi in un eventuale formattazione e reinstallazione di windows manterrebbero i propri dati o il fatto che sono in raid dovendo reinstallare il s.o. potrebbe creare problemi?

La cosa importante rimane sempre avere un hd adibito a windows e l'altro ai dati in modo che in una eventuale reinstallazione del s.o. non li perda.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da luigip

Allora,gli hd nuovi che dovrei installare vanno considerati come nuova installazione da 0 in quanto ho cambiato tutti i componenti del pc(mobo,ram,processore ecc...)...la mia configurazione vecchia con i due hd in ide separati era proprio del mio precedente pc che nel nuovo assemblaggio toglierò.
Ora le domande sono 2:

1)Avendo 3 hd a disposizione,di cui due in raid 0 e l'altro in sataII normale, mi conviene usare il raid o il terzo hd come s.o?

2)Se nel caso adibissi il terzo hd come s.o. e i due hd in raid 0, questi ultimi in un eventuale formattazione e reinstallazione di windows manterrebbero i propri dati o il fatto che sono in raid dovendo reinstallare il s.o. potrebbe creare problemi?

La cosa importante rimane sempre avere un hd adibito a windows e l'altro ai dati in modo che in una eventuale reinstallazione del s.o. non li perda.

Forse non mi sono spiegato bene riproviamo:
Lascia perdere per un attimo i dischi vecchi OK
installiamo i 2x250GB in Raid0
Risultato 1 Disco da 500GB
ora nella fase di installazione Crei una partizione (con una parte dello spazio) per il SO e una per i Dati.
Nella partizione SO installi Win

Se successivamente reinstalli il SO senza modifiche HW pesanti (Mobo) allora puoi formattare la partizione con l'SO e lasciar stare i Dati.

Il terzo disco ti verrebbe in aiuto solo per fare backup di sicurezza, o quando reistalli i PC a seguito di sostituzione di Mobo.

Il SO ti conviene sempre installarlo sui dischi in Raid0 perche ottieni il Max delle prestazioni in caricamento ed esecuzione programmi/giochi.

Tutto chiaro?

[MM]

Non puoi mica installare il SO in uno spazio da 500 GB lasciando i dati in uno spazio che è la metà... ,)
Per contro i dati su un RAID 0, se sono importanti non ce li metterei
Hai proprio la necessità di fare un RAID?

[luigip]

Diciamo che non è che c'è una neccessità nel fare un raid 0 ma se da questo posso ottenere un incremento di prestazioni notevole perchè non farlo e lasciare i due hd separati?

Detto questo, per capire meglio la mia situazione attuale vogli dirvi come sono settati attualmente i miei due hd vecchi:

1)disco da 80 gb adibito al s.o. e ai giochi e programmi.
2)disco da 120 gb di cui ho creato una partizione da 2 giga in fat32 solo per il file di swap e i rimanenti 118 gb li uso principalmente per il mulo e i documenti e file importanti in modo che in una nuova reinstallazione non perdo ne i dati importanti ne i file del mulo.


Ora vorrei ricreare una situazione simile a questa nella nuova installazione degli hd.
In base a quello che mi ha consigliato Darkangel666 potrei fare cosi:

Creo un raid 0 (che verrebbe fuori di 500gb)e in questo raid faccio una partizione da 150gb per s.o. ,giochi e programmi e l'altra partizione di 350gb per i documenti e file del mulo.
Potrei mettere poi un terzo hd non in raid adibito solo al salvataggio di file importanti e backup.(per questo potrei anche utilizzare il mio vecchio hd da 120 gb pata vero?)

[Darkangel666]

Originariamente inviato da luigip

Diciamo che non è che c'è una neccessità nel fare un raid 0 ma se da questo posso ottenere un incremento di prestazioni notevole perchè non farlo e lasciare i due hd separati?

Detto questo, per capire meglio la mia situazione attuale vogli dirvi come sono settati attualmente i miei due hd vecchi:

1)disco da 80 gb adibito al s.o. e ai giochi e programmi.
2)disco da 120 gb di cui ho creato una partizione da 2 giga in fat32 solo per il file di swap e i rimanenti 118 gb li uso principalmente per il mulo e i documenti e file importanti in modo che in una nuova reinstallazione non perdo ne i dati importanti ne i file del mulo.


Ora vorrei ricreare una situazione simile a questa nella nuova installazione degli hd.
In base a quello che mi ha consigliato Darkangel666 potrei fare cosi:

Creo un raid 0 (che verrebbe fuori di 500gb)e in questo raid faccio una partizione da 150gb per s.o. ,giochi e programmi e l'altra partizione di 350gb per i documenti e file del mulo.
Potrei mettere poi un terzo hd non in raid adibito solo al salvataggio di file importanti e backup.(per questo potrei anche utilizzare il mio vecchio hd da 120 gb pata vero?)

Direi di si, io ho preferito la soluzione esterna USB per evitare rischi causati da sbalzi di tensione o fulmini sul sistema. l'HD resta connesso al PC per il tempo strettamente necessario al backup.

[luigip]

Originariamente inviato da Darkangel666

Direi di si, io ho preferito la soluzione esterna USB per evitare rischi causati da sbalzi di tensione o fulmini sul sistema. l'HD resta connesso al PC per il tempo strettamente necessario al backup.

Io non potrei tenere il terzo hd collegato solo per il tempo del backup perchè apparte i dati penso che hai capito che la cosa fondamentale per me è di mantenere in sicurezza anche i file del mulo che vengono "aggiornati" ogni giorno

Ultime due domande scusami:

1)Per quanto riguarda il raid 0,facendo partizioni su di esso(1 da 150 e l'altra da 350) potrei avere un decremento delle prestazioni?

2)in che dimensione e soprattutto in quale unità disco dovrei impostare il file di paging avendo come memoria ram 2048?