Il velo Islamico secondo Prodi

[fluke81]

Il velo e le musulmane, appello di Prodi
Il premier sull'integrazione e le donne immigrate: «Sì al velo ma senza coprirsi il volto: è un fatto di buon senso»



ROMA - Non vuole scoraggiarne né limitarne l'uso. Ne tantomeno proibirlo. E non arriva a definirlo un «segno di separazione» come ha fatto l' ex ministro britannico Jack Straw. Per Romano Prodi la questione del velo si può risolvere applicando semplicemente la regola del «buon senso». Da qui l'invito rivolto alle donne musulmane che vivono in Italia a «non nascondersi». «Non puoi coprirti il volto. Se vuoi indossare il velo va bene, ma deve essere possibile vederti. È un fatto di buon senso, credo, è importante per la nostra società. Non si tratta di come ci si veste, ma se ci si nasconde o meno» spiega il premier in un'intervista esclusiva a Reuters.

IMMIGRAZIONE - Con il giornalista dell'agenzia Stephen Brown, che ne raccolto le confidenze, Prodi affronta anche il problema legato al flusso di sbarchi di clandestini africani sulle coste italiane. E lo fa chiedendo all'Unione europea un controllo più rigido del Mediterraneo e nel contempo annunciando di rendere più semplice per gli immigrati regolari l'accesso alla cittadinanza. «Gli immigrati sono parte del nostro futuro», spiega Prodi pensando al progetto del governo di concedere la cittadinanza entro 5 anni. «Il problema è avere regole chiare, in modo che se si comportano adeguatamente, hanno rispetto della legge e sono buoni cittadini possono diventare a tutti gli effetti italiani» continua Prodi. Che rimarca poi la differenza con il precedente governo in tema di integrazione e politiche di accoglienza. «La politica del centrodestra era quella di tapparsi gli occhi e lasciare entrare gli immigrati, una politica restrittiva solo in teoria. La mia politica è quella che l'immigrazione vada guidata, garantire agli immigrati i loro diritti e cercare di essere realistici circa il flusso di arrivi. L'immigrazione sana deve trovare il suo sbocco nella cittadinanza, non c'è altro modo se vogliamo avere una paese ben integrato, così come è stato fatto per gli italiani emigrati in Belgio o in Germania».


VERTICE UE - Un ruolo chiave riveste in questo senso il prossimo vertice Ue che si terrà in Finlandia a fine settimana. Italia, Francia, Spagna, Grecia, Cipro, Malta, Portogallo e Slovenia stanno facendo pressione sulla presidenza finlandese affinché l'immigrazione sia considerata una priorità nell'agenda europea. «A causa della libera circolazione prevista dal trattato di Schengen, questo è un problema europeo» chiosa il Professore. Non solo dei paesi del Mediterraneo.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...17/prodi.shtml

[drakend]

Cioè Prodi chiede agli immigrati musulmani se, per favore, rispettano le nostre leggi? Ma bene sempre megliooooooooooooooooo!

[fabio80]

Originariamente inviato da Un uomo in stato confusionale

«La politica del centrodestra era quella di tapparsi gli occhi e lasciare entrare gli immigrati, una politica restrittiva solo in teoria. La mia politica è quella che l'immigrazione vada guidata, garantire agli immigrati i loro diritti e cercare di essere realistici circa il flusso di arrivi. L'immigrazione sana deve trovare il suo sbocco nella cittadinanza, non c'è altro modo se vogliamo avere una paese ben integrato, così come è stato fatto per gli italiani emigrati in Belgio o in Germania».

lasciare entrare gli immigrati???????? peste e corna sulla bossi-fini, no alle frontiere blindate, giù a frignare e adesso accusa il cdx di voler fare quel che mirano a fare i compagni amici suoi quando manifestano controi cpt e i giri di vite alle frontiere?

bannatelo!!!!

[beppegrillo]

Originariamente inviato da drakend

Cioè Prodi chiede agli immigrati musulmani se, per favore, rispettano le nostre leggi? Ma bene sempre megliooooooooooooooooo!

quoto, è ridicolo..

[rip82]

Parafrasando l'ultima frase dell'intervista a Di Pietro apparsa sul Corriere di oggi, si deduce che: in Italia bisogna rispettare le leggi, e se le rispetti ti premio , quando invece dovrebbe essere: in Italia bisogna rispettare le leggi, e se non le rispetti vai in galera. Nello specifico il ministro parlava di maneggiamenti di soldi e furto, ma mi pare che calzi bene.

[dantes76]

Originariamente inviato da rip82

Parafrasando l'ultima frase dell'intervista a Di Pietro apparsa sul Corriere di oggi, si deduce che: in Italia bisogna rispettare le leggi, e se le rispetti ti premio , quando invece dovrebbe essere: in Italia bisogna rispettare le leggi, e se non le rispetti vai in galera. Nello specifico il ministro parlava di maneggiamenti di soldi e furto, ma mi pare che calzi bene.

il punto sta tutto li'

prima bisogna fare delle leggi, e dopo farle rispettare,
Il velo quello che lascia libero il volto, puo' andare sempre che per esempio il datore di lavoro lo consideri inopportuno
ma quello che copre anche una sola parte del viso no, la legge lo deve vietare, ovunque, ma in particolare nei luoghi statali, scuole ospedali ecc,
qui vale questa di legge( magari ci fosse) chi non la vuole rispettare puo' sempre andare in Ciad, o in Arabia Saudita

[flisi71]

Originariamente inviato da fabio80

lasciare entrare gli immigrati???????? peste e corna sulla bossi-fini, no alle frontiere blindate, giù a frignare e adesso accusa il cdx di voler fare quel che mirano a fare i compagni amici suoi quando manifestano controi cpt e i giri di vite alle frontiere?

bannatelo!!!!

I dati reali ti smentiscono.

Ti ricordi la recentissima sanatoria del febbraio 2006, quella varata dal precedente governo, che a fronte di 170 mila posti di regolarizzazione previsti, ottenne oltre 500 mila domande da parte di EXTRACOMUNITARI CLANDESTINI GIA' IN POSSESSO DI UN LAVORO QUI IN ITALIA?

Dimostrò che c'erano già quasi mezzo milione di persone iregolari nel nostro paese*, e smentì gli slogan governativi sull'efficacia del contrasto alla immigrazione irregolare.....
Fa male ricordarlo, vero?


Ciao

Federico

*circa 485 mila dichiaravano già un domicilio italiano, gli altri dichiaravano di essere nuovi immigrati.

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabio80

Un uomo in stato confusionale

Il diritto di critica andrebbe esercitato scegliendo espressioni maggiormente consone ad una discussione pacata.

Come utente, ti faccio presente che la critica di aver fatto una legge-manifesto propagandistica che ha avuto come risultato quello di disincentivare l'immigrazione regolare e chiudere gli occhi su quella irregolare era già ben nota prima di questa intervista. Puoi non condividere questa opinione, ma non vedo dove sia l'incoerenza o la confusione.

[fabio80]

la volontà politica del cdx non era certamente quella di fare entrare tutti guardando dall'altra parte, semmai l'esatto opposto. che poi la legge si sia dimostrata inefficace o altro è il solito problema italiano del passare dalla teoria alla pratica ma questo non eslcude che prodi stia dicendo un sacco di fregnacce quanto al tapparsi le orecchie.

se poi messer prodi ha intenzione di proporre soluzioni miracolose che consentano di regolarizzare il flusso regolare e minimizzare quello irregolare una volta per tutte allora ben venga, non sarò certo io a lamentarmi, semmai saranno i suoi soci della sx radicale che conta militanti sempre pronti a scendere in piazza a difesa dell'immigrato, sia esso regolare o meno, e questi sono fatti di cronaca noti a tutti.

ora una domanda la faccio io: a prescindere dalla polemica cdx/csx, pensate che per prodi sia possibile anche solo mettere in discussione una legge seria sull'immigrazione?

vorrei ricordare che l'illustre zapatero, sempre preso a modello da molti qui, non ha esistato a usare le maniere forti contro gli immigrati e pianifica l'espulsione di qualcosa come 800.000 irregolari a fronte di un malcontento serpeggiante sempre più evidente in spagna. ecco, prodi potrà seguire l'esepio del suo collega spagnolo o appena ne farà cenno l'unione perderà il collante?

....Va bene un corno ....c'è una legge italiana che vieta di travisarsi in volto

O signur...ma che gli si mandi un codice civile/penale...pover uomo...manco le leggi sa !!!!!

[Jamal Crawford]

Ma dove volete che ci porti con quella faccia? Sembra una caricatura... Gia' da li si capisce in che mani siamo

[nevione]

a me la proposta sembra sensata, il problema del velo e' che non permette il riconoscimento di chi lo indossa, cosi' ok a metterlo e rispettiamo le loro tradizioni ma non sul volto cosi possiamo riconoscere chi lo indossa.
Pero agli abitue' del tiro sul centro sinistra ovviamente non va bene

[nomeutente]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Ma dove volete che ci porti con quella faccia? Sembra una caricatura... Gia' da li si capisce in che mani siamo

Discutere nel merito invece di fare commenti sulla faccia di Prodi sembrava troppo scontato?

[LUVІ]

Originariamente inviato da nevione

a me la proposta sembra sensata, il problema del velo e' che non permette il riconoscimento di chi lo indossa, cosi' ok a metterlo e rispettiamo le loro tradizioni ma non sul volto cosi possiamo riconoscere chi lo indossa.
Pero agli abitue' del tiro sul centro sinistra ovviamente non va bene

Infatti, è una proposta sensata e che dovrebbe mettere d'accordo tutti.
Anzi, credo che, più volte su questo forum, molti abbiano fatto proposte simili.
Non capisco perchè criticarlo anche in questa occasione

LuVi

[flisi71]

Originariamente inviato da fabio80

la volontà politica del cdx non era certamente quella di fare entrare tutti guardando dall'altra parte, semmai l'esatto opposto. che poi la legge si sia dimostrata inefficace o altro è il solito problema italiano del passare dalla teoria alla pratica

La realtà ci ha dimostrato che l'azione di contrasto all'immigrazione clandestina attuata dal cdx è stata inefficace, a dir poco.
Tali scarsi risultati dovevano essere conosciuti a chi si occupa del controllo del territorio, cioè alle varie forze di PS, e di conseguenza anche anche il Viminale li doveva conoscere.
Ma l'ex governo invece ditentare di cercare un rimedio reale ha preferito continuare, per tutta la legislatura, a propagandare gli "eccellenti risultati conseguiti nella lotta all'immigrazione clandestina"

Non è il solo il solito problema italiano di passaggio dalla teoria alla pratica. E' perseverare e illudere l'opinione pubblica. Mentivano sapendo di mentire.
Facevano pubblicità ingannevole, per rimanere nell'ambito dei teledipendenti.

Dunque cosa c'è di inesatto nella seguente affermazione?
"La politica del centrodestra era quella di tapparsi gli occhi e lasciare entrare gli immigrati, una politica restrittiva solo in teoria."

ma questo non esclude che prodi stia dicendo un sacco di fregnacce quanto al tapparsi le orecchie.

Nel pezzo da te quotato parlava di tapparsi gli occhi.

ora una domanda la faccio io: a prescindere dalla polemica cdx/csx, pensate che per prodi sia possibile anche solo mettere in discussione una legge seria sull'immigrazione?

Lo spero, perchè ci serve.

Gli intenti sono giusti:

La mia politica è quella che l'immigrazione vada guidata, garantire agli immigrati i loro diritti e cercare di essere realistici circa il flusso di arrivi
L'immigrazione sana deve trovare il suo sbocco nella cittadinanza, non c'è altro modo se vogliamo avere una paese ben integrato, così come è stato fatto per gli italiani emigrati in Belgio o in Germania».


Per la realizzazione....speriamo.
Di sicuro gli scarsi risultati conseguiti fino ad ora dimostrano che va fatto qualcosa. DI CONCRETO. NON di PROPAGANDA.



Ciao

Federico

[evelon]

Originariamente inviato da flisi71

Di sicuro gli scarsi risultati conseguiti fino ad ora dimostrano che va fatto qualcosa. DI CONCRETO. NON di PROPAGANDA.

Concordo.
Però come ?
Con le sanatorie?

Perchè se è uno schifo quella fatta precedentemente non è che quella fatta da questo governo sia meno odiosa.

Chissenefrega se il clandestino ha o meno un lavoro, il punto è che è entrato attraverso un canale irregolare e tanto dovrebbe bastare a cacciarlo via.

Invece quì si discute di dargli pure la cittadinanza...

Già l'italiano paga a tutti gli immigrati clandestini o meno la sanità ed altri servizi sociali.....questo è del tutto inaccettabile.

Invece di ridurre il numero facendo piazza pulita con ogni mezzo di questo schifo si regolarizzano, si chiedo loro se per favore rispettano le nostra leggi ed usanze e se "ci hanno fregato" eludendo i controlli (quali?) entrando illegalmente li si premia con regolarizzazioni e cittadinanza più semplice ?

Ogni opinione è lecita ma non posso fare a meno di chiedermi se è questo che vuole la maggioranza degli italiani.
Aka: se interprellati solo su queste tematiche (e non su tutto l'operato del governo che ha portato all'elezione di questi signori) risponderebbero che vogliono questo?

[svarionman]

Originariamente inviato da evelon

Concordo.
Però come ?
Con le sanatorie?

Perchè se è uno schifo quella fatta precedentemente non è che quella fatta da questo governo sia meno odiosa.

Chissenefrega se il clandestino ha o meno un lavoro, il punto è che è entrato attraverso un canale irregolare e tanto dovrebbe bastare a cacciarlo via.

Invece quì si discute di dargli pure la cittadinanza...

Già l'italiano paga a tutti gli immigrati clandestini o meno la sanità ed altri servizi sociali.....questo è del tutto inaccettabile.

Invece di ridurre il numero facendo piazza pulita con ogni mezzo di questo schifo si regolarizzano, si chiedo loro se per favore rispettano le nostra leggi ed usanze e se "ci hanno fregato" eludendo i controlli (quali?) entrando illegalmente li si premia con regolarizzazioni e cittadinanza più semplice ?

Ogni opinione è lecita ma non posso fare a meno di chiedermi se è questo che vuole la maggioranza degli italiani.
Aka: se interprellati solo su queste tematiche (e non su tutto l'operato del governo che ha portato all'elezione di questi signori) risponderebbero che vogliono questo?

Un immigrato regolarizzato paga le tasse ha diritto alla sanità come tutti.

[svarionman]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Ma dove volete che ci porti con quella faccia? Sembra una caricatura... Gia' da li si capisce in che mani siamo

La prossima volta votiamo Raul Bova, lui si che sarà competente...

[sander4]

Originariamente inviato da dantes76

il punto sta tutto li'

prima bisogna fare delle leggi, e dopo farle rispettare,
Il velo quello che lascia libero il volto, puo' andare sempre che per esempio il datore di lavoro lo consideri inopportuno
ma quello che copre anche una sola parte del viso no, la legge lo deve vietare, ovunque, ma in particolare nei luoghi statali, scuole ospedali ecc,
qui vale questa di legge( magari ci fosse) chi non la vuole rispettare puo' sempre andare in Ciad, o in Arabia Saudita

quoto

sono favorevole (anzi penso sia necessario) alla proibizione per legge del velo che copre il volto, anche una parte

se poi non va bene, che vadano altrove.

[dantes76]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Ma dove volete che ci porti con quella faccia? Sembra una caricatura... Gia' da li si capisce in che mani siamo

infatti in 5 anni di governo con la lega , sono stati fatti grandi progressi.....
chi fu' a proporre che i Musulmani dovevano stare ad almeno tot metri dagli edifici ecclesiastici?...che ideeeeeeeeee!!!!!!! siccome altri cazzi non c'e ne stanno andiamo con un metro in tasca....