Indeciso per Lumix FZ50

[gico62]

Sono un hobbista che per budget ed esigenze esclude le reflex.

Attualmente ho ed uso con soddisfazione una Minolta Dimage 7i di cui però lamento:

- sistema "auto" non sempre affidabile, in particolare
- autofocus lento e spesso impreciso
- un certo rumore nelle immagini
- nessuno stabilizzatore di immagine
- macro da pena (uso spesso macro)
- eccessivo consumo di batterie
- Display non orientabile

Sto consideramndo la Panasonic Lumix FZ50 nella quale ovviamente spererei di trovare:

- sistema "auto" affidabile
- autofocus veloce e affidabile
- obiettivo più potente (in termini di ingrandimenti)
- qualità delle immagini complessivamente migliore
- stabilizzatore di immagine
- macro più versatile
- display orientabile/chiudibile

Cosa temo di trovare:
- eccessivo rumore nelle immagini
- impossibilità di continuare ad usare comuni batterie AA.

Ho letto un po' di tutto ( tra cui questo forum e l'ottimo DPreview) ma francamente sono un po' indeciso (in particolare per quanto riguarda il rumore delle Panasonic).
Viste le mie aspettatve, mi consigliereste di metter mano alla saccoccia e di passare alla FZ50 o pensate che possa continuare a vivere e a scattare felice con la mia MINOLTA?

Ciao e grazie

Gico

[tommy781]

per prima cosa sfatiamo il mito del rumore della panasonic, almeno in questa fz50, fino a 400 stai pulito, a 800 si vede ma si recupera al pc senza problemi e i 1600..lasciali là come ultima spiaggia.
per il resto non so cosa dirti, di certo l'auto focus è veloce e preciso però non ho parametri per confrontarlo con la macchina che hai tu. per le batterie non farti problemi, sono proprietarie, è vero, però durano parecchio ed in rete le trovi per pochi euro.
io ti dico solo una cosa, una macchina andrebbe cambiata nel momento in cui non risponde più alle nostre esigenze, è il tuo caso? nelle foto che fai solitamente ti sta stretta? se le risposte sono sì allora fai bene a guardarti in giro altrimenti risparmia i soldi per qualcosa di più importante e goditi la tua macchina che comunque è una signora macchina nonostante abbia qualche anno sulle spalle.

[Gabriyzf]

la pana fz 50 è una buonissima macchina: ha un'ottica eccellente anche se non parte da un vero grand'angolo, ma questo dipende dalle tue esigenze, mentre il sensore non è niente di eccezionale ed è condiviso da altre macchine anche compattine (solo fuji in questa categoria ha un sensore proprietario super ccd secondo me nettamente superiore agli altri).
però io credo che la tua macchina sia ancora valida. rifletti bene.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da gico62

...
- impossibilità di continuare ad usare comuni batterie AA.
...

Il fatto di avere una batteria al litio invece per me è un grandissimo vantaggio: buona autonomia anche senza doversi portare appresso una vagonata di pile

[NeroCupo]

Originariamente inviato da gico62

...
- eccessivo rumore nelle immagini
...

Tranquillo, ne ero terrorizzato pure io.
Invece, gli ISO sono godibilissimi fino ad 800.
Guarda questa foto fatta ad 800ISO ad un peluche (già postata, comunque):


Chiaro, non è la stessa che otterresti con una 5D o con una 200D, ma il suo sporco lavoro lo fa in toto

[d500]

ciao Nero buonasera, e buonasera a tutti!
certo questa foto del peluche è sicuramente molto pulita per essere a 800iso, ma la cosa importante per vedere l'effettivo rumore generato dalla fotocamera è fotografare soggetti scuri, cioè con pochissima o con poca luce, nn credi?

[NeroCupo]

Originariamente inviato da gico62

...
- macro da pena (uso spesso macro)
...

Occhio che la FZ50 fa sì macro, ma non troppo spinte (vedi esempio di DPreview).
Comunqe, questo è quanto si può ottenere (esempio preso da un noto sito in lingua inglese):


(Originale: QUI )

[NeroCupo]

... oppure questa


Foto originale: QUI

[NeroCupo]

Originariamente inviato da d500

ciao Nero buonasera, e buonasera a tutti!
certo questa foto del peluche è sicuramente molto pulita per essere a 800iso, ma la cosa importante per vedere l'effettivo rumore generato dalla fotocamera è fotografare soggetti scuri, cioè con pochissima o con poca luce, nn credi?

Giusto, ma tieni presente che la stanza era in completa penombra.
Mo' vedo se riesco a fare una foto all'esterno a 800 o 1600 ISO, sperando non mi scambino per un maniaco

[NeroCupo]

Ok...
800ISO, Tutto standard (anche la regolazione rumore), buio fitto ed illuminazione stradale al sodio:
--- Full:

--- Crop:

[NeroCupo]

Guarda comunque cosa si ottiene a teatro a 3200 ISO:



(foto presa da un altro sito in lingua inglese)

[simalan]

...ho la strana sensazione che gli inglesi... abbiano sensori differenti dai nostri..

[simalan]

.. 800 iso...

fatta in casa...(tipo il peluche di prima)

[IMG][/IMG]


ciaooo

[gico62]

Innanzitutto grazie per l'aiuto.

Quel che dice Gabryfz è giusto: vedi se la tua macchina ti sta stretta.

Zoom, display e altri ammenicoli a parte, diciamo che quel che mi sta stretto veramente è l'alto numero scatti che la macchina sbaglia quando è in full auto: tipicamente il fuoco, ma anche il bilanciamento del bianco (con luce artificiale) e a volte l'esposizione (tende a sovraesporre). L'assenza dello stabilizzatore poi aumenta il numero degli scatti da buttare.

In sintesi quello che vorrei è una macchina più affidabile in modo automatico e che - alla fine - faccia foto migliori.

Se pensate che una FZ50 possa garantirmi questo, allora posso pensarci, altrimenti tanto vale che continui ad usare la gloriosa Dimage.

Che dite?