La mia forma politica ideale - Cosa ne pensate?

[Brand]

Riprendo degli interventi in un altro 3d.

Su invito di trallalero che mi invitava ad emigrare verso paesi più consoni alla mia ideologia politica, rispondevo che all'attuale non esistono paesi che abbiano un regime politico come a me piace e come io desidero.
Trallalero di conseguenza mi invitava dunque a spiegare quale fosse questo regime da me desiderato
(ma che è un verbale dei carabinieri? )

E' molto semplice.

Io non credo nel governo di una detemrinata classe politica che fa quello che gli pare sol perchè occupano sedie in parlamento.

La mia idea di stato è: a capo c'è uno e un solo uomo, con un numero limitato a 4/5 consiglieri più i distaccamenti regionali, che ha potere di fare e modificare MA, nel particolare, qualsiasi nuova legge o modifica deve passare al vaglio del POPOLO, con referendum, nessuno può decidere se non il popolo perchè è il popolo che "vive" il paese.
Quest'uomo al potere deve essere interessato al suo paese, deve volere lo sviluppo e l'affermazione politica, economica e sociale della sua nazione. Devre fare gli interessi del POPOLO che lo MANTIENE nella sua posizione.

Reparto legge e giustizia: qualsiasi atto criminale quali furto, omicidio, stupro e via discorrendo DEVONO essere punti con impiccagione pubblica.
Nessun soldo deve essere speso per dar da mangiare ai criminali in carcere.
Nessun soldo deve essere speso per dar da mangiare ai clandestini e a gente che non contribuisce alle entrate dello stato.

Libertà di associazione, pensiero, parola, stampa.... oguno è libero di aprirsi uno striscione davanti casa e scrivere: il mio vicino tale Mario Rossi è un coglione! o Il signore che sta al governo è un uomo di merd@! Ognuno è libero di dire ciò che vuole dove e come vuole ovviamente in posti pubblici o posti propri. Non posso pretendere di andare in unbar e aprire un comizio contro gli dieali del gestore/proprietario.

Lo stato deve essere laico, la religione è bandita dal pubblico. Chi vuole professare lo deve fare nelle chiese, al di fuori di queste è territorio laico, nessun segno religioso o cosa varie.

La sanità è sul sistema americano, chi paga l'assicurazione viene curato chi non paga muore.
In uno stato che funziona e che tiene ai suoi cittadini ed è sviluppato, nessuno deve preoccuparsi di morire di fame
E' anche uno stato che non accetta la convivenza multiraziale se non utile.

E via discorrendo altre cose che ora non mi vengono.


Trallalero, ora te lo richiedo, esiste un stato così?

Originariamente inviato da tdi150cv

minchia e che eh !? Un lager ???
Non e' proprio cosi' ...
Anche se qui te lo vogliono far credere.

Originariamente inviato da Brand

Lo so che non è prorio così in america.

Però io lo vorrei così.
Io soldi della sanità non si buttano per chi non contribuisce al pil.
Anche chi, nelle sue modeste possibilità, da solo 10, deve ricevere 1000.
Ma chi da 0 riceve 0.

Originariamente inviato da trallallero

non ero io quello

no, per fortuna

scherzi a parte, l'impiccagione la sostituirei con la gogna in diretta tv
sul multiraziale non ne farei un qualcosa su cui legiferare, perché il "chi non produce non mangia" ne eliminerebbe giá un bel pó (ma anche parecchi, e ben di piú, italioti).

Peró la tua non é dittatura se consegni al popolo il potere decisionale e ti faccio notare che il popolo non capisce una mazza di leggi se non quelle che servono a far crescere l'erba cipollina del proprio orto.
Nella famiglia decide il padre e/o la madre perché il pargolo non ha le conoscenze necessarie e (per esperienza) quando non si riesce a spiegare al piccolo il motivo di tale decisione, si ricorre al "é cosí punto, punto e basta". Quindi vrei dei seri dubbi sul tuo progetto

Originariamente inviato da trallallero

Peró la tua non é dittatura se consegni al popolo il potere decisionale e ti faccio notare che il popolo non capisce una mazza di leggi se non quelle che servono a far crescere l'erba cipollina del proprio orto.
Nella famiglia decide il padre e/o la madre perché il pargolo non ha le conoscenze necessarie e (per esperienza) quando non si riesce a spiegare al piccolo il motivo di tale decisione, si ricorre al "é cosí punto, punto e basta". Quindi vrei dei seri dubbi sul tuo progetto

Il popolo capisce molto bene quando una legge viene spiegata per filo e per segno con i suoi benefici e purtroppo anche i suoi contro, una legge non è mai perfetta.

Quindi, non come siamo abituati nel nostro paese di pulcinella, ma nel mio utopico stato.
Chi è di dovere va in tv, SPIEGA, e dico SPIEGA la legge, ne elenca tutte le virgole punti due punti punti e virgole cazzi e controcazzi e dice: adesso votate o si o no!
E non che fanno i cazzi loro al parlamento!

Originariamente inviato da Brand

Integro: è anche un paese neutrale, che dialoga con le altre nazioni per l'economia ed altre cazzatine, ma di guerre, speperpero di denaro ecc non se ne parla.

Assolutamente bandite le manifestazioni, chi ha da ridire, va in tv in appositi spazi e dice ciò che ha da dire.

[Bet]

mi auguro sia in fase alpha... se fosse già in beta è grave

[Brand]

Originariamente inviato da Bet

mi auguro sia in fase alpha... se fosse già in beta è grave

Che dirti, sie uno di quelli che stanno bene e che meritano l'Italia.

[oscuroviandante]

sembra quacosa di stile

anarconazionalcomunista illiberalsociale utopisticorwellesco...

[dantes76]

Originariamente inviato da oscuroviandante

sembra quacosa di stile

anarconazionalcomunista illiberalsociale utopisticorwellesco...

puo proporre di meglio?

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da dantes76

puo proporre di meglio?

entropia?

[dantes76]

Originariamente inviato da oscuroviandante

entropia?

[Bet]

Originariamente inviato da Brand

Che dirti, sie uno di quelli che stanno bene e che meritano l'Italia.

Grazie



Premetto che mi pongo dal tuo punto di vista perchè se dovessi parlarti dal mio la proposta è una follia (la proposta of course, sul proponente non disquisisco)

Stando al giochino, posso permettermi di suggerti una patch?
Se uno dei principi base è quello che "nessuno può decidere se non il popolo perchè è il popolo che "vive" il paese" e quindi deve passare tutto tramite referendum, sono contraddittorie tutte le disposizioni che stabiliscono pene, divieti, amministrazione delle giustizia etc. perchè sono principi a priori non vagliati dal popolo.


ps: hai generato un mostro: un misto di Rousseau (quanto al popolo) e di Hobbes (implicitamente, quanto al sovrano e/o alle leggi di base che hai enunciato)... orrore

[trallallero]

Originariamente inviato da Brand

Su invito di trallalero che mi invitava ad emigrare verso paesi più consoni alla mia ideologia politica

non ero io
t'ho solo invitato a descrivere la tua idea

Originariamente inviato da Brand

Il popolo capisce molto bene quando una legge viene spiegata per filo e per segno con i suoi benefici e purtroppo anche i suoi contro, una legge non è mai perfetta.

Quindi, non come siamo abituati nel nostro paese di pulcinella, ma nel mio utopico stato.
Chi è di dovere va in tv, SPIEGA, e dico SPIEGA la legge, ne elenca tutte le virgole punti due punti punti e virgole cazzi e controcazzi e dice: adesso votate o si o no!
E non che fanno i cazzi loro al parlamento!

c'é un piccolo problemino ... il voto ? da casa ? on-line ? messaggi di fumo ? sms ?
te l'immagini 40 milioni di persone che devono votare ?

[Login]

Reparto legge e giustizia: qualsiasi atto criminale quali furto, omicidio, stupro e via discorrendo DEVONO essere punti con impiccagione pubblica.
Nessun soldo deve essere speso per dar da mangiare ai criminali in carcere.
Nessun soldo deve essere speso per dar da mangiare ai clandestini e a gente che non contribuisce alle entrate dello stato.

Ah però
Per la serie: quello che ho deciso io è giusto, non a caso sono la giustizia fatta persona. Non è ammesso sbagliare, non a caso gli tireresti il collo.

[Brand]

Originariamente inviato da trallallero

non ero io
t'ho solo invitato a descrivere la tua idea

Scusa ancora

c'é un piccolo problemino ... il voto ? da casa ? on-line ? messaggi di fumo ? sms ?
te l'immagini 40 milioni di persone che devono votare ?

Scusa ma adesso come votiamo?
Alle urne no?!

[trallallero]

Originariamente inviato da Bet

Grazie



Premetto che mi pongo dal tuo punto di vista perchè se dovessi parlarti dal mio la proposta è una follia (la proposta of course, sul proponente non disquisisco)

Stando al giochino, posso permettermi di suggerti una patch?
Se uno dei principi base è quello che "nessuno può decidere se non il popolo perchè è il popolo che "vive" il paese" e quindi deve passare tutto tramite referendum, sono contraddittorie tutte le disposizioni che stabiliscono pene, divieti, amministrazione delle giustizia etc. perchè sono principi a priori non vagliati dal popolo.


ps: hai generato un mostro: un misto di Rousseau (quanto al popolo) e di Hobbes (implicitamente, quanto al sovrano e/o alle leggi di base che hai enunciato)... orrore

beh, qualcosa lo fai decidere al popolo qualcosa dittatoriale ...
bleah ... no, diventa troppo costruito ... i programmi con troppe "if" non mi piacciono

peró pensa che bello decidere le leggi sulle multe

[trallallero]

Originariamente inviato da Brand

Scusa ancora

per sta volta

Originariamente inviato da Brand

Scusa ma adesso come votiamo?
Alle urne no?!

si ma ogni 5 anni ( magari ) qui si parla di leggi, non elezioni

[Brand]

Originariamente inviato da Login

Ah però
Per la serie: quello che ho deciso io è giusto, non a caso sono la giustizia fatta persona. Non è ammesso sbagliare, non a caso gli tireresti il collo.

Originariamente inviato da Bet

Stando al giochino, posso permettermi di suggerti una patch?
Se uno dei principi base è quello che "nessuno può decidere se non il popolo perchè è il popolo che "vive" il paese" e quindi deve passare tutto tramite referendum, sono contraddittorie tutte le disposizioni che stabiliscono pene, divieti, amministrazione delle giustizia etc. perchè sono principi a priori non vagliati dal popolo.


ps: hai generato un mostro: un misto di Rousseau (quanto al popolo) e di Hobbes (implicitamente, quanto al sovrano e/o alle leggi di base che hai enunciato)... orrore

E' questo il punto di diversità da una dittatura pura. Per questo la mia non è una idea di completa dittatura ma parziale.

La parte dittatoriale riguarda maggiormente la giustizia ferrea, senza sconti, senza pietà.
Chi sbaglia è finito, niente occasioni in più.

[Brand]

Originariamente inviato da trallallero

beh, qualcosa lo fai decidere al popolo qualcosa dittatoriale ...

E' questo, hai colto in pieno .

peró pensa che bello decidere le leggi sulle multe

E' a discrezione del popolo.

E' così semplice dire: siete d'accordo a multare chi si comporta male e danneggia la viabilità urbana?
Vedrai che ragionando un po', il popolo capisce che è bene per tutti comportarsi bene e vivere una viabilità urbana serena evitando le multe.

[Brand]

Originariamente inviato da trallallero

si ma ogni 5 anni ( magari ) qui si parla di leggi, non elezioni

E dov'è il problema?

Votare ogni settimana, per il bene del tuo paese, e sopratutto sapendo che il tuo voto VALE qualcosa, che può essere DECISIVO, ti darebbe fastidio?

[Bet]

Originariamente inviato da Brand

E' questo il punto di diversità da una dittatura pura. Per questo la mia non è una idea di completa dittatura ma parziale.

La parte dittatoriale riguarda maggiormente la giustizia ferrea, senza sconti, senza pietà.

Ah beh, una sorta di libertà coatta... o forse una dittatura libertaria

Chi sbaglia è finito, niente occasioni in più.

Riconosco che questa potrebbe essere una soluzione: nel giro di poco tempo non ci sarebbe più nessuno... e quindi niente più problemi

[giannola]

Originariamente inviato da Brand

Riprendo degli interventi in un altro 3d.

Su invito di trallalero che mi invitava ad emigrare verso paesi più consoni alla mia ideologia politica, rispondevo che all'attuale non esistono paesi che abbiano un regime politico come a me piace e come io desidero.
Trallalero di conseguenza mi invitava dunque a spiegare quale fosse questo regime da me desiderato
(ma che è un verbale dei carabinieri? )

E' molto semplice.

Io non credo nel governo di una detemrinata classe politica che fa quello che gli pare sol perchè occupano sedie in parlamento.

La mia idea di stato è: a capo c'è uno e un solo uomo, con un numero limitato a 4/5 consiglieri più i distaccamenti regionali, che ha potere di fare e modificare MA, nel particolare, qualsiasi nuova legge o modifica deve passare al vaglio del POPOLO, con referendum, nessuno può decidere se non il popolo perchè è il popolo che "vive" il paese.
Quest'uomo al potere deve essere interessato al suo paese, deve volere lo sviluppo e l'affermazione politica, economica e sociale della sua nazione. Devre fare gli interessi del POPOLO che lo MANTIENE nella sua posizione.

Reparto legge e giustizia: qualsiasi atto criminale quali furto, omicidio, stupro e via discorrendo DEVONO essere punti con impiccagione pubblica.
Nessun soldo deve essere speso per dar da mangiare ai criminali in carcere.
Nessun soldo deve essere speso per dar da mangiare ai clandestini e a gente che non contribuisce alle entrate dello stato.

Libertà di associazione, pensiero, parola, stampa.... oguno è libero di aprirsi uno striscione davanti casa e scrivere: il mio vicino tale Mario Rossi è un coglione! o Il signore che sta al governo è un uomo di merd@! Ognuno è libero di dire ciò che vuole dove e come vuole ovviamente in posti pubblici o posti propri. Non posso pretendere di andare in unbar e aprire un comizio contro gli dieali del gestore/proprietario.

Lo stato deve essere laico, la religione è bandita dal pubblico. Chi vuole professare lo deve fare nelle chiese, al di fuori di queste è territorio laico, nessun segno religioso o cosa varie.

La sanità è sul sistema americano, chi paga l'assicurazione viene curato chi non paga muore.
In uno stato che funziona e che tiene ai suoi cittadini ed è sviluppato, nessuno deve preoccuparsi di morire di fame
E' anche uno stato che non accetta la convivenza multiraziale se non utile.

E via discorrendo altre cose che ora non mi vengono.


Trallalero, ora te lo richiedo, esiste un stato così?









Il popolo capisce molto bene quando una legge viene spiegata per filo e per segno con i suoi benefici e purtroppo anche i suoi contro, una legge non è mai perfetta.

Quindi, non come siamo abituati nel nostro paese di pulcinella, ma nel mio utopico stato.
Chi è di dovere va in tv, SPIEGA, e dico SPIEGA la legge, ne elenca tutte le virgole punti due punti punti e virgole cazzi e controcazzi e dice: adesso votate o si o no!
E non che fanno i cazzi loro al parlamento!

a parte che fatico (non poco) a capire il senso del tuo messaggio.
Ma lo stato di cui tu favoleggi sembra nella contraddizione più assoluta.
Inizialmente assomiglia ad una delle tante dittature che la storia(e il popolo) ha già condannato.
Poi dici che la gente che non produce non deve mangiare, ma allo stesso tempo che la gente non deve preoccuparsi di che vivere perchè ci pensa lo stato.
Che c'è libertà di pensiero solo se questa è votata a denigrare il prossimo, ma non se questa passa per la religione.

Mah di primo acchitto mi pare che tu abbia solo una immensa confusione.

Quando hai aggiustato il tiro fammi sapere perchè ci sarebbe da discutere su cosa realmente dovrebbe fare il tuo pseudo stato per i cittadini, nella fattispecie quelli handicappati: forse rotolarli giù dalle montagne come gli spartani ?

[trallallero]

Originariamente inviato da Brand

Chi sbaglia è finito, niente occasioni in più.

eh dai ... un indultino ogni tanto ... sii buono

[Brand]

Originariamente inviato da Bet

Riconosco che questa potrebbe essere una soluzione: nel giro di poco tempo non ci sarebbe più nessuno... e quindi niente più problemi

Credo che tanti, anche tu, non avresti problemi a continuare a vivere in uno stato così no?!

O magari avresti problemi con la giustizia?