|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Lucca
Messaggi: 4254
|
Nuovo TEST sugli AV
Non sarà esattamente "professionale" ma può essere d'aiuto nella scelta.
http://www.megalab.it/articoli.php?id=869 |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
Vorrei soffermarmi sul fatto che il redattore dice nelle sue conclusioni:
Quote:
Dipende molto dal browser usato con la navigazione ed anche dall'antivirus utilizzato. Devo anche dire un fatto che ha molto di convinzione personale. Io sono uno di quelli che ritengono che un pacchetto internet security sia meno preferibile ad un buon antivirus+ un antispyware con protezione real time. Io infatti preferirei usare KAV6+ AVG real time....che la stessa KIS 6. Ma il fatto non è questo....cosa voleva intendere il redattore con le sue gravi affermazioni che ho riportato nella citazione ? E' una domanda che impone una spiegazione....chi ci vuole provare ? |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
oddio,"gravi" mi sembra un parola un pò grossa
ricordiamo che gli antispyware sono nati per rimuovere una categoria di malware diversa dagli antivirus,perciò si può pretendere di supplire alle carenze di un tipo di programma con l'altro. un buon antivirus,un buon antispyware e un buon firewall,anche se tutti e 3 freeware,e si può stare relativamente tranquilli. pensare che utilizzando un buon browser e non visitare certi siti può far si che non si installi un antivirus o comunque uno di questi 3 programmi è pura incoscienza |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
|
85, il redattore dice che senza un antispyware con protezione real time attiva la protezione antivirus può rivelarsi inutile.
Se non è grave questa affermazione !! Quindi, secondo me, lui pensa che l'antispyware arriva dove l'antivirus non riesce e viceversa..... |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Lucca
Messaggi: 4254
|
1) lo dice lui
2) possiamo benissimo valutare per conto nostro questa affermazione sulla base delle ns. conoscenze e sui dati appresi qui sul forum. Un antispyware è utile, ma si vive senza, più che altro perché per lo più gli spyware si installano tramite Trojan (che però vengono rilevati dagli AV, si spera...) oppure dopo conferma (idiota) dell'utente (idiota). IMHO |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2590
|
nod32+outpost+firefox
mai preso uno spyware
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Messaggi: n/a
|
Solo una cosa: non ha provato norton 2007 poraccio...se definisce il 2006 pesante...figuriamoci il 2007
Comunque a quanto pare di capire, sembra pro Eugenio |
|
|
|
#9 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 9
|
Quote:
Non è affatto vero....la 2007 rispetto alle passate versioni in fatto di velocità ha fatto passi da gigante. E' molto + veloce leggero e potente...certo se poi lo installate su pc datati e con poca ram è normale che vi risulti lento! I test sono stati fatti con un pc portatile pentium 4 ad 1,7 Ghz e 256 mb con installato Windows Xp professional, certo che risultava lento mi pare ovvio già solo x far girare il SO in maniera decente occorrono almeno 512MB quindi... |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2590
|
Quote:
Athlon 64 3200 Venice E6 - Dissi Coolermaster Sussurro - Asus A8N-VM-CSM - S3 2*512 DDR 400 - Audio integrato - Sch. Video Ati Sapphire X550 - Mast DVD e CD - Ali Tecnoware 500 W
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
Non è affatto vero? Formattato ieri mattina... (per motivi derivanti dal famoso rootkit in allegato a MP in E-mail) e dopo aver messo tutto (tranne AV) quanto e deframmentato mi dico, moh provo la trial del norton.... (scaricata dal sito ufficiale), bene lancio il setup...a parte che per installarsi ci è stato un sacco (10 min se non più HD che frullava come un pazzo...per avere il desktop operativo ci è stato altri 10 min.... ...insomma ci sono rimasto.... Peggio degli anni scorsi..peggiora sempre più! |
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Lucca
Messaggi: 4254
|
Sto aspettando alcuni test che mi deve fare un amico che ha appena installato la 2007 di Norton.
Per ora mi ha detto che ad installarlo ci ha messo un attimo (casomai il problema è stato togliere il 2006 che gli ha dato qualche problema e la 2007 non si voleva installare sopra alla 2006). Il sistema gli gira bene, come prima più o meno (deve controllare meglio in questi giorni). Il suo è un PC HP di circa 4 anni fa...fate voi. Wip |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:03.











...insomma ci sono rimasto....








