|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Parere: 9700 Pro OC --> x1650Pro Agp
Ho visto la recensione della 1650, e mi pare abbia un gran bel rapporto prezzo/prestaizoni.
Dubito che aggiornerò il pc a breve quindi pensavo che una scheda video più potente male male non farebbe, ma mi chiedo se le differenze di prestazioni sarebbero davvero significative considerando che come si vede in signa la mia 9700 pro è decisamente overclockata. Voialtri espertoni che mi dite? Edit: noto ora che ho cannato bellamente sezione -_-'' Chiedo umilmente perdono ![]() Riedit: se qualcuno mi quantifica la differenza anche con la x1600xt che c'è da più tempo e magari la conoscete meglio, tanto la 1650 è poco più potente, già mi da un'idea sufficentemente buona a capire se ne valga la pena
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 Ultima modifica di Cobra78 : 13-10-2006 alle 12:23. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Messaggi: n/a
|
non vorrei dire fesserie.... secondo me va meglio la x1650pro.
ho letto anche io la recensione. è fatta molto bene.... se fosse a 256 bit... sarebbe perfetta (per quello che la userei io!!) ciao!!!! |
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Dici rispetto alla 9700 pro vero? Perchè dalla recensione è chairo che va un poco meglio della 1600Xt, però siccome da quel che ho capito la 1650 è abbastanza nuova, volevo sapere se invece qualcuno poteva quantificarmi la differenze tra la mia 9700 Pro e la 1600Xt, da li potrei di conseguenza capire se ne valgala pena o no :P
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
non saprei quantificarti.... cmq la x1650pro ha 4 pipeline in più.... ed è molto più veloce in frequenze.... (ho scoperto l'acqua calda |
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Mmh, ma anche la 9700 pro ha il bus a 128 bit, o no? O_o
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
non conosci la tua scheda e l'hai overcloccata? la 9700 ha il bus a 256 bit mentre la 9500 ce l'ha a 128; comunque si può dire che le nuove x1650 pro stanno a livello delle x800, con la differenza che abusando dei filtri antialias e anisotropico sopra 1024x768 si sente la mancanza del bus a 256 bit.
direi che sarebbe un valido upgrade considerando supporto DirectX 9.0c, Avivo e margine di overclock interessante con un prezzo abbordabile.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Quote:
Direi che la prendo visto che tanto non gioco tantissimo, e anche senza filtri, almeno giocare a fear con un livello di dettaglio deente non mi dispiacerebbe
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Trapani
Messaggi: 90
|
Io da possessore di 9800(liscia) sono passato alla x1650pro ti dico che nel 3d mark03 facevo 5000 e qualcosa ora fo 8000 e qualcosa.La differenza sostanziale si vede nel 3d mark 2005 che facevo 2450 circa con la 1650pro +del doppio(sui 5100 circa).Il salto di prestazioni ce
__________________
E6500 2.9ghz,asus p5q se plus,2 gb ram 800,xfx ati 4870 1gb |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Quote:
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1988
|
La X1650Pro Agp gli da due piste alla 9700Pro, fidati, che la differenza si sente, e te lo dice uno che è passato da una 9800Pro@XT 128MB alla suddetta schedozza.
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1988
|
Quote:
Ha 4 pipeline X le texture, mentre le 12 sono le pipeline X i pixelshaders |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Quote:
Chissene se ha 4 pipeline in meno o in più, quel che conta è il risultato, alla fine è un'architettura talmente diversa che il solo numero di pipeline non significa nulla :P
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1988
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Ravenna
Messaggi: 1937
|
Eeheheheh
Alla fine sono cose che bene o male sapevo, solo che giocando molto di meno, e soprattutto usando molto di più Linux ultimamente, dove i vantaggi della shceda video sono meno evidenti, sono rimasto un po' incasinato sul posizionamento e le effettive differenze prestazionali tra le varie schede
__________________
Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3 |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:17.



















