And the best cpu for boinc is ..

[aldo marama]

Dunque ..
da alcuni mesi (precisamente 29 giugno 2006)
ho iniziato a scaccolare , la cosa è coinvolgente soprattutto sotto
l'aspetto delle ricadute scientifiche che si spera giungano da tutti sti
pc che calcolano di tutto di più
Vabbè a parte la premessa avendo spesso tra le mani pc (di amici ecc)
ed essendo uno che cambia pc molto spesso mi sono posto questa domanda
Qual'è la cpu più efficiente attualmente
Ho provato boinc su
celeron : deludente
sempron : deludente
athlon single core : medio
P4 Hyper T. : discreto
P4 dual core : buonino
P4 T (portatili) : buono
conroe : buono +
mi mancano gli opteron gli AMD dual core e gli xeon/itanium
per ora mi sono appena ordinato un 6300 da aggiungere al 6600 che ho già
(in merito al quale mi sorge un dubbio sull'importanza o meno di avere ram 667 800 o 1033 - ovvero quanto le ram influenzano la velocità di calcolo ?)
Vale la pena di far su una bella macchina doppio xeon o doppio opteron oppure le FPU di questi proci no sono un granchè ?

[GHz]

Ciao Aldo,
dunque, per BOINC attualmente i sistemi con miglior rapporto prezzo/prestazioni sono gli INTEL CORE 2 DUO (E6x00). Anche i P4 HT e dual core sono molto buoni però consumano molto di più (e scaldano abbastanza ). Da chi ha provato a utilizzare sistemi XEON HT dual CPU è emerso che le prestazioni non sono alla pari della spesa, infatti con la stessa spesa si possono prendere 2 o 3 P4 HT (o Core 2 duo adesso ) che assieme renderebbero molto di più.
Per quanto riguarda le RAM e la frequenza con i Conroe, dai un'occhiata a questo articolo pubblicato su hardware upgrade: http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...dr2_index.html
In pratica sembra che all'atto pratico non ci sia differenza nelle prestazioni con gli applicativi utilizzando memorie più veloci, anche se i bench sintetici riportano un aumento della bandwidth. Evidentemente non è quello il collo di bottiglia per il conroe Con BOINC si vedono dei rac assurdi con quel processore.....chissà con i quad core che usciranno nel 2007

Ciao,
GHz

[aldo marama]

In effetti le schede madri multiprocessore costano un botto
ho dato un'occhiata a delle Tyan 4 xeon e bisogna farsi un mutuo
peccato dovrò accontentarmi di scalare la classifica con le ridotte

[schizzobau]

Originariamente inviato da aldo marama

In effetti le schede madri multiprocessore costano un botto
ho dato un'occhiata a delle Tyan 4 xeon e bisogna farsi un mutuo
peccato dovrò accontentarmi di scalare la classifica con le ridotte

purtroppo scaccolando da soli è mooolto difficile entrare nalla top 100
e cmq conta che non ci sono CPU più potenti dei core 2 duo attualmente, quindi o ti accontenti di quello o nisba.... calcolando che quasi tutti scaccolano con dei P4 o degli AMD che se va bene fanno 400 di RAC.
il core 2 duo ne fa 2000

[aldo marama]

Beh lo so
sto frustando le bestiacce
oggi ho aggiunto un core duo 6300 per il momento è in rodaggio a 2400 Mhz
entro la settimana voglio infettare almeno cinque pc

[Il Capitano]

Originariamente inviato da aldo marama

Beh lo so
sto frustando le bestiacce
oggi ho aggiunto un core duo 6300 per il momento è in rodaggio a 2400 Mhz
entro la settimana voglio infettare almeno cinque pc

Azz un concorrente pericoloso in piu'

[fradeve11]

Originariamente inviato da aldo marama

Beh lo so
sto frustando le bestiacce
oggi ho aggiunto un core duo 6300 per il momento è in rodaggio a 2400 Mhz
entro la settimana voglio infettare almeno cinque pc

Farò una preghierina anche per te







Ciao Capitano

[Il Capitano]

Originariamente inviato da fradeve11

Farò una preghierina anche per te

Ciao Capitano

ma ciao

[schizzobau]

Originariamente inviato da Il Capitano

ma ciao

stiamo cadendo in basso

[Il Capitano]

Originariamente inviato da schizzobau

stiamo cadendo in basso

E' un forte atto di superiorita' . Sono talmente superiore da potermi permettere di salutarlo senza essere ritenuto un mollaccione

[Roddy]

Sono passato da un opteron 170 Dual core @ 2700 Mhz a un conroe e6600 @ 3600 mhz e i tempi di scaccolo per rosetta non sono minimamente cambiati: circa 3 ore per entrambi i sistemi. Perchè? Poca ottimizzazione?
Eppure in qualsiasi test o prova il conroe è ben superiore all'opteron...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Roddy

Sono passato da un opteron 170 Dual core @ 2700 Mhz a un conroe e6600 @ 3600 mhz e i tempi di scaccolo per rosetta non sono minimamente cambiati: circa 3 ore per entrambi i sistemi. Perchè? Poca ottimizzazione?
Eppure in qualsiasi test o prova il conroe è ben superiore all'opteron...

Evviva la gente che sa come funziona rosetta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Su Rosetta ai ricercatori interessano i modelli di struttura per le varie proteine con minore energia, siccome l'elaborazione dei modelli va un pò a culo si elaborano migliaia di modelli (ovviamente cercando di ridurre sempre l'energia) e alla fine si prende il migliore

Ora, le proteine di cui si fanno i modelli sono alcune decine quindi i ricercatori preparano le wu con gli strumenti per fare i modelli. Ogni utente può scegliere quanto far durare la WU, di default è 3 ore, quindi elabora modelli per 3 ore, chiude e rispedisce, se metti...12ore, elabori modelli per 12ore e poi chiude

I ricercatori inviano quella wu finchè non hanno abbastanza modelli


Ora, a miglior processore corrisponde, a parità di tempo di elaborazione, un maggior numero di modelli! E' questo che noterai ora, sempre 3ore di elaborazione ma molti modelli in più

[GHz]

Praticamente su Rosetta è fissa e l'utente può variarla a piacimento tramite le opzioni specifiche del progetto dal sito web, e di default è impostato a 3 ore. Su altri progetti tipo seti la durata è variabile ma è relativa alla wu e quindi il tempo di elaborazione dipende dal sistema utilizzato per elaborarle.
Visto che è una particolarità del progetto che tutti dovrebbero conoscere sarebbe il caso di specificarla nel primo post del topic ufficiale di rosetta. The Force quando puoi....

Ciao,
GHz

[Roddy]

Grazie ad entrambi per l'illuminazione!!!
Ero rimasto alle WU di Seti...

[gabi.2437]

Beh di solito tutti i progetti hanno WU come il seti, quelle di rosetta sono un eccezione

Penso cmq che dipenda dal tipo di progetti, seti deve far analizzare i dati, una volta analizzati tutti quelli di una wu, basta, bisogna scaricarne un'altra...in rosetta no, data una catena di aminoacidi puoi starci dietro anni a ripiegarla in modi sempre diversi