FINALMENTE! prima azione positiva del csx

[gigio2005]

Camera, no al ponte sullo Stretto
Passa la mozione dell'Unione

ROMA - Con 272 voti favorevoli e 234 contrari, la Camera ha approvato la mozione del centrosinistra che "stoppa" la realizzazione del ponte sullo stretto di Messina. La mozione, firmata dal capogruppo dell'Ulivo Dario Franceschini, giudica "non prioritaria" la costruzione del ponte e impegna il governo a realizzare altri interventi per il miglioramento della viabilità nel mezzogiorno: in particolare il completamento della Salerno-Reggio Calabria e il miglioramento della rete autostradale siciliana. Sono questi, sottolinea il documento votato dall'assemblea, gli interventi ai quali occorre dare "assoluta priorità ".

Bocciate, invece, le due risoluzioni presentate da Forza Italia e dall'Udc, che chiedevano la realizzazione del ponte. Nella votazione su queste mozioni, si sono astenuti i deputati della Lega Nord, contrari alla realizzazione del ponte sullo Stretto.

[CYRANO]

meno male.
anche questa è andata.



Ciaozoaiza

[lnessuno]

e i soldi già spesi quindi sono bruciati?

[Raven]

Originariamente inviato da lnessuno

e i soldi già spesi quindi sono bruciati?

ovvio!

... e mi pare pure che il contratto stipulato con la ditta vincitrice della gara d'appalto prevedesse un'altissima penale da pagare, in caso di "rinuncia"...

(sono contrario anch'io a questa "idea bislacca"... il problema è che anche la questione contrattuale è stata gestita col fondoschiena...)

[tdi150cv]

scommettiamo che nessun altro progetto che riguarda la viabilita' del sud verra' portato a termine ?

al solito ... se ne tornino a casa ...

[prio]

Originariamente inviato da Raven

ovvio!

... e mi pare pure che il contratto stipulato con la ditta vincitrice della gara d'appalto prevedesse un'altissima penale da pagare, in caso di "rinuncia"...

(sono contrario anch'io a questa "idea bislacca"... il problema è che anche la questione contrattuale è stata gestita col fondoschiena...)

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

[fabio80]

Originariamente inviato da Raven

ovvio!

... e mi pare pure che il contratto stipulato con la ditta vincitrice della gara d'appalto prevedesse un'altissima penale da pagare, in caso di "rinuncia"...

(sono contrario anch'io a questa "idea bislacca"... il problema è che anche la questione contrattuale è stata gestita col fondoschiena...)

una penale colossale che, se non erro, rende di fatto la rinuncia alla costruzione un puro fatto politico. tanto i soldi sono dei contribuenti.

diciamo che in impregilo i conti sanno farli, in parlamento no

[fabio80]

Originariamente inviato da prio

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

a me pare il contrario ma a sto punto meglio abbia ragione tu

[lnessuno]

Originariamente inviato da prio

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

speriamo... io sono abbastanza convinto che prima o poi sto ponte si farà, così avremmo la spesa di costruzione vera e propria più i soldi buttati finora...

[fabio80]

Originariamente inviato da lnessuno

speriamo... io sono abbastanza convinto che prima o poi sto ponte si farà, così avremmo la spesa di costruzione vera e propria più i soldi buttati finora...

al prossimo cambio di maggioranza vedrai che tornerà in auge... con magari tutta la progettazione da aggiornare e ripagare

[Jamal Crawford]

La penale, ho sentito alla radio, e' di circa 400 miliardi delle vecchie lire

[prio]

Originariamente inviato da lnessuno

speriamo... io sono abbastanza convinto che prima o poi sto ponte si farà, così avremmo la spesa di costruzione vera e propria più i soldi buttati finora...

teoricamente i soldi spesi finora (se le cose stanno come ricordo io) servono per la progettazione, e buon senso vorrebbe che non sia necessario riprogettare quanto gia progettato.
Oh, "teoricamente" e "buon senso" permettendo.

[Mavel]

Originariamente inviato da prio

Oh, "teoricamente" e "buon senso" permettendo.

Parli di politici


Sai quante mazzette gireranno per far riprogettare il tutto?

[oscuroviandante]

Peccato ..pensavo fossero le dimissioni del governo

[lnessuno]

Originariamente inviato da prio

teoricamente i soldi spesi finora (se le cose stanno come ricordo io) servono per la progettazione, e buon senso vorrebbe che non sia necessario riprogettare quanto gia progettato.
Oh, "teoricamente" e "buon senso" permettendo.

appunto, la tua ultima frase fa a botte con la politica italiana... cmq speriamo che non ci sia la penale...

[FastFreddy]

Bene, i soldi destinati al ponte verranno spezzettati in numerose altre opere pubbliche rendendo ovviamente più difficile il compito di impedire le "infiltrazioni illecite" nei rispettivi appalti...

[prio]

Originariamente inviato da Mavel

Parli di politici


Sai quante mazzette gireranno per far riprogettare il tutto?

Qualche dubbio nell'avverarsi della mia affermazione ce l'ho anche io
ma preferisco cmq buttare 50 milioni di euro fermando il ponte che chissaquanti facendo il ponte, ora come ora.

[Dj Ruck]

cazzo. una delle opere per far riprendere il sud è andato a puttane

[Raven]

Originariamente inviato da Dj Ruck

cazzo. una delle opere per far riprendere il sud è andato a puttane

seeh... come se il ponte fosse il toccasana per tutti i mali del sud-italia!

[Raven]

Originariamente inviato da prio

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

ah beh... meglio, allora!