FINALMENTE! prima azione positiva del csx

gigio2005 · 11-10-2006, 13:03

Camera, no al ponte sullo Stretto
Passa la mozione dell'Unione

ROMA - Con 272 voti favorevoli e 234 contrari, la Camera ha approvato la mozione del centrosinistra che "stoppa" la realizzazione del ponte sullo stretto di Messina. La mozione, firmata dal capogruppo dell'Ulivo Dario Franceschini, giudica "non prioritaria" la costruzione del ponte e impegna il governo a realizzare altri interventi per il miglioramento della viabilità nel mezzogiorno: in particolare il completamento della Salerno-Reggio Calabria e il miglioramento della rete autostradale siciliana. Sono questi, sottolinea il documento votato dall'assemblea, gli interventi ai quali occorre dare "assoluta priorità ".

Bocciate, invece, le due risoluzioni presentate da Forza Italia e dall'Udc, che chiedevano la realizzazione del ponte. Nella votazione su queste mozioni, si sono astenuti i deputati della Lega Nord, contrari alla realizzazione del ponte sullo Stretto.

CYRANO · 11-10-2006, 13:09

meno male.
anche questa è andata.

Ciaozoaiza

lnessuno · 11-10-2006, 13:10

e i soldi già spesi quindi sono bruciati?

Raven · 11-10-2006, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno

e i soldi già spesi quindi sono bruciati?

ovvio!

... e mi pare pure che il contratto stipulato con la ditta vincitrice della gara d'appalto prevedesse un'altissima penale da pagare, in caso di "rinuncia"...

(sono contrario anch'io a questa "idea bislacca"... il problema è che anche la questione contrattuale è stata gestita col fondoschiena...)

tdi150cv · 11-10-2006, 13:15

scommettiamo che nessun altro progetto che riguarda la viabilita' del sud verra' portato a termine ?

al solito ... se ne tornino a casa ...

prio · 11-10-2006, 13:15

Quote:

Originariamente inviato da Raven

ovvio!

... e mi pare pure che il contratto stipulato con la ditta vincitrice della gara d'appalto prevedesse un'altissima penale da pagare, in caso di "rinuncia"...

(sono contrario anch'io a questa "idea bislacca"... il problema è che anche la questione contrattuale è stata gestita col fondoschiena...)

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

fabio80 · 11-10-2006, 13:16

Quote:

Originariamente inviato da Raven

ovvio!

... e mi pare pure che il contratto stipulato con la ditta vincitrice della gara d'appalto prevedesse un'altissima penale da pagare, in caso di "rinuncia"...

(sono contrario anch'io a questa "idea bislacca"... il problema è che anche la questione contrattuale è stata gestita col fondoschiena...)

una penale colossale che, se non erro, rende di fatto la rinuncia alla costruzione un puro fatto politico. tanto i soldi sono dei contribuenti.

diciamo che in impregilo i conti sanno farli, in parlamento no

fabio80 · 11-10-2006, 13:17

Quote:

Originariamente inviato da prio

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

a me pare il contrario ma a sto punto meglio abbia ragione tu

lnessuno · 11-10-2006, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da prio

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

speriamo... io sono abbastanza convinto che prima o poi sto ponte si farà, così avremmo la spesa di costruzione vera e propria più i soldi buttati finora...

fabio80 · 11-10-2006, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno

speriamo... io sono abbastanza convinto che prima o poi sto ponte si farà, così avremmo la spesa di costruzione vera e propria più i soldi buttati finora...

al prossimo cambio di maggioranza vedrai che tornerà in auge... con magari tutta la progettazione da aggiornare e ripagare

Jamal Crawford · 11-10-2006, 13:26

La penale, ho sentito alla radio, e' di circa 400 miliardi delle vecchie lire

prio · 11-10-2006, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno

speriamo... io sono abbastanza convinto che prima o poi sto ponte si farà, così avremmo la spesa di costruzione vera e propria più i soldi buttati finora...

teoricamente i soldi spesi finora (se le cose stanno come ricordo io) servono per la progettazione, e buon senso vorrebbe che non sia necessario riprogettare quanto gia progettato.
Oh, "teoricamente" e "buon senso" permettendo.

Mavel · 11-10-2006, 13:29

Quote:

Originariamente inviato da prio

Oh, "teoricamente" e "buon senso" permettendo.

Parli di politici

Sai quante mazzette gireranno per far riprogettare il tutto?

oscuroviandante · 11-10-2006, 13:31

Peccato ..pensavo fossero le dimissioni del governo

lnessuno · 11-10-2006, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da prio

teoricamente i soldi spesi finora (se le cose stanno come ricordo io) servono per la progettazione, e buon senso vorrebbe che non sia necessario riprogettare quanto gia progettato.
Oh, "teoricamente" e "buon senso" permettendo.

appunto, la tua ultima frase fa a botte con la politica italiana... cmq speriamo che non ci sia la penale...

FastFreddy · 11-10-2006, 13:40

Bene, i soldi destinati al ponte verranno spezzettati in numerose altre opere pubbliche rendendo ovviamente più difficile il compito di impedire le "infiltrazioni illecite" nei rispettivi appalti...

prio · 11-10-2006, 13:42

Quote:

Originariamente inviato da Mavel

Parli di politici

Sai quante mazzette gireranno per far riprogettare il tutto?

Qualche dubbio nell'avverarsi della mia affermazione ce l'ho anche io

ma preferisco cmq buttare 50 milioni di euro fermando il ponte che chissaquanti facendo il ponte, ora come ora.

Dj Ruck · 11-10-2006, 13:42

cazzo. una delle opere per far riprendere il sud è andato a puttane

Raven · 11-10-2006, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

cazzo. una delle opere per far riprendere il sud è andato a puttane

seeh... come se il ponte fosse il toccasana per tutti i mali del sud-italia!

Raven · 11-10-2006, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da prio

se non erro si era ancora nella fase che non prevede niuna penale, solo il pagamento dei lavori di progettazione gia eseguiti.

ah beh... meglio, allora!

11-10-2006, 13:03	#1
gigio2005 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: prov di NA Messaggi: 888	FINALMENTE! prima azione positiva del csx Camera, no al ponte sullo Stretto Passa la mozione dell'Unione ROMA - Con 272 voti favorevoli e 234 contrari, la Camera ha approvato la mozione del centrosinistra che "stoppa" la realizzazione del ponte sullo stretto di Messina. La mozione, firmata dal capogruppo dell'Ulivo Dario Franceschini, giudica "non prioritaria" la costruzione del ponte e impegna il governo a realizzare altri interventi per il miglioramento della viabilità nel mezzogiorno: in particolare il completamento della Salerno-Reggio Calabria e il miglioramento della rete autostradale siciliana. Sono questi, sottolinea il documento votato dall'assemblea, gli interventi ai quali occorre dare "assoluta priorità ". Bocciate, invece, le due risoluzioni presentate da Forza Italia e dall'Udc, che chiedevano la realizzazione del ponte. Nella votazione su queste mozioni, si sono astenuti i deputati della Lega Nord, contrari alla realizzazione del ponte sullo Stretto.

11-10-2006, 13:09	#2
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19997	meno male. anche questa è andata. Ciaozoaiza __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

11-10-2006, 13:26	#11
Jamal Crawford Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: troppo poco lontano dal confine con il Po Messaggi: 1028	La penale, ho sentito alla radio, e' di circa 400 miliardi delle vecchie lire __________________ Dal 1899 la seconda squadra di milano 24/04/2010 Per chi fosse interessato, vi suggerisco di puntare 1000€ sulla vittoria della coppa libertadores da parte dell'Internacional di Porto Alegre. Galliani spalmati sotto un treno

11-10-2006, 13:31	#14
oscuroviandante Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: far away from home..... Messaggi: 1626	Peccato ..pensavo fossero le dimissioni del governo __________________ PSN : Oscuroviandante[/color] Powered by my own heart

11-10-2006, 13:40	#16
FastFreddy Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Roma Messaggi: 1784	Bene, i soldi destinati al ponte verranno spezzettati in numerose altre opere pubbliche rendendo ovviamente più difficile il compito di impedire le "infiltrazioni illecite" nei rispettivi appalti... __________________ La mia config: Asus Z170 Pro gaming, Intel i5 6600k @4.5Ghz, cooler master 212x, corsair vengeance 8Gb ddr4 2133, SSD sandisk ultra II 480Gb, Gainward GTX960 4Gb, Soundblaster Z, DVD-RW, ali Corsair CX750M, Case Thermaltake Suppressor F31

11-10-2006, 13:10	#3
lnessuno Bannato Iscritto dal: Feb 2000 Città: The city of wasting disease Messaggi: 7389	e i soldi già spesi quindi sono bruciati?

11-10-2006, 13:15	#5
tdi150cv Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: verona Messaggi: 1467	scommettiamo che nessun altro progetto che riguarda la viabilita' del sud verra' portato a termine ? al solito ... se ne tornino a casa ...

11-10-2006, 13:42	#18
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	cazzo. una delle opere per far riprendere il sud è andato a puttane __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email